Рішення № 29666016, 27.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/358/13 27.02.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 6" про стягнення 389108,82 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача - Гаркавенко С.В., представник за довіреністю; від відповідача -Дудко О.В., представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 6" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 97 268,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №521321 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 18.11.2004 (далі - Договір) на виконання умов якого позивач поставив відповідачу теплову енергію, однак відповідач свої зобов'язання не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим, за останнім станом на 01.12.2012 рахується заборгованість за використану теплову енергію в сумі 381595,59 грн.

У зв'язку з простроченням сплати боргу позивачем нараховані 3% річних у розмірі 7513,23 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2013 було порушено провадження у справі №910/358/13.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що останнім частково була погашена заборгованість за теплову енергію в період з 01.11.2011 до 01.12.2012 згідно Договору в сумі 69000 грн., на підтвердження чого останнім було надані платіжні доручення. Отже сума боргу з урахуванням часткової оплаті становить 312 595,59 грн.

Також, відповідачем подана заява про часткову сплату суми боргу в розмірі 50000 грн., на підтвердження чого останнім було надано платіжне доручення. Внаслідок часткової оплати заборгованості сума боргу за позовом становить 262595,59 грн.

В подальшому відповідач подав заяву також про часткову сплату суми боргу в розмірі 55000 грн., на підтвердження чого останнім було надано платіжне доручення.

Таким чином, внаслідок часткових проплат здійснених відповідачем в рахунок погашення заборгованості, сума боргу за позовом за розрахунком відповідача становить 207595,59 грн.

У судовому засіданні позивачем була надана довідка про надходження коштів за спожиту від ПАТ «Київенерго» теплову енергію, з якої вбачається, що за період з грудня 2012 року до січня 2013 року відповідачем було частково погашено суму основного боргу в розмірі 116000 грн., таким чином сума основного боргу станом на 31.01.2013 складає 265595,59 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.11.2004 між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», правонаступником якого Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рада - 6" (далі - відповідач) укладено Договір №521321 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір).

Відповідно до пункту 2.2.1 Договору позивач зобов'язується постачати теплову енергію у гарячій воді на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком 1 до Договору.

Відповідно до пункту 2.3.1 Договору відповідач зобов'язується додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку №1 до Договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Відповідно до пункту 2.3.2 Договору відповідач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати в обсягах і в терміни, які передбачені в Додатку №4 до Договору.

Додатком №1 до Договору визначено обсяги постачання теплової енергії, які при відсутності розбіжностей з обох сторін по обсягам відпуску теплової енергії в поточному році, термін дії даного Додатку продовжується на кожний наступний рік (п. 5 Додатку 1 до Договору).

Згідно з пунктом 2 Додатку 4 до Договору відповідач щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримує у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду (один Примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ) та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.01.2012 до 01.12.2012 у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.12.2012 становила 381595,59 грн., що підтверджується копіями відомостей обліку спожитої теплової енергії за спірний період, обліковими картами (табуляграмами) та довідкою про надходження коштів за спожиту відповідачем теплову енергію.

Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді є договором енергопостачання, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 ГК України.

Відповідно до частини 1 статті 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до пункту 2 статті 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 6, 7 статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем частково була сплачена заборгованість в сумі 171000 грн., яка зарахована за період з 01.01.2012 до 01.12.2012, що підтверджується платіжними дорученнями наданими відповідачем на суму 165000 грн. (платіжне доручення №8 від 21.01.2013 на суму 9000 грн. судом не враховується в погашення заборгованості за Договором №521321, оскільки даний платіж було зараховано в оплату боргу за іншим договором №521322, про що свідчить призначення платежу). Довідкою про находження коштів за спожиту від ПАТ «Київенерго» теплоенергію ТОВ «Рада-6» наданою позивачем за період з грудня 2012 року до січня 2013 року часткова сплата заборгованості відповідачем також підтверджується, окрім того відповідно до даної довідки 08.01.2013 відповідачем також було сплачено 6000 грн., що було підтверджено сторонами в судовому засіданні.

Часткова сплата заборгованості відповідачем за Договором є свідченням відсутності спору між сторонами в частині заборгованості в сумі 171000 грн., враховується судом в погашення боргу, що виник за період з 01.01.2012 до 01.12.2012.

Відповідно до пункту 1-1 статі 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Станом на час прийняття рішення у справі спору між сторонами в частині стягнення заборгованості в розмірі сплачених коштів (171000 грн.) не існує, провадження по розгляду заявлених позивачем вимог в цій частині підлягає припиненню саме внаслідок дій вчинених відповідачем щодо погашення боргу.

Разом з тим, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача (з його вини), а тому суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Приймаючи до уваги, наявність заборгованості, що залишається непогашеною за спірний період (01.01.2012-01.12.2012) яка складає суму 210595,59 грн., що підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростована наявність вказаної заборгованості. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 210595,59 грн. підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 7513,23 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача за період з лютого 2012 року до листопада 2012 року в сумі 7513,23 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються відповідно до статті 49 ГПК України при задоволенні позову на відповідача.

Оскільки, спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача (з його вини), а тому суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, в повному обсязі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження в частині розгляду вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 6" 171000 грн. основного боргу.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 6" (02068, м. Київ, вул. Г. Ахматової, буд. 3, ідентифікаційний код 32590026) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 210595 (двісті десять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 59 коп. основного боргу, 7513 (сім тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 23 коп. 3% річних, 7782 (сім тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 18 коп. судового збору.

4. Видати наказ.

5. У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.02.2013

Суддя Р.Б. Сташків