Рішення № 29665499, 01.03.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/269/657/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

269/609/13-ц.р.

01 березня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у судовом у засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і відповідно до вимог ст. 26 Закону України Про электроенергетику, п. 1.33 Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом Міністерства Енергетики і Палива № 307/262 від 28.10.2003 року є споживачами теплової енергії і зобов'язані щомісяця вносити плату за спожиту теплову енергію, однак порушують терміни виплати або сплачують не у повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 4448,58 грн. за період з 01.08.2008 року по 01.11.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просить виключити ОСОБА_1 з числа відповідачів за вищевказаним позовом, в іншій частині позовних вимог позов задовольнити повністю та стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 4448,58 грн. за період з 01.08.2008 року по 01.11.2012 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась і суду пояснила, що вона та її сини ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є споживачами теплової енергії. Позовні вимоги не визнає, через відсутність належного опалення в квартирі, просить стягнути заборгованість з урахуванням строку позовної давності. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились за невідомих для суду обставин, про час та місце розгляду справи буди повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією особового рахунка.

Між позивачем і відповідачами відповідно до вимог ст. 509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідачі зобов'язані виконувати, і не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

У силу ст. 64 ЖК України наймач житла та члени його родини несуть відповідальність по зобов'язанням. Відповідно до вимог ст. 26 Закону України Про електроенергетику, п. 1.33 Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом Міністерства Енергетики і Палива № 307/262 від 28.10.2003 року і згідно ст. 67 ЖК України відповідачі є споживачами теплової енергії і зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Теплова енергія відноситься до таких. В силу ст. 68 ЖК України і відповідно до розрахунку КП «Мактепломережа» сума боргу відповідачів за період з 01.08.2008 року по 01.11.2012 року складає 4448,58 грн.

На підставі ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права, встановлено в три роки.

Оскільки, позивач вказаний строк пропустив, а відповідачка заявила про стягнення з неї заборгованості у межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь КП «Мактепломережа» суму боргу в межах встановленого строку позовної давності, тобто за період з 01.02.2010 року по 01.11.2012 року у розмірі 3412,18 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за період з 01.02.2010 по 01.11.2012 року у розмірі 3412,18 грн., заборгованість за період 01.08.2008 року по 01.02.2010 року стягненню з відповідачів не підлягає у зв»язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Крім того, з відповідачів в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 229,40 грн. сплаченого позивачем на користь держави.

Керуючись ст.ст.264, 257, 509 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 88 ЦПК України і на підставі ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» на р/с 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ МФО 300346 код ОКПО 31534547 в рахунок заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію за період з 01.02.2010 року по 01.11.2012 року 3412,18 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» на р/с 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ МФО 300346 код ОКПО 31534547 сплачений на користь держави, судовий збір у сумі 229,40 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Д. Любченко