Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 лютого 2013 р. Справа № 818/930/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 547,59 грн., застосованих згідно з рішеннями №788 та №789 від 09.11.2012.
Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позовні вимоги заявлено до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, однак, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути вказану заборгованість з приватного підприємця ОСОБА_2. Додатки до позовної заяви стосуються боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, однак, з копії поштового повідомлення про вручення відповідачу позовної заяви слідує, що позов було надіслано на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1.
Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року вказана позовна заява була залишена без руху і запропоновано заявнику усунути вказані недоліки до 01 березня 2013 року.
27 лютого 2013 року позивач звернувся із заявою з проханням продовжити строк виконання вказаної ухвали, у зв'язку з тим, що вищевказана ухвала була отримана позивачем 25.02.2013 року, а тому просив продовжити строк на усунення недоліків.
З огляду на подану заяву, яка мотивується тим, що вчасно не було отримано ухвалу суду від 14.02.2013 року вважаю необхідним продовжити строк усунення недоліків поданого позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу- управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до 11 березня 2013 року строк для усунення недоліків поданого позову.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Судове рішення № 29665433, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/930/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: