Рішення № 29665400, 01.03.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/328/13- ц

2/248/334/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

1 березня 2013 року Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі ЕМ» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індекса інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі ЕМ» (надалі ВП «ХЕМ») 10.01.2013р звернувся до Харцизького міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що ПАТ «Донецькобленерго», в особі ВП «ХЕМ» постачає електроенергію населенню м.Харцизька. ОСОБА_2 відповідач у справі, останнє місце реєстрації якого: Донецька область, м.Іловасьй, вул.Калініна, буд.192, і якому надаються вищезазначені послуги, повиннен своєчасно сплачувати за них. Однак, за період з 01.08.2010р. по 21.06.2012р. відповідач добровільно оплачувати за надані послуги відмовляється, в результаті чого склалась заборгованість в розмірі 846,04грн.

Просить стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за спожиту електроенергію за вищевказаний період в розмірі 846,04грн, 3% річних 48,05грн, суму збитків від інфляції 93,91грн, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 214,60грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову в повному обязі і надала пояснення, аналогічні поясненням у позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вислухавши пояснення представника позивича , оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов ПАТ «Донецькобленерго», в особі ВП «ХЕМ» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

У ВП «ХЕМ», ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відкрит особистий рахунок № 180607194 на ОСОБА_2, який є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає ВП «ХЕМ» за останім місцем його реєстрації: Донецька область, м.Іловасьй, вул.Калініна, буд.192. Згідно даного особистого рахунку за період з 01.08.2010р. по 21.06.2012р. числиться заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 846,04грн (а.с.9, 12-16).

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-IV від 24.06.2004р споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги, в тому числі і за спожиту електроенергію, у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, передбачено власник (користувач) зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, як споживач послуг, своєчасно не сплачував за спожиту електроенергію, тому склалась заборгованість в сумі 846,04грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «ХЕМ».

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора, зобовязан сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції, наданого позивачем (а.с.11), вбачається, що 3% річних від суми заборгованості за період 01.08.2010р. по 21.06.2012р. складає 48,05грн, сума збитків від інфляції 93,91грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «ХЕМ» та стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних та суму збитків від інфляції у вищевказаних розмірах.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок поверненя понесений ним судовий збір в розмірі 214,60грн.

Керуючись ч.2 ст.19, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.625 ч.2 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі ЕМ» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індекса інфляції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки із ДПІ м.Харцизька за № 806/18-213-7 від 18.01.2013р. інформація щодо наявності реєстраційного номера облікової картки платника податків - відсутня, згідно довідки ізХарцизького відділення державної міграціонної служби України в Дорнецькій області від 11.01.2013р. - інформація щодо наявності паспортних даних відносно ОСОБА_2 відсутня, останнє місце реєстрації якого: Донецька область, м.Іловасьй, вул.Калініна, буд.192, на користь ВП «Харцизькі ЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пров.Бірюзова, буд.4, р/р 260363011563 у ОПЕРВ філіал Донецьке управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932 на користь ВП «Харцизькі ЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») заборгованість за спожиту електроенергію за період 01.08.2010р. по 21.06.2012р. в сумі 846,04 (вісімсот сорок шість гривень, 04 коп.)грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки із ДПІ м.Харцизька за № 806/18-213-7 від 18.01.2013р. інформація щодо наявності реєстраційного номера облікової картки платника податків - відсутня, згідно довідки ізХарцизького відділення державної міграціонної служби України в Дорнецькій області від 11.01.2013р. - інформація щодо наявності паспортних даних відносно ОСОБА_2 відсутня, останнє місце реєстрації якого: Донецька область, м.Іловасьй, вул.Калініна, буд.192, на користь ВП «Харцизькі ЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пров.Бірюзова, буд.4, п/р 26009306816114 у Харцизькому без балансовому відділенні філії «Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932 на користь ВП «Харцизькі електричні мережи») 3% річних від суми заборгованості за період 01.08.2010р. по 21.06.2012р. - 48,05грн, суму збитків від інфляції за цей час - 93,91грн, у рахунок поверненя понесеного судового збору - 214,60грн, а всього 356,56 (триста пятдесят шість гривень, 56 коп.)грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: