Рішення № 29665358, 26.02.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

26.02.2013

№ 2/269/342/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у загальній сумі 8723,56 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 письмовій формі уклали кредитні договори № 67/7400 від 10.12.2007 року та № 14822 від 26.06.2006 року.

Відповідно до розділу 1 кредитного договору № 67/7400 від 10.12.2007 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 5500 грн. на строк та на умовах, передбачених договором, що підтверджено заявою про видачу готівки № 880-13 від 10.12.2007 року. Відповідач зобов»язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п.1.2 кредитного договору. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання у встановлений строк. Кінцевий термін повернення остаточної суми кредиту у договорі зазначений -09.12.2008 року. Станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача складає -7337,30 грн., в тому числі сума основного боргу з індексом інфляції за час прострочки -3479,75 грн, відсотки за користування кредитом -3778,99 грн., 3 % річних-78,56 грн.

Крім того, між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Фамільний» в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафту за даним рахунком № 14822 від 26.06.2006 року. Відповідно до розділу 1.4. договору позивач надав відповідачеві кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 1092 на строк та на умовах, передбачених договором.Боржник зобов»ячався повертати кредит на умовах передбачених п.п.5.4.-5.5. договору, а саме-10% від використаної суми овердрафта на перше число поточного місяца, а також на всю суму нарахованих відсотків та комісії. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяці, наступного за розрахунковим. Але відповідач умови договору порушує, у зв»язку з чим станом на -01.11.2012 року заборгованість відповідача складає 1171 грн.66 коп., у тому числі-сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом становить-414,74 грн., сума процентів-573,92 грн. та пеня 183 грн. У зв»язку з порушенням відповідачем вищевказаних договорів просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 8723,56 грн., а саме: заборгованість за договором № 1-7337,30 грн, заборгованість за договором № 2-1171,66 грн., а також суму судового збору у розмірі 214,60 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих причин. Про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору № 67/7400 від 10.12.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5500 грн.на строк та на умовах,(кінцевий термін повернення кредиту 09.12.2008 року), передбачених кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки № 880-13 від 10.12.2007 року.

Розрахунком заборгованості за вищезазначеним договором станом на 01.11.2012 року та випискою з рахунку підтверджено, що станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача за договором складає: всього -7337,30 грн., в тому числі сума основного боргу з індексом інфляції за час прострочки -3479,75 грн, відсотки за користування кредитом -3778,99 грн., 3 % річних-78,56 грн.

Згідно копії договору № 14822 від 26.06.2006 року позивач та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 1092 грн., що підтверджено розпискою боржника у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН-конду та другого екземпляру договору.

Розрахунком заборгованості за вищезазначеним договором станом на 01.11.2012 року та випискою з рахунку підтверджено, що станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача за договором складає: всього 1171 грн.66 коп., у тому числі-сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом становить-414,74 грн., сума процентів-573,92 грн. та пеня 183 грн.

Також, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 214,60 грн. на користь позивача, на підставі платіжного доручення № 2837 від 21.11.2012 року.

У силу ст.526 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання, що повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу, а також відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором. Відповідно до ст.625 ЦПК України на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалась, на банківський рахунок позикодавця (ст.1049 ЦК України).Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів (ст.1048 ЦК України).

Строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідач в судове засідання не зявився, не заявивши про застосування строку позовної давності.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, у порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, має перед позивачем заборгованість за кредитним договором № 67/7400 від 10.12.2007 року у загальному розмірі 7337,30 грн., за договором № 14822 від 26.06.2006 року заборгованість у загальному розмірі 1171,66 грн, що підлягає стягненню з нього на користь позивача, також з нього підлягає стягненню на користь позивача судовий збір .

Керуючись ст.ст. 257,267,509, 526, 612, 623,625,1048, 1049,1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 В»ячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеслава Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» р/р 3739311, МФО 334840 код ЄДРПОУ 20042839 заборгованість за кредитним договором № 67/7400 від 10.12.2007 року у загальному розмірі 7337,30 грн., заборгованість за договором № 14822 від 26.06.2006 року у загальному розмірі 1171,66 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., всього: 8723,56 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Д.Любченко

26.02.2013

26.02.2013 позов задоволено повністю