Вирок № 29665329, 26.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/17680/2012

Провадження № 1-кп/520/11/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді Войтов Г.В.,

При секретарі Калашник С.Г.

З участю прокурора Богомолова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012000480000002 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 20.10.1984 р.

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Татарбунарського району, Одеської області,

громадянина України, українця, з середньо

спеціальною освітою, не працюючого, відповідно до

ст. 89 КК України не судимий, не одруженого,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Одеської області, мешкає в м. Одесі, площа Соборна,1, кв.51

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці жовтня 2012 року, більш точна дати і час не встановлені, ОСОБА_1 перебуваючи в селі Фонтанка, Комінтернівського району Одеської області, без мети збуту незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого 6,0 грам особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіса), масою у висушеному стані 5,41 грам. Після чого зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно перевіз на громадському транспорті за місцем свого проживання за адресою: м. Одеса, площа Соборна, 1, кв. 51, де незаконно зберігав без мети збуту.

02.11.2012 року, приблизно о 20:00 годині на 7-й станції Люстдорфської дороги в м. Одесі ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, яки вилучили у нього вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним за ст.. 309 ч. 1 КК України та пояснив, що в кінці жовтня 2012 року він знаходився в с. Фонтанка, Комінтернівського району Одеської області, на зупинці маршрутного таксі біля бордюру знайшов пачку сигарет, в якій побачив суверток з паперу, розвернув його та побачив, що в ньому знаходиться темно-зеленого кольору речовина він знає, що це каннабіс марихуана. Після чого залишив вказану наркотичну речовину собі для особистого вживання без наміру збути, через де який час приїхав додому Соборна площа, 1, кв. 51 в м. Одеса. 02.11.2012 року приблизно о 20:00 годин знаходився на 7 ст. Люстдорфської дороги, щоб зустрітися з товаришем. Прочекав товариша значний час зателефонував йому, тому як його довго не було, почав висловлюватися нецензурною лайкою в його адресу, у звязки з тим, що порушував громадський порядок до нього підійшли працівники міліції, запросили документи. У звязки з відсутністю документів запросили до відділу міліції Таїровського, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у присутності двох понятих був оглянутий працівником міліції. В ході огляду в лівому кармані куртки був виявлений суверток в якому знаходився наркотична речовина «Маріхуана».

Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі,суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував , чи правильно розуміють учасники судового процесу зміст цих обставин, чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд їм роз'яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, так як він умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Помякшуючими обставинами по справі згідно з ст. 66 КК України необхідне визнати щире каяття, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин, по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його вік, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, позитивну характеристику, тому суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 100, 366-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривен.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігається в камері схову Київського РВ квитанція № 0001851 знищити.

Стягнути за проведення експертизи наркотичних засобів, в розмірі 1839 (тисяча вісімсот тридцять девять) гривень з ОСОБА_1 на рахунок науково-досліднього експерно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Призначення платежу: за проведення експертизи наркотичних засобів ФО2 КПК 1001050.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.

Вирок оголошений та наданий 26 лютого 2013 року ______