Рішення № 29665326, 01.03.2013, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія.Справа №1123/959/12

Провадженн № 2/403/27/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

01 березня 2013 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого: Ніколаєв Максим Вікторович

при секретарі: Гарбар С.І.

з участю відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 43058,00 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 06.05.2007 р. між банком та відповідачем укладений кредитний договір, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 4235,94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних з остаточним терміном повернення кредиту 06.05.2009 року.

У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за договором виникла кредитна заборгованість, яка станом на 10.12.2012 року складає: 4235,94 грн., - заборгованість за кредитом; 15756,61 грн. - заборгованість за процентами; 2338,18 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 18200,70 грн. пеня; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2026,57 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання зявилася позовні вимоги не визнав в повному обсязі, зазначив, що представником банку у нього було вилучено заставне майно за кредитним договором (скутер), тому він вважав, що борг таким чином був погашений в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 06.05.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого, згідно Статуту (а.с. 14), є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладений кредитний договір за № KGXRRX09060021, за яким відповідачу надано строковий кредит в сумі 4235,94 грн. (а.с. 5) на строк 24 місяці з 06.05.2007 року по 06.05.2009 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць (12% на рік), на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 101,66 грн., єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 705,99 грн., в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі Умови) строки (а.с. 7-10). Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 25» по « 27» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 301,39 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

В договорі відповідач зазначив, що ознайомився та згодний з Умовами, які були надані йому у письмовій формі.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.3. Умов, які є частиною кредитного договору від 06.05.2007 року, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якомих зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу; при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборованості.

Пунктом 5.5. Умов визначено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, що передбачено ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Разом з цим, позивач просить суд стягнути неустойку у вигляді пені та неустойку у вигляді штрафу у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. Згідно зі ст. 549 ЦК України, пеня і штраф є неустойкою. В розумінні положень ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України не можливо за одне й те саме порушення зобов'язання застосовувати подвійну відповідальність одного виду, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тому суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення штрафу (фіксована частина) 500 грн., та штрафу (процентна складова) 2026,57 грн. задоволенню не підлягають.

Надаючи оцінку запереченням відповідача проти позову, в яких він вказує, що вважав, що кредит погашено, оскільки представниками банку було вилучено для реалізації заставне майно, суд виходить з наступного.

З акту передачі заставного майна від 23.02.2008 року (а.с. 29) встановлено, що відповідач передав представнику банку для реалізації заставне майно (скутер) для подальшого погашення заборгованості.

Відповідно до пояснень представника банку, наведених в листі від 15.02.2013 року, виписки по рахунку № 29093058261578 ОСОБА_1 та меморіального ордеру № 1 від 28.12.2012 року, встановлено, що на рахунок відповідача з метою погашення простроченого тіла кредиту за рахунок реалізації заставного майна надійшло 400,00 грн.

Оскільки сума боргу позивачем розрахована станом на 10.12.2012 року, а зарахування суми 400,00 грн. проведено банком 28.12.2012 року, то заборгованість по тілу кредиту підлягає зменшенню на 400,00 грн. з 4235,94 грн. до 3835,94 грн. (4235,94 грн. 400,00 грн.).

Судом встановлено, що за рахунок заставного майна погашено лише частину кредиту на суму 400,00 грн.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, а саме на суму, яка складається з: 3835,94 грн. заборгованість за кредитом; 15756,61 грн. - заборгованість за процентами; 2338,18 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 18200,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, а всього на суму 40131,43 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги заявлено на загальну суму 43058,00 грн. Рішенням суду позовні вимоги задовольняються частково на загальну суму 40131,43 грн., тобто із цієї суми й підлягає відшкодуванню з відповідача на користь позивача сума судового збору, розмір якого підлягає зменшенню з 430,58 грн. до 401,31 грн.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 2909282900311, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 40131 (сорок тисяч сто стотридцять одну) гривню 43 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 401 грн. 31 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського

районного судуОСОБА_2