Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2013 р. Справа № 818/455/13-a
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області (далі - позивач, УПФУ в м.Шостка та Шосткинському районі) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.) заборгованість з доплати до мінімального страхового внеску за 2010 рік у розмірі 1465рн.20коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, яка згідно ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником і був зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м.Шостка та Шосткинському районі, всупереч вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески за 2010рік, в загальному розмірі 1465рн.20коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву (а.с. 11), в якій просив справу розглядати без його участі.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.10), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) був зареєстрований як фізична особа-підприємець, відповідно до ст.11, ст.14, ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником та до 2011р. був зареєстрований як платник страхових внесків (перебуваючого на фіксованому податку) в УПФУ в м.Шостка та Шосткинському районі, що вбачається із змісту позову та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.6).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страхувальник, яким в даному випадку також виступає відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно п.п. 3,4 статті 18 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.
Згідно зі статтею 5 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Виключно цим Законом визначаються: принципи та структура системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування; коло осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню; платники страхових внесків, їх права та обов'язки; порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками.
Відповідно до пп. 4 п. 8 розділу XV "Прикінцевих положень"Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"(в редакції Закону України "Про внесення змін до законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік"та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 08.07.2010року №2461-VI) фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок) зобов'язані сплачувати страхові внески у розмірі, який визначається ними самостійно, при цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються страхові внески.
Статтею 53 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" від 27.04.2010 р. № 2154-VI встановлено з 1 липня 2010 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 888 гривень, з 1 жовтня 2010 року -907 грн. 00 коп., з 1 грудня 2010 року - 922 грн. 00 коп., таким чином мінімальний страховий внесок на місяць у третьому кварталі 2010 року становив 294грн. 82коп., у жовтні -листопаді 2010 року - 301грн. 12коп., у грудні 2010 року -306грн. 10коп.
Частинами четвертою та шостою статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
З копії повідомлення-розрахунку (а.с.4), врученого відповідачу 14.11.2012 року (а.с.5), вбачається, що відповідачем з урахуванням часткової сплати суми єдиного (фіксованого) податку у розмірі 327грн.60коп., сума доплати до мінімального страхового внеску у сумі 1465грн.20коп. залишилась відповідачем у добровільному порядку не погашеною. Не довіряти вказаним доказам у суду підстав немає.
Із розрахунку позовних вимог (а.с.3), вбачається, що з урахуванням часткової сплати в розмірі 327грн.60коп., заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків за 2010 рік склала 1465грн. 20коп.
При цьому варто зазначити, що згідно частини 6 ст. 18 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (діючої на час виникнення спірних правовідносин) законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.
Враховуючи, що заборгованість з доплати до мінімального страхового внеску за 2010 рік, на момент розгляду справи відповідачем своєчасно не була сплачена у встановлені строки, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.3,11), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області (Сумська область, м. Шостка, вул.Депутатська, 1) заборгованість з доплати до мінімального страхового внеску за 2010р. /фіксований внесок % відрахувань/ на розрахунковий рахунок 256073108279 у відділенні №10018/18 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 337568, код 37512104 в сумі 1465грн.20коп. (одну тисячу чотириста шістдесят п'ять гривень 20 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко
Судове рішення № 29665250, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/455/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: