Ухвала суду № 29665170, 01.03.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1180/13-К

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Нікітенковій М.М., за участю прокурора Томенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року слідчий СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, в межах кримінального провадження № 12012040720000022 звернувся до Довгинцівського районного суду міста ОСОБА_3 із клопотанням погодженим із старшим прокурором прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ТОВ «Самсон», яке розташоване у м. Кривому Розі по вулиці Лісового, 9/109, директором якого є ОСОБА_5

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у м. Кривому Розі на мікрорайоні Сонячному, 58/81, являючись директором ТОВ «Самсон», ідентифікаційний код № 31123466, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вулиця Лісового, 9/109 та будучи посадовою особою, з використанням свого службового становища, в період часу з серпня 2011 року по березень 2012 року, маючи заборгованість з виплати заробітної плати перед працівниками підприємства в сумі 11840 грн., за період більш ніж один місяць, діючи умисно, в порушення ст.ст.43,46 Конституції України, ст.ст.3,15,21,23,24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.2,94,97,115,127,253,256 КЗпП, ст.ст.1-3 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.6 Указу Президента України від 12.05.1996 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення своєчасної виплати заробітної плати, пенсій, стипендій та інших соціальних виплат», ст.2-3 Указу Президента України від 07.05.2004 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення погашення заборгованості із заробітної плати» безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 4440 грн., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2960 грн. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 4440 грн., чим заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадян.

Заслухавши прокурора, який наполягав на клопотанні, дослідивши надані органом досудового розслідування матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Самсон», керівником якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно листа підписаного заступником директора департаменту державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності ОСОБА_9 ТОВ «Самсон» знаходиться у м. Кривому Розі по вулиці Лісового, /109.

Відповідно до трудового договору № 71 підписаного між директором ТОВ «Самсон» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 місцезнаходженням ТОВ «Самсон» є м. Кривий Ріг, вулиця Лісового 9/109.

Згідно Ліцензії Міністерства транспорту та зв'язку України місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Самсон» є м. Кривий Ріг, вулиці Лісового 9/109.

Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_10 - в реєстрі прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо власника квартири АДРЕСА_1.

Отже, враховуючи те, що квартира АДРЕСА_2 є юридичною і фактичною адресою ТОВ «Самсон», а також те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для того, щоб упевнитись в тому, що ТОВ «Самсон» дійсно володіє приміщенням по вулиці Лісового 9/109 в м. Кривому Розі.

Таким чином, з метою виявлення та вилучення документів, що стосуються працевлаштування ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, нарахування їм заробітної плати, а також командирування їх за кордон та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані документи знаходиться у зазначеному приміщенні слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,234-236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Самсон», яке розташоване у м. Кривому Розі по вулиці Лісового, 9/109, керівником якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення документів, що стосуються працевлаштування ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, нарахування їм заробітної плати, а також командирування їх за кордон.

Роз’яснити, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов'язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у ч.3 цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Козак А.В.