Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/272/13-ц
У Х В А Л А
12 лютого 2013 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районнго суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
08.02.2013 року до Коростишівського райсуду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно.
12.02.2013 р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на набуте за час шлюбу спільне майно, яке відноситься до спільного сумісного майна подружжя. А саме : приміщення цеху в м.Коростишів по вул.Р.Люксембург, 90, площею 1448,2 кв.м.; автомобіль КРАЗ, держномер АМ9339АО; автомобіль DAF95XF сідловий тагач-E, держномер АМ6172ХХ, 1998 року випуску, кузов №XLRTEI7XS0E518603; напівпричів бортовий-Е KOEGEL SN24, держномер АМ8773АК, 2000 року випуску, WKOSN0024W0715792; напівпричіп контейнеровоз Fruehauf, держномер АМ9022ХХ, кузов № 359640\6000007 VW918502, 1997 року випуску; сідловий тягач VOLVO VNL64T, держномер АМ9092АХ, рік випуску 2001, номер кузова НОМЕР_1; автомобіль SUDZUKI Grand Vitara, 2006 року випуску, держномер АМ8800АІ, кузов JSAHTX92V00210491; автомобіль VOLKSVAGEN Golf 2, 1987 року випуску, серія техпаспорту ІОС176720, кузов WVWZZZ19ZJB005333; причіп до автомобіля ГАЗель, № шасі (рами) Y99P3500040A51093.
Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що всі документи на вищезазначене майно перебувають у відповідача, тому ОСОБА_2 має змогу безперешкодно розпоряджатися вказаним майном. Крім того, ОСОБА_2 створив нову сім»ю, набуває спільно з новою дружиною майно, що може ускладнити в подальшому вирішення справи та виконання рішення суду. Також у зв»язку із відсутністю згоди ОСОБА_2 на поділ майна, істотною цінністю спірного майна, можливою тривалістю судового розгляду справи, вважає, що необхідно застосувати заходи забезпечення позову, оскільки в даному випадку невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи, що заява позивача мотивована, а невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову .
Накласти арешт на - приміщення цеху в м.Коростишів по вул.Р.Люксембург, 90, площею 1448,2 кв.м. з усім внутрішнім обладнанням по обробці каменю, який згідно договору купівлі-продажу, зареєстрований в Реєстрі за №4712, бланк серії АЕЕ №346792, оформлено на ОСОБА_2
- автомобіль КРАЗ, держномер АМ 9339 АО.
- автомобіль DAF95XF сідловий тагач-E, держномер АМ6172ХХ, 1998 року випуску, кузов №XLRTEI7XS0E518603 зареєстрований на ОСОБА_1 11.07.2007 року, свідоцтво АМС017813, придбаний за угодою купівлі-продажу від 11.07.2007 року
- напівпричів бортовий-Е KOEGEL SN24, держномер АМ8773АК, 2000 року випуску, WKOSN0024W0715792 свідоцтво АМС 017959, зареєстрований на ОСОБА_1 27.07.2007 року, придбаний за біржовим контрактом купівлі-продажу транспортного засобу №КП23034104Р від 14.07.2007 року
-напівпричіп контейнеровоз Fruehauf, держномер АМ9022ХХ, кузов № 359640\6000007 VW918502, 1997 року випуску зареєстрований на ОСОБА_1, свідоцтво АМС 071183.
- сідловий тягач VOLVO VNL64T, держномер АМ9092АХ, рік випуску 2001, номер кузова НОМЕР_1.
- автомобіль SUDZUKI Grand Vitara, 2006 року випуску, держномер АМ8800АІ, кузов JSAHTX92V00210491.
- автомобіль VOLKSVAGEN Golf 2, 1987 року випуску, серія техпаспорту ІОС176720, кузов WVWZZZ19ZJB005333 зареєстрований 15.06.2001 року на ОСОБА_2
- причіп до автомобіля ГАЗель, № шасі (рами) Y99P3500040A51093 .
Стягувач ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
Копію ухвали направити для виконання до відділу ДВС Коростишівського району в Житомирській області, до Державної реєстраційної служби Коростишівського РУЮ Житомирської області.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 для відому.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 діб з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Рибнікова М.М.
Судове рішення № 29664846, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/272/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: