Вирок № 29664802, 21.01.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/1606/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючої - судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Недашківській С.С.,

з участю прокурорів Налапка М.М., Дем»янчука С.М.,

представників потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, , ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Івано-

Олексіївка,Таласького району, Киргизької

СРСР, українця, громадянина України, освіта

середня, не працюючого, одруженого, маючого

на утриманні н/д ОСОБА_64, 2009 р.н.,

проживаючого АДРЕСА_1

раніше не судимого відповідно до ст.89 КК

України

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Фастів Київської

області, українця, громадянина України,

освіта середня, не працюючого, одруженого,

проживаючого АДРЕСА_2 раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця

с.Диминівка, Фастівського району Київської

області, українця, громадянина України,

освіта середня- спеціальна, працюючого в ТОВ

НВО ФЗХМ «Червоний Жовтень»

зварювальником, одруженого, маючого на

утриманні н/д ОСОБА_65, 2004 р.н.,

проживаючого АДРЕСА_3 раніше не

судимого

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с,Калюжино

Кегичівського району Харківської області,

українця, громадянина України, освіта

середня- спецільна, не працюючого, не

одруженого,маючого на утриманні н/д

ОСОБА_66, 2010 р.н., проживаючого АДРЕСА_4 раніше не

судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Київ, українця,

громадянина України, освіта середня,

працюючого у ТОВ « СМУ 1 ЗЗБК №1»

охоронником, не одруженого, маючого на

утриманні н/д - ОСОБА_13, 2002 р.н., ОСОБА_67,

2012 р.н., проживаючого АДРЕСА_5, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.198ч.1КК України,-

встановив :

24.12.2010 року, близько 9 години 20 хвилин, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_8, на автомобілі марки «ВАЗ 21140» державний номерний знак НОМЕР_3, прибули в смт. Попільня Житомирської області, де реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне, заволодіння транспортним засобом, визначили об'єкт посягання: автомобіль марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_2, який на правах особистої власності належить ОСОБА_14, та був залишений власником на стоянці неподалік будинку 1/42 по вул. Б.Хмельницького в смт. Попільні Житомирської області. ОСОБА_8, діючи згідно розробленого плану, проводив спостереження за ОСОБА_14, щоб в разі необхідності попередити по радіостанції свого спільника, про його можливу появу та можливі перешкоди для безпечного вчинення злочину. ОСОБА_7, виконуючи відведену йому роль, діючи погоджено із ОСОБА_8, використовуючи виготовлені ним відмички, шляхом зламування замка дверей автомобіля, проникнув до середини автомобіля та шляхом зламування замка запалення автомобіля, запустив двигун. Таким чином, ОСОБА_7, отримавши можливість керувати автомобілем, незаконно, не маючи жодного права на розпорядження та керування ним, ігноруючи волю законного користувача ОСОБА_14, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8, керуючи автомобілем поїхав до лісового масиву розташованого неподалік вул. Лісової с.Деминівка Фастівського району Київської області, де залишив вказаний автомобіль. В цей час ОСОБА_8, діючи згідно домовленості, на автомобілі марки «ВАЗ 21140», державний номерний знак НОМЕР_3, супроводжував ОСОБА_7, до вказаного місця, повідомляючи останнього за допомогою мобільного телефону та радіостанції про можливі обставини, що можуть перешкодити їх планам. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діючи незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_14, а саме автомобілем марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_2, чим завдали останньому значної шкоди, з врахуванням додаткової комплектації автомобіля на суму 48 246, 26 гривень.

Вказане заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинено з метою його розкомплектування та подальшого збуту по частинах.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, здійснюючи заволодіння транспортним засобом ОСОБА_14, усвідомлювали факт наявності в автомобілі марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_2, іншого індивідуального майна, що не входить в комплект автомобіля, та бажаючи вчинити його викрадення, вчинили таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_14, що вчинене повторно, за попереднім зговором групою осіб, а саме:

- CD-диски в кількості 12 штук, загальною вартістю 100 гривень;

- автомобільну аптечку, вартістю 30 гривень;

- вогнегасник, вартістю 36 гривень;

- знак аварійної зупинки, вартістю 20 гривень;

- алюмінієва каністра, вартістю 200 гривень;

- бензин марки «А-95» в кількості 20 літрів, загальною вартістю 160 гривень, а всього на загальну суму 546 гривень, чим спричинили шкоди потерпілому на вказану суму.

Цього-ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за місцем переховування ними автомобіля ОСОБА_14, марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_2, в лісовому масиві розташованому неподалік вул. Лісової с. Деминівка Фастівського району Київської області, розібрали вказаний автомобіль на запасні частини, які, крім кузова автомобіля, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі збули невстановленим слідством особам, за що отримали грошові кошти, які розподілили між собою.

Крім того, в кінці грудня 2010 року, у невстановлені слідством день та час, ОСОБА_7, діючи за погодженням із ОСОБА_8, перебуваючи по вул. Лісовій с. Деминівка Фастівського району Київської області, збув кузов заздалегідь викраденого ними автомобіля марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_14, ОСОБА_12 за 100 гривень, повідомивши останнього про злочинне походження вказаного майна. Тобто, ОСОБА_12, заздалегідь не обіцяючи, завідомо знаючи про вчинене ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволодіння транспортним засобом, вчинив заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, а саме кузова вказаного автомобіля. У подальшому ОСОБА_12, за невстановлених слідством точних обставин, за допомогою газозварювального обладнання розрізав придбаний у ОСОБА_7 кузов від автомобіля та збув як металобрухт на невстановлену слідством металобазу, що розташована в Дарницькому районі м. Києва, отримавши від цього особисту вигоду у вигляді виручених від збуту металобрухту коштів.

06.03.2011 року, близько 8 годин 40 хвилин, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_8, на автомобілі марки «RENAULT SCENIC» державний номерний знак НОМЕР_23, прибули в смт. Брусилів Житомирської області, де реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, незаконне, заволодіння транспортним засобом, визначили об'єкт посягання: автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_5, який на правах особистої власності належить ОСОБА_15, та був залишений власником на стоянку на майданчику зупинки транспортних засобів поблизу місцевого ринку, на пл. Калініна смт. Брусилів Житомирської області. ОСОБА_8, діючи згідно розробленого плану, проводив спостереження за ОСОБА_15, щоб в разі необхідності попередити по радіостанції свого співучасника, про його можливу появу та можливі перешкоди для безпечного вчинення злочину. ОСОБА_7, виконуючи відведену йому роль, діючи погоджено із ОСОБА_8, використовуючи виготовлені ним відмички, шляхом зламування замка дверей автомобіля, проникнув до середини автомобіля та шляхом зламування замка запалення автомобіля, запустив двигун. Таким чином ОСОБА_7, отримавши можливість керувати автомобілем, незаконно, не маючи жодного права на розпорядження та керування ним, ігноруючи волю законного користувача ОСОБА_15, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8, керуючи автомобілем поїхав до лісового масиву розташованого неподалік вул. Лісової с. Деминівка Фастівського району Київської області, де залишив вказаний автомобіль. В цей час ОСОБА_8, діючи згідно домовленості, на автомобілі марки «RENAULT SCENIC» державний номерний знак НОМЕР_23, супроводжував ОСОБА_7, до вказаного місця, повідомляючи останнього за допомогою мобільного телефону та радіостанції про можливі обставини, що можуть перешкодити їх планам. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діючи повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_15, а саме автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_5, чим завдали останньому значної шкоди, з врахуванням додаткової комплектації автомобіля на суму 46569 гривень.

Вказане заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинено з метою його розкомплектування та подальшого збуту по частинах.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, здійснюючи заволодіння транспортним засобом ОСОБА_15, усвідомлювали факт наявності в автомобілі марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_5, іншого індивідуального майна, що не входить в комплект автомобіля, та бажаючи вчинити його викрадення, вчинили таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_15, що вчинене повторно, за попереднім зговором групою осіб, а саме:

- гроші в сумі 500 гривень;

- мішок зерна пшениці вагою 40 кілограм, вартістю 40 гривень за зерно та 1 гривня за мішок, на загальну суму 41 гривня;

- півня, вартістю 70 гривень;

- ножівку, вартістю 30 гривень;

- сокиру, вартістю 50 гривень;

- саперну лопатку, вартістю 50 гривень;

- риболовецькі сітки в кількості 3-х штук, вартістю по 60 гривень за 1, на загальну суму 180 гривень;

- автомобільні камери в кількості 3-х штук, вартістю по 50 гривень за 1, на загальну суму 150 гривень;

- буксирний шнур, вартістю 10 гривень;

- протиугінний пристрій, вартістю 100 гривень;

- вогнегасником, вартістю 80 гривень;

- набор викруток, вартістю 50 гривень;

- складний ніж, вартістю 50 гривень;

- бензин в кількості 35-ти літрів, загальною вартістю 280 гривень;

- портмоне, вартістю 10 гривень, а всього на загальну суму 1651 гривень, чим спричинили шкоди потерпілому на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не маючи умислу на їх викрадення, заволоділи особистими документами потерпілого ОСОБА_15, а саме:

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_5;

- водійським посвідченням; договором страхування на випадок цивільної відповідальності власника транспортного засобу;

- талоном технічного огляду автомобіля, в наслідок чого потерпілий був змушений поновлювати вказані документи.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі збули невстановленим слідством особам на запчастини автомобіль ОСОБА_15 марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_5, за що отримали грошові кошти, які розподілили між собою.

03.07. 2011 року, близько 11 години, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_8, на автомобілі марки «RENAULT SCENIC» державний номерний знак НОМЕР_23, прибули в м. Радомишль Житомирської області, де реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, незаконне, заволодіння транспортним засобом, визначили об'єкт посягання: автомобіль марки «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_7, який на правах особистої власності належить ОСОБА_16, та був залишений власником на стоянку на майданчику зупинки транспортних засобів поблизу місцевого ринку, на вул. Міськради в м. Радомишль Житомирської області. ОСОБА_8, діючи згідно розробленого плану, проводив спостереження за ОСОБА_16, щоб в разі необхідності попередити по радіостанції свого спільника, про його можливу появу та можливі перешкоди для безпечного вчинення злочину. ОСОБА_7, виконуючи відведену йому роль, діючи погоджено із ОСОБА_8, використовуючи виготовлені ним відмички, шляхом зламування замка дверей автомобіля, проникнув до середини автомобіля та шляхом зламування замка запалення автомобіля, запустив двигун. Таким чином ОСОБА_7, отримавши можливість керувати автомобілем, незаконно, не маючи жодного права на розпорядження та керування ним, ігноруючи волю законного користувача ОСОБА_16, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8, керуючи автомобілем поїхав в напрямку Фастівського району Київської області. Однак під час руху, внаслідок протиправних дій ОСОБА_7, сталась поломка електрообладнання автомобіля ОСОБА_16, в зв'язку з чим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили автомобіль марки «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_7 на узбіччі вулиці Карпенка м. Радомишль Житомирської області, по якій у той час проїжджали. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діючи повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_16, а саме автомобілем марки «DAEWOO Lanos TF 69 Y", державний номерний знак НОМЕР_7, чим завдали останньому значної шкоди, з врахуванням додаткової комплектації автомобіля на суму 48 866 гривень 52 копійки.

Вказане заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинено з метою його розукомплектування та подальшого збуту по частинах.

В середині липня 2011 року ОСОБА_7, діючи погоджено із ОСОБА_8, додатково до вчинення угону автомобіля залучив ОСОБА_9, а останній розуміючи характер протиправності таких дій, дав свою згоду на участь у вчиненні злочину, за винагороду в майбутньому в сумі 200 гривень, виручених від збуту викраденого автомобіля.

17.07.2011 року, близько 6 годин 45 хвилин, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, на автомобілі марки «RENAULT SCENIC» державний номерний знак НОМЕР_23, прибули в смт. Брусилів Житомирської області, де реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, незаконне, заволодіння транспортним засобом, визначили об'єкт посягання: автомобіль марки «DAEWOO Lanos TF 69 Y", державний номерний знак НОМЕР_8, який на правах особистої власності належить ОСОБА_17, перебував у користуванні ОСОБА_18 та був залишений останнім на узбіччі проїзної частини поблизу місцевого ринку, на пл. Калініна в смт. Брусилів Житомирської області. ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи згідно розробленого плану, проводили спостереження за ОСОБА_18, щоб в разі необхідності попередити по радіостанції свого спільника, про його можливу появу та можливі перешкоди для безпечного вчинення злочину. ОСОБА_7, виконуючи відведену йому роль, діючи погоджено із ОСОБА_8 та ОСОБА_9, використовуючи виготовлені ним відмички, шляхом зламування замка дверей автомобіля, проникнув до середини автомобіля та шляхом зламування замка запалення автомобіля, запустив двигун. Таким чином ОСОБА_7, отримавши можливість керувати автомобілем, незаконно, не маючи жодного права на розпорядження та керування ним, ігноруючи волю власника ОСОБА_19 та користувача ОСОБА_18, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9, керуючи автомобілем поїхав до лісового масиву розташованого неподалік вул. Лісової с.Деминівка Фастівського району Київської області, де залишив вказаний автомобіль. В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи згідно домовленості, на автомобілі марки «RENAULT SCENIC» державний номерний знак НОМЕР_23, супроводжував ОСОБА_7, до вказаного місця, повідомляючи останнього за допомогою мобільного телефону та радіостанції про можливі обставини, що можуть перешкодити їх планам. Таким чином, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_19, а саме автомобілем марки «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_9, чим завдали останньому значної шкоди, з врахуванням додаткової комплектації автомобіля на суму 49 542 ,88 гривні.

Вказане заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинено з метою його розкомплектування та подальшого збуту по частинах.

Крім того, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, здійснюючи заволодіння транспортним засобом ОСОБА_19, усвідомлювали факт наявності в автомобілі марки «DAEWOO Lanos TF 69 Y", державний номерний знак НОМЕР_8, іншого індивідуального майна, що не входить в комплект автомобіля, та бажаючи вчинити його викрадення, вчинили таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_20, що вчинене повторно, за попереднім зговором групою осіб, а саме:

- гроші в сумі 100 гривень;

- куртку, вартістю 370 гривень;

- набор гайкових ключів, вартістю 400 гривень;

- 9-ть літрів молока, вартістю 5 гривень за 1 літр, на загальну суму 45 гривень;

- сир в кількості 1 кілограма, вартістю 23 гривні;

- сметану у кількості 1 літра, вартістю 23 гривні, а всього на загальну суму 961 гривню, чим спричинили шкоди потерпілій на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі збули невстановленим слідством особам на запчастини автомобіль ОСОБА_19 марки «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_9, за що отримали грошові кошти, які розподілили між собою.

29.07.2011 року, близько 7 години 30 хвилин, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_8, на автомобілі марки «RENAULT SCENIC» державний номерний знак НОМЕР_23, прибули в м. Коростишів Житомирської області, де реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, незаконне, заволодіння транспортним засобом, визначили об'єкт посягання: автомобіль марки «ВАЗ-21114», державний номерний знак НОМЕР_10, який на правах особистої власності належить ОСОБА_21, та був залишений власником поблизу ЗОШ №-1 по вул. Миру в м. Коростишеві Житомирської області. ОСОБА_8, діючи згідно розробленого плану, проводив спостереження за ОСОБА_21, щоб в разі необхідності попередити по радіостанції свого співучасника, про його можливу появу та можливі перешкоди для безпечного вчинення злочину. ОСОБА_7, виконуючи відведену йому роль, діючи погоджено із ОСОБА_8, використовуючи виготовлені ним відмички, шляхом зламування замка дверей автомобіля, проникнув до середини автомобіля та шляхом зламування замка запалення автомобіля, запустив двигун. Таким чином ОСОБА_7, отримавши можливість керувати автомобілем, незаконно, не маючи жодного права на розпорядження та керування ним, ігноруючи волю законного користувача ОСОБА_21, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8, керуючи автомобілем поїхав до господарства, розташованого по АДРЕСА_6, де залишив вказаний автомобіль. В цей час ОСОБА_8, діючи згідно домовленості, на автомобілі марки «RENAULT SCENIC» державний номерний знак НОМЕР_23, супроводжував ОСОБА_7, до вказаного місця, повідомляючи останнього за допомогою мобільного телефону та радіостанції про можливі обставини, що можуть перешкодити їх планам. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діючи повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_21, а саме автомобілем марки «ВАЗ-21114», державний номерний знак НОМЕР_10, чим завдали останньому значної шкоди, з врахуванням додаткової комплектації автомобіля на суму 45674 гривні 98 копійок.

Вказане заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинено з метою його розкомплектування та подальшого збуту по частинах.

Крім цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не маючи умислу на їх викрадення, заволоділи особистими документами потерпілого ОСОБА_21, а саме: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ-21114», державний номерний знак НОМЕР_10; договором страхування на випадок цивільної відповідальності власника транспортного засобу.

У подальшому, за невстановлених слідством обставин, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за місцем переховування ними автомобіля ОСОБА_21, марки «ВАЗ-21114», державний номерний знак НОМЕР_10, в господарстві, розташованому по АДРЕСА_6, розібрали вказаний автомобіль на запасні частини, які, крім середньої частини кузова автомобіля, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі збули невстановленим слідством особам, за що отримали грошові кошти, які розподілили між собою.

Крім того, влітку 2011 року, за невстановлених слідством точних обставин, у невстановлені слідством день та час, ОСОБА_7, діючи за погодженням із ОСОБА_8, перебуваючи по АДРЕСА_6, збув середину кузова заздалегідь викраденого ними автомобіля марки «ВАЗ-21114», державний номерний знак НОМЕР_10, що належить ОСОБА_21, ОСОБА_12 за 100 гривень, повідомивши останнього про злочинне походження вказаного майна. Тобто ОСОБА_12, заздалегідь не обіцяючи, завідомо знаючи про вчинене ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволодіння транспортним засобом, вчинив заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, а саме частини кузова вказаного автомобіля. У подальшому ОСОБА_12, за невстановлених слідством точних обставин, за допомогою газозварювального обладнання розрізав придбану у ОСОБА_7 частину кузова від автомобіля та збув як металобрухт на невстановлену слідством металобазу, що розташована в Дарницькому районі м. Києва, отримавши від цього особисту вигоду у вигляді виручених від збуту металобрухту коштів.

23.09.2011 року, близько 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_8, на автомобілі марки «RENAULT SCENIC» державний номерний знак НОМЕР_23, прибули в смт. Попільня Житомирської області, де реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, незаконне, заволодіння транспортним засобом, визначили об'єкт посягання: автомобіль марки «ВАЗ-210994», державний номерний знак НОМЕР_11, який на правах особистої власності належить ОСОБА_22, та був залишений власником неподалік місцевого ринку по вул. Першотравневій в смт. Попільня Житомирської області. ОСОБА_8, діючи згідно розробленого плану, проводив спостереження за ОСОБА_22, щоб в разі необхідності попередити по радіостанції свого спільника, про його можливу появу та можливі перешкоди для безпечного вчинення злочину. ОСОБА_7, виконуючи відведену йому роль, діючи погоджено із ОСОБА_8, використовуючи виготовлені ним відмички, шляхом зламування замка дверей автомобіля, проникнув до середини автомобіля та шляхом зламування замка запалення автомобіля, запустив двигун. Таким чином ОСОБА_7, отримавши можливість керувати автомобілем, незаконно, не маючи жодного права на розпорядження та керування ним, ігноруючи волю законного користувача ОСОБА_22, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8, керуючи автомобілем поїхав до лісового масиву розташованого неподалік вул. Лісової с.Деминівка Фастівського району Київської області, де залишив вказаний автомобіль. В цей час ОСОБА_8, діючи згідно домовленості, на автомобілі марки «RENAULT SCENIC» державний номерний знак НОМЕР_23, супроводжував ОСОБА_7, до вказаного місця, повідомляючи останнього за допомогою мобільного телефону та радіостанції про можливі обставини, що можуть перешкодити їх планам. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діючи повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_22, а саме автомобілем марки «ВАЗ-210994», державний номерний знак НОМЕР_11, чим завдали останньому значної шкоди, з врахуванням додаткової комплектації автомобіля на суму 45 703,87 гривень.

Вказане заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинено з метою його розкомплектування та подальшого збуту по частинах.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, здійснюючи заволодіння транспортним засобом ОСОБА_22, усвідомлювали факт наявності в автомобілі марки «ВАЗ-210994», державний номерний знак НОМЕР_11, іншого індивідуального майна, що не входить в комплект автомобіля, та бажаючи вчинити його викрадення, вчинили таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_22, що вчинене повторно, за попереднім зговором групою осіб, а саме:

- гроші в сумі 1000 гривень;

- мобільний телефон марки «Нокія», з сім-карткою мобільного оператора «Діджус», загальною вартістю 652,50 гривень;

- парасольку, вартістю 120 гривень;

- сало в кількості 2-х кілограм, вартістю 48 гривень;

- підчеревину в кількості 1-го кілограму, вартістю 30 гривень;

- олію в кількості 5-ти літрів, вартістю 70 гривень;

- хліб у кількості 1 штуки, вартістю 4 гривні;

- аудіокасети у кількості 4-х штук, загальною вартістю 40 гривень;

- дезодорант, вартістю 5 гривень;

- автомобільну аптечку, вартістю 30 гривень;

- автомобільний вогнегасник, вартістю 36 гривень;

- знаком аварійної зупинки, вартістю 20 гривень;

- буксирувальний трос, вартістю 30 гривень;

- бензином марки «А-95» в кількості 20-ти літрів, вартістю 160 гривень;

- ключі від будинку, які вартості для потерпілого не представляють, а всього на загальну суму 2083 гривень, чим спричинили шкоди потерпілому на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі збули невстановленим слідством особам на запчастини автомобіль ОСОБА_22 марки «ВАЗ-210994», державний номерний знак НОМЕР_11, за що отримали грошові кошти, які розподілили між собою.

07.10.2011 року, близько 13 годин, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_8, на автомобілі марки «ВАЗ 21140» державний номерний знак НОМЕР_3, прибули в смт. Попільня Житомирської області, де реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, незаконне, заволодіння транспортним засобом, визначили об'єкт посягання: автомобіль марки «ВАЗ-21104», державний номерний знак НОМЕР_12, який на правах особистої власності належить ОСОБА_23, та був залишений власником поблизу центральної районної лікарні по вул.. Калініна в смт. Попільня Житомирської області. ОСОБА_8, діючи згідно розробленого плану, проводив спостереження за ОСОБА_23, щоб в разі необхідності попередити по радіостанції свого спільника, про його можливу появу та можливі перешкоди для безпечного вчинення злочину. ОСОБА_7, виконуючи відведену йому роль, діючи погоджено із ОСОБА_8, використовуючи виготовлені ним відмички, шляхом зламування замка дверей автомобіля, проникнув до середини автомобіля та шляхом зламування замка запалення автомобіля, запустив двигун. Таким чином ОСОБА_7, отримавши можливість керувати автомобілем, незаконно, не маючи жодного права на розпорядження та керування ним, ігноруючи волю законного користувача ОСОБА_23, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8, керуючи автомобілем поїхав до лісового масиву розташованого неподалік вул. Лісової с.Деминівка Фастівського району Київської області, де залишив вказаний автомобіль. В цей час ОСОБА_8, діючи згідно домовленості, на автомобілі марки «ВАЗ 21140», державний номерний знак НОМЕР_3, супроводжував ОСОБА_7, до вказаного місця, повідомляючи останнього за допомогою мобільного телефону та радіостанції про можливі обставини, що можуть перешкодити їх планам. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діючи повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_23, а саме автомобілем марки «ВАЗ-21104», державний номерний знак НОМЕР_12, чим завдали останньому значної шкоди, з врахуванням додаткової комплектації автомобіля на суму 39 115,66 гривень.

Вказане заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинено з метою його розкомплектування та подальшого збуту по частинах.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, здійснюючи заволодіння транспортним засобом ОСОБА_23, усвідомлювали факт наявності в автомобілі марки «ВАЗ-21104», державний номерний знак НОМЕР_12, іншого індивідуального майна, що не входить в комплект автомобіля, та бажаючи вчинити його викрадення, вчинили таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_23, що вчинене повторно, за попереднім зговором групою осіб, а саме:

- хліб у кількості 2-х штук, вартістю 8 гривень;

- горілку «Хлібний дар» у кількості 1-ї плішки ємністю 0,5 літра, вартістю 30 гривень;

- дзеркало заднього виду, вартістю 40 гривень;

- ключ на «17», вартістю 30 гривень;

- ключ на «19» вартістю 30 гривень;

- подовжувач автомобільний з ліхтариком, вартістю 30 гривень;

- покривало постільне, вартістю 100 гривень;

- віконну штору, вартістю 60 гривень;

- насос ручний, вартістю 60 гривень;

- домкрат, вартістю 40 гривень;

- комплект свічок запалення, вартістю 40 гривень;

- надфіля у кількості 2-х штук, вартістю 20 гривень;

- комплект ключів-шестигранників, вартістю 20 гривень;

- свічний ключ на «15», вартістю 25 гривень;

- плоскогубці, вартістю 15 гривень;

- молоток, вартістю 20 гривень;

- ключ «рожковий» на «15», вартістю 20 гривень;

- набір інструменту, вартістю 50 гривень;

- манометр, вартістю 15 гривень;

- книга «Керівництво по експлуатації автомобіля», вартістю 100 гривень;

- дві дорожні карти, по ціні 5 гривень кожна, на суму 10 гривень;

- рушник, вартістю 15 гривень;

- окуляри від сонця, вартістю 35 гривень,а всього на загальну суму 813 гривні, чим спричинили шкоди потерпілому на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не маючи умислу на їх викрадення, заволоділи особистими документами потерпілого ОСОБА_23, а саме: паспортом; ідентифікаційним кодом; технічним паспортом на автомобіль марки «ВАЗ-21104», державний номерний знак НОМЕР_12; технічним паспортом на причіп; посвідченням водія; талоном попередження водія; двома талонами проходження технічного огляду автомобіля та причепа; полісом страхування; двома технічними паспортами на житловий будинок; рішенням селищної ради на приватизацію будинку; рішенням про передачу в користування землі; ордером про отримання житлового будинку; квитанціями про оплату виготовлення технічних паспортів на будинок; рішенням селищної ради про надання дозволу на забудову; медичною довідкою; державним актом на землю; рішенням райдержадміністрації на отримання землі.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07.10.2011 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за місцем переховування ними автомобіля марки «ВАЗ-21104», державний номерний знак НОМЕР_12, який належить ОСОБА_23, в лісовому масиві розташованому неподалік с.Деминівка Фастівського району Київської області, демонтували з вказаного автомобіля ряд запчастин. Демонтовані з автомобіля частини при невстановлених слідством обставинах, місці та часі збули невстановленим слідством особам, за що отримали грошові кошти, які розподілили між собою.

26.10.2011 року, близько 11 годин, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_8, на автомобілі марки «RENAULT SCENIC» державний номерний знак НОМЕР_23, прибули в смт. Попільня Житомирської області, де реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, незаконне, заволодіння транспортним засобом, визначили об'єкт посягання: автомобіль марки «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_13, який на правах особистої власності належить ОСОБА_24, та був залишений власником на вул.. Б. Хмельницького в смт. Попільня Житомирської області. ОСОБА_8, діючи згідно розробленого плану, проводив спостереження за ОСОБА_24, щоб в разі необхідності попередити по радіостанції свого спільника, про його можливу появу та можливі перешкоди для безпечного вчинення злочину. ОСОБА_7, виконуючи відведену йому роль, діючи погоджено із ОСОБА_8, використовуючи виготовлені ним відмички, шляхом зламування замка дверей автомобіля, проникнув до середини автомобіля та шляхом зламування замка запалення автомобіля, запустив двигун. Таким чином ОСОБА_7, отримавши можливість керувати автомобілем, незаконно, не маючи жодного права на розпорядження та керування ним, ігноруючи волю законного користувача ОСОБА_24, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8, керуючи автомобілем поїхав до лісового масиву розташованого неподалік вул. Лісової с.Деминівка Фастівського району Київської області, де залишив вказаний автомобіль. В цей час ОСОБА_8, діючи згідно домовленості, на автомобілі марки «RENAULT SCENIC» державний номерний знак НОМЕР_23, супроводжував ОСОБА_7, до вказаного місця, повідомляючи останнього за допомогою мобільного телефону та радіостанції про можливі обставини, що можуть перешкодити їх планам. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діючи повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_24, а саме автомобілем марки «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_13, чим завдали останньому значної шкоди, з врахуванням додаткової комплектації автомобіля на суму 35068 гривень.

Вказане заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинено з метою його розкомплектування та подальшого збуту по частинах.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, здійснюючи заволодіння транспортним засобом ОСОБА_24, усвідомлювали факт наявності в автомобілі марки «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_13, іншого індивідуального майна, що не входить в комплект автомобіля, та бажаючи вчинити його викрадення, вчинили таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_24, що вчинене повторно, за попереднім зговором групою осіб, а саме:

- буксиру вальним шнуром, вартістю 30 гривень;

- домкрат, вартістю 90 гривень;

- вогнегасник, вартістю 60 гривень;

- набір ключів, вартістю 100 гривень;

- трубу «Гофра», вартістю 35 гривень;

- автомобільний насос, вартістю 45 гривень;

- автомобільну аптечку, вартістю 30 гривень;

- аварійний знак, вартістю 30 гривень;

- автомагнітолу, вартістю 950 гривень;

- гроші в сумі 30 гривень;

- окуляри в чохлі, загальною вартістю 150 гривень;

- СВ-дисками в кількості 50 штук в чохлі, загальною вартістю 100 гривень;

- бензин марки «А-92» в кількості 40 літрів, вартістю 352 гривні;

- портмоне, вартістю 120 гривень;

- подушку з вишивкою ручної роботи, яка вартості для потерпілої не представляє, а всього на загальну суму 2122 гривень, чим спричинили шкоди потерпілому на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не маючи умислу на їх викрадення, заволоділи особистими документами потерпілої ОСОБА_24, а саме: технічним паспортом на автомобіль «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_13; водійським посвідченням; талом попередження водія; договором страхування; талоном технічного огляду автомобіля; медичною довідкою.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі збули невстановленим слідством особам на запчастини автомобіль ОСОБА_24 марки «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_13, за що отримали грошові кошти, які розподілили між собою.

Крім того, 25.11.2011 року, близько 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_11, на автомобілі марки «ВАЗ 21140» державний номерний знак НОМЕР_3, прибули в смт. Попільня Житомирської області, де реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, незаконне, заволодіння транспортним засобом, визначили об'єкт посягання: автомобіль марки «ВАЗ-21140», державний номерний знак НОМЕР_14, який на правах особистої власності належить ОСОБА_25, перебував у користуванні ОСОБА_10 та був залишений останнім на вул. Калініна в смт. Попільня Житомирської області. ОСОБА_11, діючи згідно розробленого плану, проводив спостереження за ОСОБА_10, щоб в разі необхідності попередити по радіостанції свого спільника, про його можливу появу та можливі перешкоди для безпечного вчинення злочину. ОСОБА_7, виконуючи відведену йому роль, діючи погоджено із ОСОБА_11, використовуючи виготовлені ним відмички, шляхом зламування замка дверей автомобіля, проникнув до середини автомобіля та шляхом зламування замка запалення автомобіля, запустив двигун. Таким чином ОСОБА_7, отримавши можливість керувати автомобілем, незаконно, не маючи жодного права на розпорядження та керування ним, ігноруючи волю законних власника ОСОБА_25 та користувача ОСОБА_10, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11, керуючи автомобілем поїхав до Фастівського району Київської області, де залишив вказаний автомобіль. В цей час ОСОБА_11, діючи згідно домовленості, на автомобілі марки «ВАЗ 21140» державний номерний знак НОМЕР_3, супроводжував ОСОБА_7, до вказаного місця, повідомляючи останнього за допомогою мобільного телефону та радіостанції про можливі обставини, що можуть перешкодити їх планам. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, діючи повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_25, а саме автомобілем марки «ВАЗ-21140», державний номерний знак НОМЕР_14, чим завдали останньому значної шкоди, з врахуванням додаткової комплектації автомобіля на суму 40987 гривень 16 копійок.

Вказане заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_11, вчинено з метою його розкомплектування та подальшого збуту по частинах.

В подальшому ОСОБА_7, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, збув невстановленим слідством особам на запчастини автомобіль ОСОБА_25 марки «ВАЗ-21140», державний номерний знак НОМЕР_14, за що отримав грошові кошти.

Крім того, ОСОБА_7, здійснюючи заволодіння транспортним засобом ОСОБА_25, усвідомлювали факт наявності в автомобілі марки «ВАЗ-21140», державний номерний знак НОМЕР_14, іншого індивідуального майна, що не входить в комплект автомобіля, та бажаючи вчинити його викрадення, вчинили таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_25, що вчинене повторно, за попереднім зговором групою осіб, а саме:

- компресорний насос, вартістю 300 гривень;

- домкрат, вартістю 300 гривень;

- набір слюсарних інструментів, загальною вартістю 1000 гривень, а всього на загальну суму 1600 гривень, чим спричинили шкоди потерпілому на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_13 та ОСОБА_11, не маючи умислу на їх викрадення, заволоділи особистими документами потерпілої ОСОБА_25, а саме: свідоцтвом про реєстрацію на автомобіль марки «ВАЗ-21140», державний номерний знак НОМЕР_14: свідоцтвом про реєстрацію на автомобіль «Опель Мовано»; свідоцтвом про реєстрацію на автомобільний причіп «Фермер»; два договори страхування від цивільної відповідальності, в наслідок чого потерпіла була змушена відновлювати вказані документи та понесла в зв'язку з чим матеріальні збитки на суму 3000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, збули невстановленим слідством особам на запчастини автомобіль ОСОБА_25 марки«ВАЗ-21140», державний номерний знак НОМЕР_14, за що отримали грошові кошти, які розподілили між собою.

Крім того,18.12.2011 року, близько 9-ї години, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_8, на автомобілі марки «RENAULT SCENIC» державний номерний знак НОМЕР_23, прибули в смт. Брусилів Житомирської області, де реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, незаконне, заволодіння транспортним засобом, визначили об'єкт посягання: автомобіль марки «ВАЗ-21121», державний номерний знак НОМЕР_15, який на правах особистої власності належить ОСОБА_26, та був залишений власником на пл. Калінінав смт. Брусилів Житомирської області. ОСОБА_8, діючи згідно розробленого плану, проводив спостереження за ОСОБА_27, щоб в разі необхідності попередити по радіостанції свого спільника, про його можливу появу та можливі перешкоди для безпечного вчинення злочину. ОСОБА_7, виконуючи відведену йому роль, діючи погоджено із ОСОБА_8, використовуючи виготовлені ним відмички, шляхом зламування замка дверей автомобіля, проникнув до середини автомобіля та шляхом зламування замка запалення автомобіля, запустив двигун. Таким чином ОСОБА_7, отримавши можливість керувати автомобілем, незаконно, не маючи жодного права на розпорядження та керування ним, ігноруючи волю законного користувача ОСОБА_26, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8, керуючи автомобілем поїхав до с. Молополовецьке Фастівського району Київської області, де залишив вказаний автомобіль в дворі дачного будинку ОСОБА_28 В цей час ОСОБА_8, діючи згідно домовленості, на автомобілі марки «RENAULT SCENIC» державний номерний знак НОМЕР_23, супроводжував ОСОБА_7, до вказаного місця, повідомляючи останнього за допомогою мобільного телефону та радіостанції про можливі обставини, що можуть перешкодити їх планам. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діючи повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_26, а саме автомобілем марки «ВАЗ-21121», державний номерний знак НОМЕР_15, чим завдали останньому значної шкоди, з врахуванням додаткової комплектації автомобіля на суму 39550 гривень.

Вказане заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинено з метою його розкомплектування та подальшого збуту по частинах.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, здійснюючи заволодіння транспортним засобом ОСОБА_26, усвідомлювали факт наявності в автомобілі марки «ВАЗ-21121», державний номерний знак НОМЕР_15, іншого індивідуального майна, що не входить в комплект автомобіля, та бажаючи вчинити його викрадення, вчинили таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_26, що вчинене повторно, за попереднім зговором групою осіб, а саме:

- зарядний пристрій, вартістю 300 гривень;

- автомобільну аптечку, вартістю 60 гривень;

- автомобільний вогнегасник, вартістю 120 гривень;

- знак аварійної зупинки, вартістю 35 гривень;

- буксирувальний трос, вартістю 30 гривень;

- мобільний телефон марки «LG», вартістю 400 гривень;

- авто магнітолу марки «ДЕО», вартістю 500 гривень;

- парасольку, вартістю 160 гривень;

- сумку, вартістю 60 гривень;

- підбірну лопату, вартістю 100 гривень;

- рибальський стілець, вартістю 50 гривень;

- окуляри у футлярі, вартістю 95 гривень;

- ліхтарик, вартістю 20 гривень;

- 60 кілограм картоплі, по ціні 1 гривня 50 копійок за 1 кілограм, на загальну суму 90 гривень;

- 60 кілограм яблук, по ціні 5 гривень за1 кілограм, на загальну суму 300 гривень;

- 2 кілограми сардельок, вартістю 60 гривень;

- 2 трьох літрові банки консервованих помідорів, по ціні 15 гривень за банку, на загальну суму 30 гривень;

- 2 трьох літрові банки консервованих огірків, по ціні 15 гривень за банку, на загальну суму 30 гривень;

- бензин марки«А-95», в кількості 36 літрів, вартістю 311,04 грн., а всього 2751 гривня 04 копійки, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

У подальшому, за невстановлених слідством обставин, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за місцем переховування ними автомобіля ОСОБА_26 марки «ВАЗ-21121», державний номерний знак НОМЕР_15, в дворі дачного будинку ОСОБА_28, розташованого в с.Молополовецьке Фастівського району Київської області, розібрали вказаний автомобіль на запасні частини, які, крім кузова автомобіля, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі збули невстановленим слідством особам, за що отримали грошові кошти, які розподілили між собою.

Крім того, в другій половині грудня 2011 року, за невстановлених слідством точних обставин, у невстановлені слідством день та час, ОСОБА_7, діючи за погодженням із ОСОБА_8, перебуваючи в дворі дачного будинку ОСОБА_28, в с. Молополовецьке Фастівського району Київської області, збув кузов заздалегідь викраденого ними автомобіля марки «ВАЗ-21121», державний номерний знак НОМЕР_15, що належить ОСОБА_26, ОСОБА_12 за 100 гривень, повідомивши останнього про злочинне походження вказаного майна. Тобто ОСОБА_12, заздалегідь не обіцяючи, завідомо знаючи про вчинене ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволодіння транспортним засобом, вчинив заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, а саме кузов вказаного автомобіля. У подальшому ОСОБА_12, за невстановлених слідством точних обставин, за допомогою газозварювального обладнання розрізав придбаний у ОСОБА_7 кузов від автомобіля та збув як металобрухт на невстановлену слідством металобазу, що розташована в Дарницькому районі м. Києва, отримавши від цього особисту вигоду у вигляді виручених від збуту металобрухту коштів.

Крім того, 17.03.2012 року, близько 9 годин, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_8, на автомобілі марки «ВАЗ 21140» державний номерний знак НОМЕР_3, прибули в м. Коростишів Житомирської області, де реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, незаконне, заволодіння транспортним засобом, визначили об'єкт посягання: автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_24, який на правах особистої власності належить ОСОБА_29, та був залишений власником поблизу ЗОШ №-1 по вул. Більшовицькій в м. Коростишеві Житомирської області. ОСОБА_8, діючи згідно розробленого плану, проводив спостереження за ОСОБА_29, щоб в разі необхідності попередити по радіостанції свого спільника, про його можливу появу та можливі перешкоди для безпечного вчинення злочину. ОСОБА_7, виконуючи відведену йому роль, діючи погоджено із ОСОБА_8, використовуючи виготовлені ним відмички, шляхом зламування замка дверей автомобіля, проникнув до середини автомобіля та шляхом зламування замка запалення автомобіля, запустив двигун. Таким чином ОСОБА_7, отримавши можливість керувати автомобілем, незаконно, не маючи жодного права на розпорядження та керування ним, ігноруючи волю законного користувача ОСОБА_29, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8, керуючи автомобілем поїхав у напрямку Фастівського району Київської області, де залишив вказаний автомобіль. В цей час ОСОБА_8, діючи згідно домовленості, на автомобілі марки «ВАЗ 21140» державний номерний знак НОМЕР_3, супроводжував ОСОБА_7, до вказаного місця, повідомляючи останнього за допомогою мобільного телефону та радіостанції про можливі обставини, що можуть перешкодити їх планам. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діючи повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_29, а саме автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_24, чим завдали останньому значної шкоди, з врахуванням додаткової комплектації автомобіля на суму 37 489 гривень 67 копійок.

Вказане заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинено з метою його розкомплектування та подальшого збуту по частинах.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому злочині визнав частково, в частині заявлених цивільних позовів та суду показав, що в м.Фастові, приблизно в 2010 році познайомився з ОСОБА_8 , в ході розмови, повідомив йому, що раніше був судимий за угони автомобілів, що має навики як відкрити автомобіль та угнати його за допомогою відмичок, а ОСОБА_8 вказав, що знає людей через яких їх можна продати. В подальшому вони вирішили уганяти автомобілі разом. Приблизно в грудні 2010 року в ранковий час він та ОСОБА_8 на автомобілі «Рено», який належить ОСОБА_8, узявши відмички для замків автомобілів, які зберігались після вчинення попередніх злочинів і за які відбув покарання та монтажні рукавички поїхали в смт.Попільню , де біля ринку, ОСОБА_8 припаркував свій автомобіль, та проводив спостереження за власниками автомобілів, які паркувалися. ОСОБА_8 під час спостережень з'ясовував, чи є в автомобілі сигналізація, як далеко відходив від автомобіля власник, дивився за станом автомобіля, стан гуми на колесах, а він знаходився в автомобілі ОСОБА_8 і чекав його вказівок, останній в подальшому телефонував на телефон і вказував автомобіль. Після чого, він підходив до автомобіля, при допомозі відмички скривав двері автомобіля, зламував замок запалення та запускав двигун і їхав з місця паркування у напрямку Фастівського району. В смт.Попільня вони угнали автомобіль ВАЗ 21099, колір та номерні знаки не пам'ятає. Коли він переганяв викрадений автомобіль, то ОСОБА_8 на своєму автомобілі супроводжував його, їхав попереду та повідомляв про наявність постів ДАЇ та працівників міліції на дорозі. Викрадений автомобіль відганяли у Фастівський район , де усі речі, які знаходились в автомобілі перекладались до автомобіля ОСОБА_8 і проводили часткову розборку автомобіля знімали з нього все, що можна було зняти та залишили один кузов автомобіля. Всі зняті деталі з автомобіля ОСОБА_8 забирав з собою для продажу, в подальшому через декілька днів давав йому гроші. Скільки конкретно отримав за перший автомобіль грошей не пам'ятає. Кому ОСОБА_8 продавав деталі автомобіля йому не відомо. Усі записники та документи, що перебували в автомобіля ними спалювались на місці. Номерні знаки ОСОБА_8 забирав до себе в автомобіль і в подальшому пояснював, що він їх знищував. Гроші отримані за збут запчастин автомобіля витратив на власні потреби. Приблизно на початку березня 2011 року в ранковий час з ОСОБА_8 на автомобілі «Рено» останнього поїхали в смт.Брусилів, де на стоянці для автомобілів біля ринку, ОСОБА_8 припаркував свій автомобіль та спостерігав за власниками автомобілів, які паркували автомобілі, де в подальшому викрали автомобіль ВАЗ 21099, колір та номерні знаки не пам'ятає, який перегнали до Фастівського району і залишили, а наступного дня повернулись на вказане місце і розібрали автомобіль на деталі, залишивши один кузов . Викрадені запчастини реалізував ОСОБА_8 , а гроші поділили порівну. На початку липня 2011 року на автомобіль «Рено» ОСОБА_8 приїхали в смт.Радомишль, де на парковці, біля ринку викрали автомобіль «Ланос». Однак під час руху на вказаному автомобілі виявив, що з під капоту пішов дим, наче горіли провідники, в подальшому двигун перестав працювати. Тому вказаний автомобіль залишили серед дороги на виїзді з міста неподалік заправки. Крім того, приблизно в середині липня 2011 року з смт.Брусилів викрав з ОСОБА_8 та ОСОБА_9», який являється йому племінником, автомобіль «Ланос» і перегнали в лісовий масив Фастівського району, неподалік с.Диминівка, оскільки у ОСОБА_8 був покупець на вказаний автомобіль, а через деякий час ОСОБА_8 привіз гроші в сумі 500 доларів США. ОСОБА_9 грошей він не дав і останній більше участі не приймав. В кінці липня 2011 року з ОСОБА_8 викрали з м.Коростишів автомобіль ВАЗ 21114, який стояв неподалік ринку та місцевої школи та в подальшому розібрали в лісовому масиві неподалік хутора Деминівка Фастівського району. У вересні 2011 року разом з ОСОБА_8 був викрадений автомобіль ВАЗ-21099 з смт.Попільня, який в подальшому розібрали в лісовому масиві неподалік хутора Деминівка. Автомобіль ВАЗ-21010 він та ОСОБА_8 викрали в жовтні 2011 року з смт.Попільня та в подальшому розібрали в лісовому масиві неподалік хутора Деминівка. В кінці жовтня 2011 року викрали автомобіль ВАЗ-21093 з смт.Попільня та розібрали в лісовому масиві неподалік хутора Деминівка. Автомобіль ВАЗ-21014 він викрав в кінці листопада 2011 року з смт.Попільня з ОСОБА_11, який відігнав в лісовий масив поблизу с.Деминівка . Автомобіль ВАЗ-21012 з ОСОБА_8 викрали в грудні 2011 року з смт.Попільня, який в подальшому розібрали в лісовому масиві неподалік с.В.Гуляки. 13.03.2012 р. в м.Коростишеві був викрадений з ОСОБА_8 автомобіль «Заз -Део» і коли його переганяли, були затримані працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому злочині визнав частково, в частині заявлених цивільних позовів та суду показав, що в грудні 2010 року познайомився із ОСОБА_7, який запропонував йому спільно вчиняти угони автомобілів. На пропозицію ОСОБА_7 він погодився і угони автомобілів відбувались на належному йому автомобілі «Рено Сценік» чи на автомобілі ВАЗ 21140, належному ОСОБА_7, приїздили в людні місця Попільнянського, Брусилівського, Коростишівського районів, як правили це були ринки і проводили спостереження за власниками автомобілів, які паркували свої автомобілі, звертали увагу на те, щоб автомобілі були в хорошому стані та не були обладнані сигналізацією. В подальшому він проводив спостереження за власником автомобіля щоб попередити ОСОБА_7 про можливість його повернення при допомозі наявної в нього радіостанції. ОСОБА_7 в цей час при допомозі заготовлених ним відмичок відкрив автомобіль та рухався ним в напрямку с.Деминівка Фастівського району, на попередньо обумовлене ними місце, де планували переховувати та розбирати на деталі автомобіль. Він в цей час супроводжував ОСОБА_7 на своєму автомобілі «Рено» чи на автомобілі ВАЗ 21140. В подальшому у вказаному місці проводились розборки автомобіля на деталі, які завантажувались до автомобіля «Рено» чи ВАЗ 21140, завозились в м.Фастів та збувались особам, яким конкретно він вказати не може. Гроші отримані від збуту автомобілів вони ділили порівну. Таким чином вони викрали автомобіль ВАЗ 21099 червоного кольору з смт.Попільня в грудні 2010 року, який загнавши в лісовий масив, розібрали на деталі та продали їх. Кузов зазначеного автомобіля ОСОБА_7 збув ОСОБА_12 В березні з смт.Брусилів угнали автомобіль ВАЗ 21099 зеленого кольору, який загнавши в лісовий масив, розібрали на деталі та продали їх. Під час угону автомобіля «Ланос» з смт.Радомишль, що мало місце в липні 2011 року сталась його поломка і тому його залишили на дорозі. Через декілька днів угнали автомобіль «ДЕО Ланос» в смт.Брусилів, під час угону також приймав участь ОСОБА_9, автомобіль по оголошенню продали в зборі. Через декілька днів з м.Коростишева викрали автомобіль ВАЗ 2114, який розібрали на деталі та збули їх. Приблизно восени 2011 року з смт.Попільня викрали автомобіль ВАЗ 21099 зеленого кольору, який розібрали на деталі та збули їх. В листопаді 2011 року з смт.Попільня викрали автомобіль ВАЗ 2110 сірого кольору, який також частково розібрали, демонтовані деталі продали. В жовтні 2011 викрали автомобіль ВАЗ 2109 синього кольору, який також розібрали, демонтовані деталі продали. В грудні 2011 року викрали автомобіль ВАЗ 2112 зеленого кольору з смт.Брусилів, який також розібрали, демонтовані деталі продали. 17.03.2012 року під час чергового угону автомобіля «ЗАЗ ДЕО» з м.Коростишева були затримані працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому злочині визнав частково, в частині заявлених цивільних позовів та суду показав, що в середині липня 2011 року йому зателефонував його дядько ОСОБА_7 та повідомив, щоб вийшов на трасу Фастів - Житомир. На трасі Фастів -Житомир на автомобілі «Рено» синього кольору, його підібрали ОСОБА_7 та ОСОБА_8, при цьому автомобіль належав ОСОБА_8 і той ним керував. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відразу повідомили, що вони їдуть в м.Брусилів Житомирської області викрадати автомобіль «Ланос» темного кольору, при цьому вказали, що їм потрібна допомога і за такі послуги вони після збуту краденого автомобіля заплатять 200 гривень, дали йому портативну радіостанцію і вказали, що повинен буде слідкувати за власником автомобіля та повідомляти про його дії. На пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він погодився, розуміючи, що буде вчиняти злочин. Приблизно в 6 годині 10 хвилин вони приїхали на ринок смт.Брусилів, неподалік зупинили свій автомобіль. Перебуваючи в автомобілі спостерігали за паркуванням автомобілів, очікуючи приїзду автомобіля «Ланос», на якому не було встановлено сигналізації. Приблизно через 30 хвилин вони помітили, як паркувався автомобіль «Ланеос» темно-зеленого кольору, з нього вийшов водій та пасажири. Від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримав команду супроводжувати непомітно вказаного водія автомобіля та повідомляти, про його переміщення по радіостанції. В подальшому він пішов за водієм автомобіля непомітно для нього по території ринку. Приблизно через 5 хвилин по радіостанції отримав команду від ОСОБА_7 про те, що повинен повертатись до машини ОСОБА_8, що і зробив. Коли сів в автомобіль ОСОБА_8, то ОСОБА_7 повідомив по радіостанції, що він на викраденому автомобілі вже далеко та відключив її. З цього приводу він зрозумів, що угон автомобіля було зроблено і ОСОБА_7 вже переганяв угнаний автомобіль, оскільки вибраного для угону автомобіля вже на місці не було. ОСОБА_8 довіз його до місця на дорозі, де його підібрали. Про те, куди і кому було продано угнаний автомобіль не знає. ОСОБА_8 та ОСОБА_7, йому про це нічого не розповідали. Обіцяних 200 гривень, йому так і не віддали.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що ОСОБА_7 являється його двоюріднім братом та в кінці листопада 2011 року до нього він зателефонував і запропонував з'їздити з ним в одне місце, куди конкретно і з якого приводу по телефону він не пояснював. Наступного дня вранці ОСОБА_7 під'їхав до нього на належному йому автомобіля ВАЗ 2114 сірого кольору і вони поїхали в напрямку смт.Попільня Житомирської області. По дорозі ОСОБА_7 повідомив, що вони їдуть викрадати автомобіль ВАЗ 21014 чи ВАЗ 21099. ОСОБА_7 пояснив, що він після того, як викраде автомобіль повинен сісти за кермо його автомобіля та їхати до себе до дому, до кафе «Корчма», що в м.Фастів по вул.Чапаєва. При цьому по телефону він їдучи по переду повинен повідомляти йому про можливі пости ДАЇ, а ОСОБА_7 в свою чергу буде рухатись на угнаному автомобілі позаду. В смт.Попільня вони приїхали о 9 годині. ОСОБА_7 на своєму автомобілі декілька раз об'їхав по вулиці біля місцевого ринку, залізничного вокзалу, біля великого приміщення лікарні і просив його звернути увагу на автомобілі ВАЗ 2109 чи ВАЗ 21099 зеленого чи темного кольору . В подальшому ОСОБА_7 проїхав та зупинився неподалік залізничного вокзалу, передав йому ключі та документи від свого автомобіля, а він сів за кермо його автомобіля. Приблизно через пів години ОСОБА_7 зателефонував та наказав їхати до м.Фастів до кафе «Корчма», де залишив машину та пішов до дому. Приблизно через півтори - дві години до нього прийшов ОСОБА_7 та забрав ключі від свого автомобіля. ОСОБА_7 при цьому йому нічого не пояснював, однак з його поведінки він зрозумів, що він викрав автомобіль. За вказані послуги ОСОБА_7 ніяких грошей та цінностей не давав, хоча обіцяв за такі послуги дати 200 гривень, після збуту викраденого ним автомобіля.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що взимку 2010 року на його телефон зателефонував ОСОБА_30 та повідомив, що він має забрати на металобрухт кузов від автомобіля. Він погодився на це. ОСОБА_7 повідомив, що кузов автомобіля знаходиться в нього дома, це в с.Димидівка Фастівського району за місцем проживання його батьків. Він взяв з собою газовий різак і на автомобілі «Пежо», який взяв в свого товариша ОСОБА_31 приїхав в с.Демидівка до ОСОБА_7, де знаходився кузов автомобіля ВАЗ 2109 червоного ( темно-вишневого) кольору. Вказаний кузов знаходився на узбіччі дороги неподалік господарства його батьків. Кузов був без ознак ржавчини, будь яких деталів на ньому не було. ОСОБА_7 за вказаний кузов попросив у нього гроші в сумі 100 гривень, решту грошів від збуту металобрухту, які мали залишитись йому. Вказаний кузов розібраного автомобіля він розрізав на частини, завантажив у бус і в подальшому здав у металобрухт в м.Київі на металобазі, яка розташована в районі Дарниці. Всього він здав приблизно 500 кілограм, із вказаного металобрухту половина була його. З отриманих грошей, дав 100 гривень ОСОБА_7 Другий раз в літку 2011 року він приїхав до господарства свого діда в АДРЕСА_6 і там в дворі помітив автомобіль ВАЗ 21014 синього кольору, який був у зібраному стані. Він відразу здогадався, що вказаний автомобіль було викрадено ОСОБА_7, зателефонував йому і попросив забрати даний автомобіль. ОСОБА_7, попросив, щоб даний автомобіль деякий час там постояв, він погодився і через тиждень, повернувшись виявив, що автомобіль був розібраний. Деталі вказаного автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 періодично вивозили на протязі двох трьох місяців. Таким чином весь період ОСОБА_7 використовував господарство його діда, як склад для зберігання запчастин з викраденого автомобіля, просив відрізати передню частину автомобіля, задню частину автомобіля , а решта автомобіля була порізана ним на металобрухт, який він здав на металобрухт . Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили його порізати на металобрухт якийсь автомобіль ВАЗ, однак в подальшому передумали , приблизно у вересні 2011 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили поїхати з ними та порізати кузов від ВАЗ 21099 зеленого кольору, де він знаходиться не розповідали, але він не погодився і тому вони взявши у нього газовий різак, зробили це самі. Крім того, приблизно в грудні 2011 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у нього позичали різак різати автомобіль і в подальшому він забирав металобрухт, тобто порізаний кузов автомобіля ВАЗ сірого чи сіро-зеленого кольору, який знаходився в с.Малополовецьке Фастівського району в дворі господарства його батька Порізаний кузов автомобіля на металобрухт він також здав на пункт прийому металобрухту. Про всі інші факти вчинення злочинів ОСОБА_33 та ОСОБА_30 вони йому не розповідали. Про те кому збували деталі від викрадених автомобілів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він не знає. Особисто участі в угонах автомобілів я не приймав.

Крім часткового визнання вини підсудними ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та повного визнання вини підсудними ОСОБА_11, ОСОБА_12 їх вина в інкримінованих злочинах, також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

1.По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 24 .12.2010 року автомобіля марки ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_2, який на правах особистої власності належить ОСОБА_14 та придбання майна завідомо здобутого злочинним шляхом ОСОБА_12:

Заявою ОСОБА_14, про те, що 24.12.2010 року по вул.Б.Хмельницького смт.Попільня, було угнано належний йому автомобіль марки ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_2. а.с. 4 том №1

Протоколом явки з повинною від 19.03.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_7 з'явився із зізнанням до УМВС України в Житомирській області, де повідомив про факт незаконного заволодіння ним та ОСОБА_8 автомобілем потерпілого ОСОБА_14 а.с. 179 том № 5

Протоколом огляду місця пригоди від 24.12.2010 року в ході якого було виявлено відсутність на вул. Б. Хмельниницького смт.Попільня автомобіля марки ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_2, що на правах особистої власності належить ОСОБА_14 а.с. 5 том №1

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_14 про те, що 24.12.2010 року біля 9 години ранку разом зі своєю дружиною ОСОБА_34 приїхали на базар в смт.Попільня. Автомобіль залишив на зупинці біля магазину «Гастроном». Двері автомобіля закрив на ключ, сигналізацією обладнаний не був. В подальшому його дружина пішла в перукарню, а він на ринок. Приблизно через 20 хвилин, провернувшись виявив відсутність свого автомобіля ВАЗ 210994, червоного кольору, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2. Відразу про даний випадок повідомив працівників міліції. Крім цього в автомобілі знаходились його особисті речі: довіреність його ім'я, від імені ОСОБА_35 на причеп марки D 1 ПА номер НОМЕР_16 ; диски 12 штук вартістю 100 гривень; аптечка вартістю 30 гривень; вогнегасник порошковий 36 гривень; знак аварійної зупинки вартістю 20 гривень; каністра алюмінієва 10 літрів квадратна вартістю 200 гривень; бензин А-95 20 літрів вартістю 160 гривень

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_34

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.03.2012 року в ході якого, ОСОБА_8, розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання автомобіля ВАЗ 21099, червоного кольору з смт.Попільня а.с. 110-114 том №1

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.03.2012 року в ході якого, ОСОБА_7, розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання автомобіля ВАЗ 21099, червоного кольору з смт.Попільня а.с. 97-101 том №1

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.05.2012 року в ході якого, ОСОБА_12, розповів та вказав на місцевості про обставини придбання ним у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кузова автомобіля ВАЗ 21099, червоного кольору на вул.Лісовій с.Деминівка Фастівського району Київської області, в ході якого також було вилучено пластмасовий захист заднього лівого крила з маркуванням «ВАЗ 2108-099» а.с. 76-99 том №6

Фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_25 виданий 24.12.2008 року ВРЕР смт.Попільня при УМВС України в Житомирській області, відповідно до якого, автомобіль марки ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований на ОСОБА_14 а.с. 16 том №1, 129 том №6

Фотокопією договору №214135-L00130 від 16.12.2008 року відповідно до якого ОСОБА_14 придбав автомобіль ВАЗ 21099 у ВА «Житомир-Авто» а.с. 131-135 том №6

Протоколом виїмки документів від 18.05.2012 року в ході якого в Попільнянському ВРЕР було виявлено посвідчені копії реєстраційних документів на автомобіль ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_2 та самими завіреними копіями реєстраційних документів а.с.171, 201-215 том №6

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто затриманий автомобіль ВАЗ 21140 державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8, в ході якого було виявлено набір відмичок кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра», документи на право володіння зазначеним автомобілем та водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_7 а.с. 8-25 том №5

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто затриманий автомобіль «ДеоЛанос» державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_26 під керуванням ОСОБА_11, в ході якого було виявлено в замку запалення відмичку кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра» а.с. 26-35 том №5

Протоколом очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_7, відповідно до якого ОСОБА_12 та ОСОБА_7 підтвердили факт придбання ОСОБА_12 в грудні 2010 року в с.Деминівка Фастівського району кузова автомобіля ВАЗ 2199 червоного кольору у ОСОБА_7 за 100 гривень а.с. 100-101 том №6

Протоколом очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 відповідно до якого ОСОБА_12 та ОСОБА_8 підтвердили факт придбання ОСОБА_12 в грудні 2010 року в с.Деминівка Фастівського району кузова автомобіля ВАЗ 2199 червоного кольору у ОСОБА_7 за 100 гривень а.с. 102-103 том №6

Протоколом від 19.06.2012 року огляду речових доказів вилучених під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_12 від 18.05.2012 року, в ході якого також було оглянуто пластмасовий захист заднього лівого крила з маркуванням «ВАЗ 2108-099», вилучений неподалік вул.Лісової с.Деминівка Фастівського району Київської області(а.с.11-12 том №8)

Протоколом обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: чорнові записи з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів а.с.209-211 том №5

Протоколом огляду речових доказів від 12.05.2012 року та фотокопіями документів до нього, де оглянуто докази вилучені під час обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було оглянуто та приєднано до справи фотокопії: чорнових записів з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів а.с.224-233 том №5

Висновком судово-автотоварознавчої експертизи №9/41 від 21.06.2012 року, відповідно до якого було визначено вартість викраденого автомобіля у ОСОБА_14 а.с. 92-98 том №7

2. По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 06.03.2011 року автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_5, який на правах особистої власності належить ОСОБА_15:

Карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 06.03.11.2011 року за №174, про незаконне заволодіння 06.03.2011 року автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_5, який на правах особистої власності належить ОСОБА_15 в смт.Брусилів по вул.Калініна а.с. 156 том №1

Заявою ОСОБА_15 про викрадання 06.03.2011 року належного йому автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_5 та особистого майна а.с. 200 том №3

Протоколом явки з повинною від 02.04.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_7 з'явився із зізнанням до Брусилівського РВ де повідомив про факт незаконного заволодіння ним та ОСОБА_8 автомобілем потерпілого ОСОБА_15 а.с. 108 том № 4

Протоколом огляду місця пригоди від 06.03.2011 року та фото таблицею до протоколу, в ході якого було виявлено відсутність на вул. Калініна смт.Брусилів автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_5, який на правах особистої власності належить ОСОБА_15 а.с. 157-159 том №1

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_15 про те, що 06.03.2011 року близько 7 години 45 хвилин він разом з своєю дружиною ОСОБА_36, своєю мамою ОСОБА_37 приїхали на ринок смт.Брусилів, автомобіль залишили на території ринку, де торгують тваринами. Автомобіль замкнув на ключ. В процесі придбання на ринку продуктів періодично повертався до автомобіля, заносив мішок зерна, півня, при цьому нічого дивного не спостерігав, автомобіль постійно закривав на ключ. Близько 8 години 40 хвилин коли він з своїми близькими остаточно повернувся до автомобіля, то виявив, що його на місці не було. Про що повідомив по телефону працівників міліції. Таким чином, у нього було угнано автомобіль ВАЗ-21990-20 2006 року випуску стандартної комплектації, державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_27. Крім того разом з автомобілем у нього було викрадено: гроші в сумі 300 гривень, купюрами по 20 гривень та перебували в бардачку автомобіля; мішок зерна пшениці 40 кг., вартістю 100 гривень; півень живий вартістю 70 гривень; ножівка з капроновою ручкою б/у, вартістю 30 гривень; сокира, вартістю 50 гривень; саперна лопатка, складна, вартістю 50 гривень; риболовецькі сітки три штуки, вартістю 60 гривень кожна; три автомобільні камери б/у вартістю 50 гривень кожна; буксировочний шнур, вартістю 10 гривень; домкрат механічний, вартістю 90 гривень; запасне колесо, входило в комплект автомобіля; протиугінний пристрій механічний (костиль), вартістю 100 гривень; вогнегасник вуглекислотний, вартістю 80 гривень; набір викруток, вартістю 50 гривень; складний ніж вартістю 50 гривень; у баку знаходилось 35 літрів бензину, А-92, вартість бензину на той час становила 8 гривень. Крім того з автомобілем було викрадено документи : портмоне з шкірозамінника синього кольору, вартістю 10 гривень; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ-21990-20, державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_27; водійські права; договір страхування; талон технічного огляду автомобіля по 2012 рік а.с. 165-166 том №1, а.с.48-50 том № 6

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_36

Фотокопією договору купівля-продажу № 800 від 10.04.2007 року, про те, що ОСОБА_15 придбав у ВАТ «Житомир-Авто» автомобіль ВАЗ 21099 а.с. 52-53 том № 6

Постановою від 07.03.2011 року про долучення фотознімка автомобіля ВАЗ-21099, державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_27 із потерпілим ОСОБА_15 та долученим фотознімком а.с. 167-168 том № 1 .

Довідкою Брусилівського РСТ про вартість викраденого майна у ОСОБА_15 а.с. 47, 53 том №8 .

Довідкою Брусилівського ТОВ «Райагропостач» про вартість викраденого бензину у ОСОБА_15 а.с. 35 том №8

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.04.2012 року та фото таблицею до нього в ході якогоОСОБА_7 розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання ним та ОСОБА_8 автомобіля ВАЗ 21099, зеленого кольору з смт.Брусилів а.с. 119-126 том №4

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.04.2012 року та фото таблицею до нього в ході якого ОСОБА_8 розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання ним та ОСОБА_7 автомобіля ВАЗ 21099, зеленого кольору з смт.Брусилів а.с. 151-159 том №4

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 21140 державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8, в ході якого було виявлено набір відмичок кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра», документи на право володіння зазначеним автомобілем та водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_7 а.с. 8-25 том №5

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто автомобіль «ДеоЛанос» державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_26 під керуванням ОСОБА_11, в ході якого було виявлено в замку запалення відмичку кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра» а.с. 26-35 том №5

Протоколом обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: чорнові записи з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитівки фірм по ремонту автомобілів а.с.209-211 том №5

Протоколом огляду речових доказів від 12.05.2012 року та фотокопіями документів до нього, де оглянуто докази вилучені під час обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було оглянуто та приєднано до справи фотокопії: чорнових записів з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитівки фірм по ремонту автомобілів (такі записи та візитівки свідчать про збут запасних частин викрадених автомобілів)а.с.224-233 том №5

Висновком судово-автотоварознавчої експертизи від №9/42 від 21.06.2012 року, відповідно до якого було визначено вартість викраденого автомобіля у ОСОБА_15.а.с. 83-89 том №7

3. По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 03.07.2011 року автомобіля марки «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_7, який на правах особистої власності належить ОСОБА_16:

Рапортом оперативного чергового Радомишльського РВ УМВС від 03.07.2011 року про те, що до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_16 про факт викрадання у нього автомобіля марки «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_7, який знаходився в м.Радомишль по вул..Міськ ради поблизу міського ринку. а.с. 188 том №1

Протоколом усної заяви ОСОБА_16 від 03.07.2011 року, про факт викрадання у нього автомобіля марки «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_7, який знаходився в м.Радомишль по вул.Міськради поблизу міського ринку. а.с. 189 том №1

Протоколом огляду місця пригоди від 03.07.2011 року та фото таблицею до протоколу, в ході якого було виявлено на узбіччі вул..Карпенка м.Радомишль автомобіля «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_7, що на правах особистої власності належить ОСОБА_16 В автомобіля виявлено пошкодження замка водійських діверок та замка запалення.а.с. 191-194 том №1

Фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_28 виданий 10.01.2008 року Радомишльським МРЕВ при УМВС України в Житомирській області, відповідно до якого, автомобіль марки «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_7, зареєстрований на ОСОБА_16.а.с. 206 том №1

Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_16 про те, що 03.07.2011 року біля 10 години 45 хвилин він разом з дочкою ОСОБА_38 на власному автомобілі «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_7, приїхав до ринку м.Радомишль, де залишив автомобіль на узбіччі по вул.Міськради, неподалік входу на ринок. Двері автомобіля були замкнені, вікна дверцят закриті. Після відвідування ринку повернувшись до місця полишення ним автомобіля, виявив його відсутність. Про вчинений злочин повідомив працівників міліції. Через деякий час йому стало відомо про те, що його автомобіль знаходиться по вул.Карпенка м.Радомишль. На місці виявлення викраденого його автомобіля він помітив, що пасажирські дверцята автомобіля були замкнені, дверцята водія відчинені. Всі речі в автомобілі знаходились на своїх місцях, викрадено нічого не було. В подальшому виявив на своєму автомобілі пошкодження замка дверей та замка запалення, також було пошкоджено правий поріг та стартер а.с.208 том №1, а.с. 17 том № 8

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_39 про те, що 03.07.2011 року в м.Радомишль поблизу місцевого ринку вона бачила припаркований автомобіль ОСОБА_16 Знаходячись неподалік біля 10 години 45 хвилин вона звернула увагу не те, що даний автомобіль від'їхав у напрямку центра міста. Хто керував автомобілем вона не бачила. Зустрівшись з дочкою ОСОБА_16, вона дізналась від останньої про викрадення автомобіля батька а.с. 220 том № 1

Аналогічними оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків

ОСОБА_40 , ОСОБА_41 а.с. 221 том №1, а.с. 222 том № 1

Протоколом огляду автомобіля «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_29 від 07.07.2011 року, в ході якого було виявлено на автомобілі несправності замка запалення та стартера. а.с. 213 том №1

Постановою про визнання речовим доказом автомобіля «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_29 від 07.07.2011 року, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_16 а.с. 210,213 том №1

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.03.2012 року та фото таблицею до нього в ході якого ОСОБА_8 розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання ним та ОСОБА_7 автомобіля «DAEWOO Lanos TF 69Y" з м.Радомишль. а.с. 232-236 том №1

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.03.2012 року та фото таблицею до нього в ході якого ОСОБА_7 розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання ним та ОСОБА_8 автомобіля «DAEWOO Lanos TF 69Y" з м.Радомишль.а.с. 244-247 том №1

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 21140 державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8, в ході якого було виявлено набір відмичок кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра», документи на право володіння зазначеним автомобілем та водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_7 а.с. 8-25 том №5

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто автомобіль «ДеоЛанос» державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_26 під керуванням ОСОБА_11, в ході якого було виявлено в замку запалення відмичку кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра».а.с. 26-35 том №5

Протоколом обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: чорнові записи з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів.а.с.209-211 том №5

Протоколом огляду речових доказів від 12.05.2012 року та фотокопіями документів до нього, де оглянуто докази вилучені під час обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було оглянуто та приєднано до справи фотокопії: чорнових записів з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів а.с.224-233 том №5

Висновком судово-автотоварознавчої експертизи №9/38 від 22.06.2012 року, відповідно до якого було визначено вартість викраденого автомобіля у ОСОБА_16.а.с. 219-234 том №7

4. По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 17.07.2011 року автомобіля марки «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_9, який на правах особистої власності належить ОСОБА_19:

Рапортом оперативного чергового Брусилівського РВ УМВС від 17.07.2011 року про те, що до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_42 про факт викрадання автомобіля марки «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_9, який на правах особистої власності належить ОСОБА_19 а.с. 51 том №2

Заявою ОСОБА_43 від 21.05.2012 року, про факт викрадання у неї автомобіля марки «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_9, який знаходився в смт.Брусилів поблизу міського ринку. а.с. 20 том №8

Протоколом явки з повинною від 22.03.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_9 з'явився із зізнанням до Брусилівського РВ де повідомив про факт незаконного заволодіння ним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 автомобілем потерпілої ОСОБА_19.а.с. 84-85 том №2

Протоколом явки з повинною від 20.03.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_8 з'явився із зізнанням до Брусилівського РВ де повідомив про факт незаконного заволодіння ним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 автомобілем потерпілої ОСОБА_19 а.с. 134 том № 2

Протоколом явки з повинною від 29.03.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_44 з'явився із зізнанням до Брусилівського РВ де повідомив про факт незаконного заволодіння ним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 автомобілем потерпілої ОСОБА_19 а.с. 171 том № 2

Протоколом огляду місця пригоди від 17.07.2011 року та фото таблицею до протоколу, в ході якого було виявлено відсутність на місці паркування автомобіля «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_9, який на правах особистої власності належить ОСОБА_19 і яким керував ОСОБА_18 а.с. 53-57 том №2

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_19 про те, що «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_9 зареєстрований на її ім'я, однак автомобілем керує її зять ОСОБА_18 17.07.2001 року біля 9 години 30 хвилин від ОСОБА_18 дізналась про викрадання автомобіля. З автомобілем також було викрадено: гроші 100 гривень, куртка вартістю 370 гривень; набір гайкових ключів вартістю 400 гривень; 9 літрів молока, кілограм сиру; літр сметани а.с. 69-70 том №2 , а.с. 21-22 том №8

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 про те, що 18.07.2011 року близько 6 години 30 хвилин він привіз свою матір та сусідку на кооперативний ринок смт.Брусилів, автомобіль залишив неподалік ринку. Через 15 хвилин повернувся до автомобіля та виявив його відсутність. Про що повідомив ОСОБА_42, який колись працював у міліції. З автомобілем також було викрадено: гроші 100 гривень, куртка вартістю 370 гривень; набір гайкових ключів вартістю 400 гривень; 9 літрів молока, кілограм сиру; літр сметани. а.с. 71-72 том №2 , а.с. 26-28 том №8

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_42 про те, що 17.07.2011 року близько 7 години до нього зателефонував ОСОБА_18 та повідомив про факт викрадання його автомобіля біля ринку. Про даний випадок відразу повідомив працівників міліції. В подальшому разом з ОСОБА_18 проводив самостійні пошуки автомобіля, однак результату не було.

Фотокопією страхового полісу цивільно-правової відповідальності серії АА №2282118 від 12.05.2011 року на ім'я ОСОБА_18, про страхування автомобіля «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_9, який на правах особистої власності належить ОСОБА_19 а.с. 63 том №2

Фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_30 виданий 18.05.2006 року Житомирським ОРЕВ при УМВС України в Житомирській області, відповідно до якого, автомобіль марки «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_9, зареєстрований на ОСОБА_19 з правом керування ОСОБА_18.а.с. 65 том №2

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.03.2012 року та фото таблицею до нього в ході якого, підозрюваний ОСОБА_9 розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання ним, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_9 з смт.Брусиліва.с. 122-132 том №2

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.03.2012 року та фото таблицею до нього в ході якого ОСОБА_7 розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання ним та ОСОБА_8 автомобіля «DAEWOO Lanos TF 69Y" з смт.Брусилів.а.с. 182-188 том №2

Довідкою Брусилівського РСТ про те, що вартість викраденого майна з автомобіля «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_9.а.с.29,31 том №8

Довідкою ТОВ «Райагропостач» про вартість викраденого бензину а.с.33 том №8

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто затриманий автомобіль ВАЗ 21140 державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8, в ході якого було виявлено набір відмичок кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра», документи на право володіння зазначеним автомобілем та водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_7 а.с. 8-25 том №5

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто затриманий автомобіль «ДеоЛанос» державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_26 під керуванням ОСОБА_11, в ході якого було виявлено в замку запалення відмичку кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра».а.с. 26-35 том №5

Протоколом обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: чорнові записи з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів.а.с.209-211 том №5

Протоколом огляду речових доказів від 12.05.2012 року та фотокопіями документів до нього, де оглянуто докази вилучені під час обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було оглянуто та приєднано до справи фотокопії: чорнових записів з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів а.с.224-233 том №5

Висновком судово-автотоварознавчої експертизи №9/37 від 13.06.2012 року відповідно до якого було визначено вартість викраденого автомобіля у ОСОБА_19 а.с. 150-157 том №7

5. По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 29.07.2011 року автомобіля марки ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_10, який на правах особистої власності належить ОСОБА_21 та придбання майна здобутого злочинним шляхом ОСОБА_12:

Рапортом оперативного чергового Коростишівського РВ УМВС від 29.07.2011 року про те, що до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_45 про факт викрадання автомобіля марки ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_10, який на правах особистої власності належить ОСОБА_21 а.с. 201 том №2

Завою потерпілого ОСОБА_21, про те, що 27.07.2011 року по вул..Миру м.Коростишева, було угнано належний йому автомобіль марки ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_10. а.с. 202 том №2

Протоколом огляду місця пригоди від 29.07.2011 року в ході якого було виявлено відсутність по вул.Миру м.Коростишева, автомобіля марки ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_10, що належить ОСОБА_21 а.с. 203 том №2

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_21 про те, що 29.07.2011 року близько 17 години 15 хвилин він приїхав з дружиною на ринок м.Коростишева, де припаркував свій автомобіль ВАЗ-21114, д.з. НОМЕР_10. Повернувшись через декілька хвилин, виявив відсутність свого автомобіля. Про факт крадіжки повідомив працівників міліції. На момент викрадання автомобіля в ньому знаходились: посвідчення водія, на імя ОСОБА_21; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_10; поліс страхування на випадок цивільної відповідальності; кредитна картка «Кредитпромбанку», на якій знаходились грошові кошти в сумі 1500 гривень; стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» з грошовими коштами на рахунку в сумі 25 гривень.

Фотокопією довідки «Раййффайзен Банк Аваль» за №08-02/333 від 23.06.2008 року, що станом на 23.06.2008 року повністю погашена ОСОБА_21 заборгованість за кредитом на придбання автомобіля ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_10. а.с. 230 том № 6

Фотокопією договору купівлі-продажу автомобіля №190 від 06.07.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_21 придбав у ТОВ фірма «Опад» автомобіль ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_10.а.с. 231-234 том № 6

Довідкою про те, що вартість стартового пакета мобільного оператора «Лійф» становить 20 гривень.а.с. 235 том № 6

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.03.2012 року в ході якого, ОСОБА_8., розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання автомобіля ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_10 з м.Коростишів. а.с. 64 том №5

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.03.2012 року та фото таблицею до нього, в ході якого, ОСОБА_7, розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання автомобіля ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_10 з м.Коростишів. а.с. 73-77 том №5

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.05.2012 року в ході якого, ОСОБА_12, розповів та вказав на місцевості про обставини придбання ним у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кузова автомобіля ВАЗ 21114, синього кольору на АДРЕСА_6, в ході якого також було вилучено: корпус кріплення номерного знаку; дві шумоізоляцій ні обшивки; два болти та пружини кріплення глушника; хомут; бензопатрубок паливного баку; пластмасова деталь захисту; пластмасова защита заднього лівого крила автомобіля; двірник вітрового скла. а.с. 76-99 том №6

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто затриманий автомобіль ВАЗ 21140 державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8, в ході якого було виявлено набір відмичок кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра», документи на право володіння зазначеним автомобілем та водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_7 а.с. 8-25 том №5

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто затриманий автомобіль «ДеоЛанос» державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_26 під керуванням ОСОБА_11, в ході якого було виявлено в замку запалення відмичку кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра».а.с. 26-35 том №5

Протоколом очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_7, відповідно до якого ОСОБА_12 та ОСОБА_7 підтвердили факт придбання ОСОБА_12 в літку 2011 року в с.В.Гуляки Фастівського району кузова автомобіля ВАЗ 21114 синього кольору. а.с. 100-101 том №6

Протоколом очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 відповідно до якого ОСОБА_12 та ОСОБА_8 підтвердили факт придбання ОСОБА_12 в літку 2011 року в с.В.Гуляки Фастівського району кузова автомобіля ВАЗ 21114 синього кольору. а.с. 102-103 том №6

Протоколом огляду речових доказів від 19.06.2012 року вилучених під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_12 від 18.05.2012 року, в ході якого також було оглянуто: корпус кріплення номерного знаку; дві шумоізоляцій ні обшивки; два болти та пружини кріплення глушника; хомут; бензопатрубок паливного баку; пластмасова деталь захисту; пластмасовий захист заднього лівого крила автомобіля; двірник вітрового скла, вилучені в господарстві по АДРЕСА_6.а.с.11-12 том №8

Протоколом обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: чорнові записи з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів. а.с.209-211 том №5

Протоколом огляду речових доказів від 12.05.2012 року та фотокопіями документів до нього, де оглянуто докази вилучені під час обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було оглянуто та приєднано до справи фотокопії: чорнових записів з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів а.с.224-233 том №5

Висновком судово-автотоварознавчої експертизи №9/35 від 21.06.2012 року, відповідно до якого було визначено вартість викраденого автомобіля у ОСОБА_21.а.с. 132-138 том №7

6. По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 23.09.2011 року автомобіля марки ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_11, який на правах особистої власності належить ОСОБА_47:

Рапортом оперативного чергового Попільнянського РВ УМВС від 23.09.2011 року про те, що до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_47 про факт викрадання автомобіля марки ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_11, який на правах особистої власності належить ОСОБА_47 а.с. 3 том №3

Завою потерпілого ОСОБА_47, про те, що 23.09.2011 року в смт.Попільня, було угнано належний йому автомобіль марки ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_11.а.с. 4 том №3

Протоколом огляду місця пригоди від 23.09.2011 року в ході якого було виявлено відсутність на вул. Першотравневій смт.Попільня автомобіля марки ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_11, який на правах особистої власності належить ОСОБА_47 а.с. 5-6 том №6

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_47 про те, що 23.09.2011 року біля 11 години ранку разом зі своєю дружиною ОСОБА_48 приїхав на базар в смт.Попільня на автомобілі ВАЗ-210994, який залишив на зупинці неподалік від перехрестя вул.Радянська-Першотравнева. Двері автомобіля закрив на ключ. В подальшому його дружина пішла в перукарню, а він пішов на ринок. Приблизно через 20-30 хвилин повернувся назад, однак автомобіля на місці виявлено не було. Відразу про даний випадок повідомив працівників

Крім цього в автомобілі знаходились мої особисті речі:мобільний телефон «Нокія», чорного кольору з кольору металік, в якому знаходилась сім карка з номером НОМЕР_17, вартістю 490 гривень; ключі від будинку три штуки; одна тисяча гривень; парасолька чоловіча чорного кольору, вартістю 120 гривень; два кілограми сала вартістю 48 гривень; підчеревина один кілограм, вартістю 30 гривень; п'ять літрів олії, вартістю 70 гривень; буханка хліба, вартістю 4 гривні; касети до магнітофона 4 штуки, вартістю 40 гривень; дезодорант вартістю 5 гривень; аптечка, вартістю 30 гривень; вогнегасник порошковий 36 гривень; знак аварійної зупинки, вартістю 20 гривень; буксирний трос 30 гривень; бензин А-95 20 літрів вартістю 160 гривень, автомагнітолу іноземного виробництва, вартістю 300 гривень; колонки комплект дві штуки іноземного виробництва «Магнат», вартістю 350 гривень; чохли зеленого кольору вартістю 200 гривень; коврики на підлогу комплект, вартістю 160 гривень; на вікна дверей та капот були встановлені вітрові захисні щитки, вартістю 50 гривень, а всього було викрадено майна з вартістю автомобіля на загальну суму 53 795 гривень.

Аналогічними показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_48.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.03.2012 року в ході якого ОСОБА_8, розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання автомобіля ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_11, зеленого кольору з смт.Попільня.а.с. 46-48 том №3

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.03.2012 року в ході якого, ОСОБА_7, розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання автомобіля ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_11, зеленого кольору з смт.Попільня. а.с. 56-58 том №3

Фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_31 виданий 15.05.2007 року ВРЕР смт.Попільня при УМВС України в Житомирській області, відповідно до якого, автомобіль марки ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_11, який на правах особистої власності належить ОСОБА_47.а.с. 12 том №3, а.с.141 том №6

Протоколом виїмки документів від 18.05.2012 року в ході якого в Попільнянському ВРЕР було виявлено посвідчені копії реєстраційних документів на автомобіль ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_11 та самими завіреними копіями реєстраційних документів.а.с.171, 184-200 том №6

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто затриманий автомобіль ВАЗ 21140 державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8, в ході якого було виявлено набір відмичок кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра», документи на право володіння зазначеним автомобілем та водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_7 а.с. 8-25 том №5

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто затриманий автомобіль «ДеоЛанос» державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_26 під керуванням ОСОБА_11, в ході якого було виявлено в замку запалення відмичку кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра».а.с. 26-35 том №5

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_49 «Нокія 2330с-2» ІМЕІ НОМЕР_32.а.с. 148-150 том №3

Показаннями оголошеними в судовому засіданні свідка ОСОБА_49 про те, що телефон «Нокія 2330с-2» ІМЕІ НОМЕР_32 дав її син ОСОБА_49, йому в свою чергу дав зазначений телефон ОСОБА_8 а.с. 151 том №3

Протоколом пред'явлення предметів для впізнання потерпілим ОСОБА_47 від 13.06.2012 року, в ході якого останній впізнав телефон «Нокія 2330с-2» ІМЕІ НОМЕР_32, який було вилучено в ході огляду місця пригоди 17.03.2012 року у ОСОБА_49, як телефон, який у нього було викрадено разом з автомобілем. а.с. 9 том №8

Протоколом обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: чорнові записи з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів. а.с.209-211 том №5

Протоколом огляду речових доказів від 12.05.2012 року та фотокопіями документів до нього, де оглянуто докази вилучені під час обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було оглянуто та приєднано до справи фотокопії: чорнових записів з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів а.с.224-233 том №5

Висновком судово-автотоварознавчої експертизи №9/40 від 13.06.2012 року відповідно до якого було визначено вартість викраденого автомобіля у ОСОБА_47 а.с. 101-108 том №7

Висновком судово-товарознавчої експертизи №5/347 від 25.06.2012 року, відповідно до якого було визначено вартість викраденого телефону у ОСОБА_47 а.с. 274-281 том №7

7. По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 07.10. 2011 року автомобіля марки ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_12, який на правах особистої власності належить ОСОБА_23:

Рапортом оперативного чергового Попільнянського РВ УМВС від 07.10.2011 року про те, що до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_23, про факт викрадання автомобіля марки ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_12, який на правах особистої власності належить ОСОБА_23 а.с. 87 том №3

Заявами потерпілого ОСОБА_23, про те, що 07.10.2011 року в смт.Попільня, було угнано належний йому автомобіль марки ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_12 та документи. а.с. 89,90 том №3

Протоколом огляду місця пригоди від 07.10.2011 року та фото таблицею до нього в ході якого було виявлено відсутність на вул. Калініна смт.Попільня автомобіля марки ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_12, який на правах особистої власності належить ОСОБА_23 а.с. 91-94 том №3

Протоколом огляду місця пригоди від 14.10.2011 року та фото таблицею до нього в ході якого було виявлено в лісовому масиві неподалік с.Деминівка Фастівського району, було виявлено в напіврозібраному стані автомобіль марки ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_12, який на правах особистої власності належить ОСОБА_23 а.с. 95-100 том №3

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_23 про те, що 07.10.2011 року біля 12 години 30 хвилин на власному автомобілі марки ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_12 приїхав до Попільнянської ЦРЛ, автомобіль закрив на ключ, сам пішов до поліклініки. Приблизно через 20-30 хвилин повернувся і виявив відсутність автомобіля на місці стоянки. Про це, відразу повідомив працівників міліції. Разом з автомобілем злочинці заволоділи: паспортом; ідентифікаційним кодом; технічним паспортом на автомобіль марки «ВАЗ-21104», державний номерний знак НОМЕР_12; технічним паспортом на причіп; посвідченням водія; талоном попередження водія; двома талонами проходження технічного огляду автомобіля та причепа; полісом страхування; двома технічними паспортами на житловий будинок; рішенням селищної ради на приватизацію будинку; рішенням про передачу в користування землі; ордером про отримання житлового будинку; квитанціями про оплату виготовлення технічних паспортів на будинок; рішенням селищної ради про надання дозволу на забудову; медичною довідкою; державним актом на землю; рішенням райдержадміністрації на отримання землі. Крім цього викрали особисте майно: хліб у кількості 2-х штук, вартістю 8 гривень; горілку «Хлібний дар» у кількості 1-ї плішки ємністю 0,5 літра, вартістю 30 гривень; дзеркало заднього виду, вартістю 40 гривень; ключ на «17», вартістю 30 гривень; ключ на «19» вартістю 30 гривень; подовжувач автомобільний з ліхтариком, вартістю 30 гривень; покривало постільне, вартістю 100 гривень; віконну штору, вартістю 60 гривень; насос ручний, вартістю 60 гривень; домкрат, вартістю 40 гривень; комплект свічок запалення, вартістю 40 гривень; надфіля у кількості 2-х штук, вартістю 20 гривень; комплект ключів-шестигранників, вартістю 20 гривень; свічний ключ на «15», вартістю 25 гривень; плоскогубці, вартістю 15 гривень; молоток, вартістю 20 гривень; ключ «рожковий» на «15», вартістю 20 гривень; набір інструменту, вартістю 50 гривень; манометр, вартістю 15 гривень; книга «Керівництво по експлуатації автомобіля», вартістю 100 гривень; дві дорожні карти, по ціні 5 гривень кожна, на суму 10 гривень; рушник, вартістю 15 гривень; окуляри від сонця, вартістю 35 гривень,а всього на загальну суму 863 гривні, чим завдали істотної шкоди. 14.10.2011 року від працівників міліції він дізнався, що його автомобіль в розібраному стані було виявлено в лісовому масиві с.Деминівка Фастівського району та вилучено. Автомобіль повернуто йому на зберігання. Вартість автомобіля з урахуванням його комплектації станом на 07.10.2011 року з урахуванням інфляційних процесів для нього становила 85000 гривень.

Протоколом огляду речових доказів від 15.12.2011 року та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто вилучений автомобіль марки ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_12, який на правах особистої власності належить ОСОБА_23 В ході огляду виявлено факт розкомплектування та пошкодження автомобіля. а.с. 111-114 том №3

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.03.2012 року в ході якого, ОСОБА_8, розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання автомобіля ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_12 з смт.Попільня. а.с. 159-161 том №3

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.03.2012 року в ході якого, ОСОБА_7, розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання автомобіля ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_12 з смт.Попільня.а.с. 169-171 том №3

Фотокопією акту здачі-прийняття робіт від 23.08.2006 року, відповідно до якого автомобіль ОСОБА_23 було додатково доукомплектовано. а.с. 149 том №6

Фотокопією видаткової накладної від 23.08.2006 року та квитанцією до неї, відповідно ОСОБА_23 сплатив гроші за придбання автомобіля ВАЗ-21104.а.с. 150-151 том №6

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто затриманий автомобіль ВАЗ 21140 державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8, в ході якого було виявлено набір відмичок кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра», документи на право володіння зазначеним автомобілем та водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_7 а.с. 8-25 том №5

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто затриманий автомобіль «ДеоЛанос» державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_26 під керуванням ОСОБА_11, в ході якого було виявлено в замку запалення відмичку кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра».а.с. 26-35 том №5

Протоколом обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: чорнові записи з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів.а.с.209-211 том №5

Протоколом огляду речових доказів від 12.05.2012 року та фотокопіями документів до нього, де оглянуто докази вилучені під час обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було оглянуто та приєднано до справи фотокопії: чорнових записів з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів а.с.224-233 том №5

Висновком судово-автотоварознавчої експертизи №9/43 від 25.06.2012 року, відповідно до якого було визначено вартість викраденого автомобіля у ОСОБА_23 а.с. 239-271 том №7

Висновком судово-трасологічної експертизи №1/618 від 21.06.2012 року, відповідно до якого було встановлено, що замок запалення вилучений з автомобіля ОСОБА_23 відчинявся при допомозі відмичок вилучених у ОСОБА_7 а.с. 169-175 том №7

Висновком судово-дактилоскопічної експертизи №1/653 від 21.06.2012 року, відповідно до якого було сліди відбитків пальців рук виявлені на викраденому у ОСОБА_23 автомобілі належать ОСОБА_7 а.с. 203-216 том №7

8. По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 26.10.2011 року автомобіля марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_13, який на правах особистої власності належить ОСОБА_24:

Рапортом оперативного чергового Попільнянського РВ УМВС від 26.10.2011 року про те, що до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_24, про факт викрадання автомобіля марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_13, який на правах особистої власності належить ОСОБА_24 а.с. 199 том №3

Протоколом огляду місця пригоди від 26.10.2011 року та фото таблицею до нього в ході якого було виявлено відсутність на вул. Б.Хмельницького смт.Попільня автомобіля марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_13, який на правах особистої власності належить ОСОБА_24 а.с. 200-202 том №3

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_24 про те, що в її особистому користування знаходився автомобіль ВАЗ 2109 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_33, синього кольору, 2005 року випуску, який придбала в 2011 році. Автомобіль був зареєстрований на її ім'я в Попільнянському МРЕО. Автомобіль мав пробіг 48000 км. 26.10.2011 року біля 10 години на зазначеному автомобілі вона приїхала в смт.Попільня, автомобіль залишила на зупинці біля церкви навпроти «Імекс-Банку». Двері автомобіля закрила на ключ , сигналізації на ньому встановлено не було. Після паркування автомобіля зайшла в приміщення банку, магазину і близько 11 години виявила його відсутність, вартість якого складала 43000 гривень. Крім того з автомобілем було викрадено: буксирний шнур, вартістю 30 гривень; домкрат механічний, вартістю 90 гривень; запасне колесо, входило в комплект автомобіля; вогнегасник вуглекислотний, вартістю 60 гривень; набір ключів, вартістю 100 гривень; гофра, труба металева діаметром 80 мм., вартістю 35; насос, вартістю 45 гривень; аптечка, вартістю 30 гривень; аварійний знак, 30 гривень; велюрові чохли, вартістю 550 гривень; автомагнітола іноземного виробництва вартістю 950 грн; 30 гривень ; подушка з вишивкою ручної роботи, голубенький зайчик з морковкою; очки у чохлі від сонця вартістю 150 гривень; диски до авто магнітоли в кількості 50 штук, в чохлі плотної тканини темно-сірого кольору, всього вартість даного набору становила 100 гривень; у баку знаходилось 40 літрів бензину, А-92, вартість бензину на той час становила 9 гривень 80 копійок. Крім того з автомобілем у неї було викрадено документи, які знаходились під сидінням водія, а саме: портмоне з шкіряне чорного кольору, вартістю 120 гривень; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ-2109, державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_33; водійські права; талон попередження водія; договір страхування (автоцивілка); талон технічного огляду автомобіля по 2012 рік; медична довідка

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.03.2012 року в ході якого, підозрюваний ОСОБА_8, розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_13 з смт.Попільня. а.с. 235-237 том №3

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.03.2012 року в ході якого, ОСОБА_7, розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_13 з смт.Попільня. а.с. 245-248 том №3

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто затриманий автомобіль ВАЗ 21140 державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8, в ході якого було виявлено набір відмичок кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра», документи на право володіння зазначеним автомобілем та водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_7.а.с. 8-25 том №5

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто затриманий автомобіль «ДеоЛанос» державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_26 під керуванням ОСОБА_11, в ході якого було виявлено в замку запалення відмичку кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра». а.с. 26-35 том №5

Протоколом виїмки документів від 18.05.2012 року в ході якого в Попільнянському ВРЕР було виявлено посвідчені копії реєстраційних документів на автомобіль ВАЗ-2109, державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_33 та самими завіреними копіями реєстраційних документів. а.с.171, 174-183 том №6

Протоколом обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: чорнові записи з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів.а.с.209-211 том №5

Протоколом огляду речових доказів від 12.05.2012 року та фотокопіями документів до нього, де оглянуто докази вилучені під час обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було оглянуто та приєднано до справи фотокопії: чорнових записів з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів а.с.224-233 том №5

Висновком судово-автотоварознавчої експертизи №9/39 від 12.06.2012 року, відповідно до якого було визначено вартість викраденого автомобіля у ОСОБА_24 а.с. 111-116 том №7

9. По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_11 25.11.2011 року автомобіля марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_14, який на правах особистої власності належить ОСОБА_25:

Рапортом оперативного чергового Попільнянського РВ УМВС від 25.11.2011 року про те, що до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про факт викрадання автомобіля марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_14, який на правах особистої власності належить ОСОБА_25 а.с. 3 том №4

Протоколом усної заяви про злочин від 25.11.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомив, про вчинення крадіжки автомобіля марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_14, який на правах особистої власності належить ОСОБА_25 а.с. 4 том №4

Протоколом усної заяви про злочин від 25.11.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_25 повідомила, про вчинення крадіжки автомобіля марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_14, який на правах особистої власності належить їй. а.с. 15 том №4

Протоколом явки з повинною від 22.05.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_11 з'явився із зізнанням до УКР УМВС України в Житомирській області, де повідомив про факт незаконного заволодіння ним та ОСОБА_7 автомобілем потерпілої ОСОБА_25 а.с. 104 том №6

Протоколом огляду місця пригоди від 25.11.2011 року та фото таблицею до нього в ході якого було виявлено відсутність на вул. Калініна смт.Попільня автомобіля марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_14, який на правах особистої власності належить ОСОБА_25 а.с. 6-10 том №4

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_25 про те, що у вересні 2005 року в м.Житомир вона придбала автомобіль ВАЗ 21140, чорного кольору, який в подальшому було зареєстровано в Попільнянському МРЕО та отримала на нього державний номерний знак НОМЕР_14. 25.11.2011 року її співмешканець ОСОБА_10 поїхав на вказаному автомобілі на лікувальні процедури до лікарні та близько 12 години 30 хвилин повідомив, що автомобіль викрадено. В подальшому про даний випадок було повідомлено працівників міліції. Вказаний автомобіль було придбано нею в кредит, який на даний час повністю погашено. Разом з автомобілем було викрадено: компресорний насос, вартістю 300 гривень; домкрат, вартістю 300 гривень; набір слюсарних інструментів, загальною вартістю 1000 гривень, а всього на загальну суму 1600 гривень, чим спричинено шкоду.

Аналогічними показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 а.с. 40 том №4

Фотокопією довідки «Райффайзен банку Аваль» №465 від 01.10.2010 року, про те, що ОСОБА_25 виплатила кредит в повному обсязі за автомобіль марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_14.а.с. 18 том №4

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.03.2012 року в ході якого, ОСОБА_8, розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання автомобіля ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_14 з смт.Попільня. а.с. 49-51 том №4

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.03.2012 року в ході якого, ОСОБА_7, розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання автомобіля ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_14 з смт.Попільня. а.с. 59-61 том №4

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто затриманий автомобіль ВАЗ 21140 державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8, в ході якого було виявлено набір відмичок кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра», документи на право володіння зазначеним автомобілем та водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_7 а.с. 8-25 том №5

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто затриманий автомобіль «ДеоЛанос» державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_26 під керуванням ОСОБА_11, в ході якого було виявлено в замку запалення відмичку кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра». а.с. 26-35 том №5

Протоколом обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: чорнові записи з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів.а.с.209-211 том №5

Протоколом огляду речових доказів від 12.05.2012 року та фотокопіями документів до нього, де оглянуто докази вилучені під час обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було оглянуто та приєднано до справи фотокопії: чорнових записів з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів а.с.224-233 том №5

Висновком судово-автотоварознавчої експертизи №9/36 від 09.06.2012 року, відповідно до якого було визначено вартість викраденого автомобіля у ОСОБА_25 а.с. 141-147 том №7

10. По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 18.12.2011 року автомобіля марки ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_15, який на правах особистої власності належить ОСОБА_26 та придбання майна здобутого злочинним шляхом ОСОБА_12:

Рапортом оперативного чергового Брусилівського РВ УМВС від 18.12.2011 року про те, що до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_26, про факт викрадання автомобіля марки ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_15, який на правах особистої власності належить ОСОБА_26 а.с. 81 том №4

Протоколом усної заяви про злочин від 18.12.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_26 повідомив, про вчинення крадіжки автомобіля марки ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_15, який на правах особистої власності належить йому. а.с. 82 том №4

Протоколом явки з повинною від 02.04.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_7 з'явився із зізнанням до Брусилівського РВ де повідомив про факт незаконного заволодіння ним та ОСОБА_8 автомобілем потерпілого ОСОБА_26 а.с. 106 том №4

Протоколом явки з повинною від 03.04.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_8 з'явився із зізнанням до Брусилівського РВ де повідомив про факт незаконного заволодіння ним та ОСОБА_7 автомобілем потерпілого ОСОБА_26 а.с. 108 том № 4

Протоколом огляду місця пригоди від 18.12.2011 року, схемою та фото таблицею до нього в ході якого було виявлено відсутність на вул. Першотравневій смт.Брусилів, автомобіля марки ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_15, який на правах особистої власності належить ОСОБА_26 а.с. 83-87 том №4

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_26 про те, що 18.12.2011 року на власному автомобілі ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_15, темно-зеленого кольору біля 8 години заїхав на ринок смт.Брусилів і пішли на ринок за продуктами де пробули біля 40 хвилин. Повернувшись на місце паркування автомобіля виявили його відсутність. Про що повідомили працівників міліції. Разом з автомобілем було викрадено: - зарядний пристрій, вартістю 300 гривень; автомобільну аптечку, вартістю 60 гривень; автомобільний вогнегасник, вартістю 120 гривень; знак аварійної зупинки, вартістю 35 гривень; буксирувальний трос, вартістю 30 гривень; мобільний телефон марки «LG», вартістю 400 гривень; авто магнітолу марки «ДЕО», вартістю 500 гривень; парасольку, вартістю 160 гривень; сумку, вартістю 60 гривень; підбірну лопату, вартістю 100 гривень; рибальський стілець, вартістю 50 гривень; окуляри у футлярі, вартістю 95 гривень; ліхтарик, вартістю 20 гривень; 60 кілограм картоплі, по ціні 1 гривня 50 копійок за 1 кілограм, на загальну суму 90 гривень; 60 кілограм яблук, по ціні 5 гривень за1 кілограм, на загальну суму 300 гривень; 2 кілограми сардельок, вартістю 60 гривень; 2 трьох літрові банки консервованих помідорів, по ціні 15 гривень за банку, на загальну суму 30 гривень; 2 трьох літрові банки консервованих огірків, по ціні 15 гривень за банку, на загальну суму 30 гривень; бензин марки«А-95», в кількості 36 літрів, вартістю 311.4 грн.

Аналогічними показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_50

Фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_34 виданий 01.06.2007 року ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в м.Київ, відповідно до якого, автомобіль марки ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_15, який на правах особистої власності належить ОСОБА_26 а.с. 88 том №4

Фотокопією договору купівлі продажу автомобіля від 31.05.2007 року відповідно до якого ОСОБА_26 придбав автомобіль ВАЗ 21121 в ТОВ «Автоцентр-Київ» а.с. 39-41 том №8

Фотокопією нарядів-заказів на обслуговування автомобіля ОСОБА_26 ВАЗ 21121 в ТОВ «Автоцентр-Київ» а.с. 43-45 том №8

Довідкою Брусилівського РСТ про вартість викраденого майна у ОСОБА_26 а.с. 49 том №8

Довідкою Брусилівського ТОВ «Райагропостач» про вартість викраденого бензину у ОСОБА_26 а.с. 55 том №8

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 02.04.2012 року в ході якого, ОСОБА_7, розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання автомобіля ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_15 з смт.Брусилів. а.с. 119-126 том.4

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 02.04.2012 року в ході якого, ОСОБА_8 розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання автомобіля ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_15 з смт.Брусилів. а.с. 151-159 том.4

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.05.2012 року в ході якого, ОСОБА_12, розповів та вказав на місцевості про обставини придбання ним у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кузова автомобіля ВАЗ 21121, синього кольору с.Малополовецьке Фастівського району Київської області, в ході якого також було вилучено: дах автомобіля ВАЗ, сіро-зеленого кольору, з характерними слідами проведення газозварювальних робіт, в місцях кріплення стойок є зрізи; корпус номерного знаку; комплект підкрильників захисту автомобіля, чотири штуки на яких містяться записи «Лада 21110»; сонцезахисні козирки два штуки; передній лівий бризговик; декоративна накладка на поріг; шумоізоляційні коврики два штуки, на одному з них міститься етикетка заводу виробника з написом «2110 5007210-40 комплектувальник ОСОБА_24, зміна А 07.03.2007 року». а.с. 76-99 том.6

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто затриманий автомобіль ВАЗ 21140 державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8, в ході якого було виявлено набір відмичок кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра», документи на право володіння зазначеним автомобілем та водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_7 а.с. 8-25 том №5

Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року, схемою та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто затриманий автомобіль «ДеоЛанос» державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_26 під керуванням ОСОБА_11, в ході якого було виявлено в замку запалення відмичку кустарного виготовлення, монтажні рукавички (для приховування слідів відбитків пальців рук), радіостанцію «Кобра». а.с. 26-35 том №5

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відповідно до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтвердили факт угону автомобіля ОСОБА_26.а.с. 168-169 том №4

Протокол м очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_7, відповідно до якого ОСОБА_12 та ОСОБА_7 підтвердили факт придбання ОСОБА_12 в грудні 2011 року в с.Малополовецьке Фастівського району кузова автомобіля ВАЗ 21121 зеленого кольору. а.с. 100-101 том №6

Протоколом очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 відповідно до якого ОСОБА_12 та ОСОБА_8 підтвердили факт придбання ОСОБА_12 в грудні 2011 року в с.Малополовецьке Фастівського району кузова автомобіля ВАЗ 21121 зеленого кольору. а.с. 102-103 том №6

Протоколом від 19.06.2012 року огляду речових доказів вилучених під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_12 від 18.05.2012 року, в ході якого також було оглянуто: дах автомобіля ВАЗ, сіро-зеленого кольору, з характерними слідами проведення газозварювальних робіт, в місцях кріплення стойок є зрізи; корпус номерного знаку; комплект підкрильників захисту автомобіля, чотири штуки на яких містяться записи «Лада 21110»; сонцезахисні козирки два штуки; передній лівий бризговик; декоративна накладка на поріг; шумоізоляційні коврики два штуки вилучені в с. Малополовецьке Фастівського району Київської області. а.с.11-12 том №8

Протоколом обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: чорнові записи з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів. а.с.210-212 том №5

Протоколом огляду речових доказів від 29.03.2012 року в ході якого було оглянуто автомобіль ОСОБА_29 та приєднано в якості речового доказу. а.с.155-156 том №5

Протоколом огляду речових доказів від 12.05.2012 року та фотокопіями документів до нього, де оглянуто докази вилучені під час обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було оглянуто та приєднано до справи фотокопії: чорнових записів з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів а.с.224-233 том №5

Висновком судово-автотоварознавчої експертизи №9/34 від 21.06.2012 року, відповідно до якого було визначено вартість викраденого автомобіля у ОСОБА_26 а.с. 160-166 том №7

11. По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 17.03.2012 року автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_24, який на правах особистої власності належить ОСОБА_29:

Заявою про злочин від 17.03.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_29 повідомив, про вчинення крадіжки автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_24, який на правах особистої власності належить йому. а.с. 5 том №5

Рапортом працівника ДАЇ УМВС України в Житомирській області від 17.03.2012 року в ході відпрацювання Коростишівського району на предмет угонів транспортних засобів, згідно отриманої інформації про вчинений угон автомобіля, було затримано автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_24, під керуванням ОСОБА_7 та автомобіль ВАЗ 21140 державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8, вилучено речові докази. а.с.6-7 том №5

Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_29 про те, що 17.03.2012 року біля 9 години він разом з дружиною на власному автомобілі ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_24 приїхав в м.Коростишів на місцевий ринок. Автомобіль залишив по вул..Більшовицькій, закривши його на ключ. Кілька разів повертався до автомобіля класти продукти харчування, а повернувшись близько 12 години 45 хвилин виявив відсутність свого автомобіля на місці. Про даний випадок повідомив працівників міліції. Згодом від працівників міліції дізнався, що його автомобіль було затримано разом із викрадачами а.с.37-38 том №5

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_51 про те, що 17.03.2012 року в зв'язку з виконанням службових обов'язків спільно з працівниками міліції ОСОБА_52 та ОСОБА_53, мобільною групою відпрацьовував автошляхи в межах Коростишівського району. Близько 13 години від оперативного чергового Коростишівського РВ надійшло повідомлення про угон автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_24 та повідомлено, що даний автомобіль рухається в напрямку м.Києва. Оперативно рухаючись в напрямку м.Коростишева виявили, що автомобіль зазначений як угнаний рухався на зустріч. Водій вказаного автомобіля вимоги про зупинку автомобіля ігнорував, збільшував швидкість і рухався в напрямку с.Котлярка Попільнянського району. Проїхавши метрів 300, водій угнаного автомобіля полишив автомобіль і побіг в лісосмугу, де і був затриманий. В подальшому було отримано повідомлення про те, що спільник злочинця на автомобілі ВАЗ НОМЕР_35 направляється в напрямку м.Києва. Він спільно з ОСОБА_53 виїхали в напрямку м.Коростишева, і фактично на виїзді з м.Коростишів виявили зазначений автомобіль. Вимоги про зупинку водій вказаного автомобіля ігнорував, його було зупинено шляхом перекривання службовим автомобілем його руху. В подальшому було проведено затримання водія вказаного автомобіля.

Аналогічними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_52

Фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_36 виданий 29.03.2011 року Радомишльським МРЕР УМВС України в Житомирській області, відповідно до якого, автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_24 належить ОСОБА_29 а.с. 41 том №5

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.03.2012 року до нього в ході якого, ОСОБА_8, розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_24 належить ОСОБА_29 а.с. 64 том №5

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.03.2012 року та фото таблицею до нього в ході якого, ОСОБА_7, розповів та вказав на місцевості про обставини викрадання автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_24 належить ОСОБА_29 а.с. 73-77 том №5

Протоколом виїмки та огляду речових доказів від 27.03.2012 року в ході якого було вилучено з автомобіля ОСОБА_29 дверний замок та замок запалення автомобіля. а.с. 155 том №5

Протоколом обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: чорнові записи з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів.а.с.209-211 том №5

Протоколом огляду речових доказів від 12.05.2012 року та фотокопіями документів до нього, де оглянуто докази вилучені під час обшуку від 17.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, було оглянуто та приєднано до справи фотокопії: чорнових записів з зазначенням запасних частин автомобіля та їх вартостей, візитки фірм по ремонту автомобілів а.с.224-232 том №5

Висновком судово-автотоварознавчої експертизи №9/15 від 30.05.2012 року, відповідно до якого було визначено вартість викраденого автомобіля у ОСОБА_29 а.с. 49-64 том №7

Висновком судово-трасологічної експертизи №1/391 від 08.06.2012 року, відповідно до якого було визначено що дверний замок та замок запалення автомобіля був відкритий та пошкоджений відмичками вилученими з вказаного автомобіля. а.с. 73-79 том №7

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудних у скоєнні інкримінованих їм злочинів. В зв'язку з чим умисні дії підсудного ОСОБА_7, які виразились у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, що завдали значної матеріальної шкоди потерпілим, , судом кваліфікуються за ст.289 ч.2 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_7, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб , судом кваліфікуються за ст.185 ч.2 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_8, які виразились у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, що завдали значної матеріальної шкоди потерпілим, судом кваліфікуються за ст.289 ч.2 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_8, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб , судом кваліфікуються за ст.185 ч.2 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_9, які виразились у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, що завдали значної матеріальної шкоди потерпілим, судом кваліфікуються за ст.289 ч.2 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_11, які виразились у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, що завдали значної матеріальної шкоди потерпілим, судом кваліфікуються за ст.289 ч.2 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_12, які виразились у заздалегідь не обіцяному придбанні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, судом кваліфікується за ст.198 ч.1 КК України.

Суд виключає кваліфікуючу ознаку повторність підсудним ОСОБА_9, ОСОБА_11 як зайву.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання підсудним ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини , що пом»якшують покарання підсудним ОСОБА_11, ОСОБА_12 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним судом не встановлено .

Суд виключає по»якшуючу обставину підсудним ОСОБА_8, ОСОБА_9 - щире каяття, оскільки відповідно до КК України щире каяття припускає критичну оцінку особою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність.

Із-за таких обставин, та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_7 вину визнав частково, не працює, одружений , має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.89 КК України вважається не судимим, не відшкодував збитки потерпілим, думку потерпілих : ОСОБА_47, ОСОБА_14, ОСОБА_24, ОСОБА_55, ОСОБА_26, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_25,. які наполягають на суворому покаранні, думку потерпілого ОСОБА_15, який покладається на розсуд суду суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_8 вину визнав частково, працює, одружений , за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, учасник ліквідації на Чорнобильській АЕС, частково відшкодував збитки по 1 тис. грн. потерпілим ОСОБА_19 і ОСОБА_21, не відшкодував збитки іншим потерпілим, думку потерпілих : ОСОБА_47, ОСОБА_14, ОСОБА_24, ОСОБА_55, ОСОБА_26, ОСОБА_19 і ОСОБА_21, які наполягають на суворому поранні, думку потерпілого ОСОБА_15, який покладається на розсуд суду суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_9 вину визнав частково, працює, одружений , має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, частково відшкодував збитки в сумі 1 тис. грн. потерпілій ОСОБА_19, думку потерпілої ОСОБА_19, яка наполягає на суворому поранні.

Підсудний ОСОБА_11 вину визнав повністю, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, не відшкодував збитки потерпілій ОСОБА_25, її думку щодо міри покарання , яка наполягає на суворому поранні.

Підсудний ОСОБА_12 вину визнав повністю, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, не відшкодував збитки потерпілим ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_26., думку потерпілих, які наполягають на суворому покаранні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що призначене покарання повинно бути не тільки карою за вчинений злочин, але й мати мету виховного характеру, суд, вважає, що утримання підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в ув'язненні строком навіть в мінімальних межах санкцій інкримінованих їм злочинів не є доцільним, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, призначає підсудним міру покарання із застосуванням правил ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільні позовні вимоги, заявлені в частині стягнення матеріальних збитків потерпілих : ОСОБА_15 на суму 42 900 грн., ОСОБА_47 на суму 44795 грн.; ОСОБА_26 на суму 42301 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки обставини, що були підставами для вимог, знайшли своє повне підтвердження в ході судового слідства.

Цивільні позовні вимоги, заявлені в частині стягнення матеріальних збитків потерпілої ОСОБА_24 на суму 45 712 грн. підлягають частковому задоволенню на суму 37 190 грн.

Цивільні позовні вимоги, заявлені в частині стягнення матеріальних збитків потерпілого ОСОБА_14 на суму 52 412 грн. підлягають частковому задоволенню на суму 49792, 26 грн.

Цивільні позовні вимоги, заявлені в частині стягнення матеріальних збитків потерпілого ОСОБА_21 на суму 49 000 грн. підлягають частковому задоволенню на суму 44 674,98 грн.

Цивільні позовні вимоги, заявлені в частині стягнення матеріальних збитків потерпілої ОСОБА_25 на суму 85 000 грн. та 85 000 грн. в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню на суму 45 587,16 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

Цивільні позовні вимоги, заявлені в частині стягнення матеріальних збитків потерпілої ОСОБА_19 на суму 50 731,51 грн. та 10000 грн. в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню на суму 48 503,88 грн. матеріальної шкоди та повністю в частині відшкодування моральної шкоди на суму 10 000 грн.

Речові докази: оптичний компакт диск CD-R 700 Mb з записом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_12 , 3 аудіокасета з записом слідчих дій за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8- необхідно залишити в матеріалах справи; свідоцтво про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_37; паспорт на ім'я ОСОБА_8 серії НОМЕР_38 з ідентифікаційним кодом; військовий квиток серії НОМЕР_39 на ім'я ОСОБА_8, при якому знаходитися обліково-послужна картка; посвідчення учасника ліквідації на Чорнобильській АЕС серія НОМЕР_40, копія потерпілої ЧАЕС НОМЕР_41 на ім'я ОСОБА_56, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_8; копію свідоцтва учасника ліквідації на ЧАЕС на ім'я ОСОБА_8; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_42, на якому міститься печатка МРЕО; довідка про стан здоров'я №233; свідоцтво про закінчення курсів водіїв категорії «Д» на ім'я ОСОБА_8 НОМЕР_43; екзаменаційну картку водія на ім'я ОСОБА_8; посвідчення учасника ліквідації на ЧАЕС на ім'я ОСОБА_8 НОМЕР_44; довіреність від 24.11.2011 року серії ВРН №227699; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_45 на ім'я ОСОБА_8; сім фотографій 3 на 4 зовнішньо схожих на особу ОСОБА_8; водійське посвідчення серії НОМЕР_46 видане Фастівським МРЕО 19.04.2002 року на ім'я ОСОБА_8.; барсетку коричневого кольору з металевою накладкою «MARC CHANTAL», в якій містяться ручка дві видаткові накладні за 2007 рік; поліетиленову папку синього кольору з документами; папку картонну підшивка з написом «технічна документація на прибудову до будинку, будівництво сараю та гаража по АДРЕСА_7 ОСОБА_57» Фастівська міська рада; картонна папка в якій містяться документи господарської діяльності ТОВ «Америкен ФрутДжус» та ТОВ «Дніпроснаб»; блокнот синього кольору «Записник ділової людини»;; гаманець коричневого кольору;; пластикові картки 2 шт. на скидки «Чемодан» та «стиплер»; банківську картку «Ощадний банк на ім'я ОСОБА_8; пластикову карку «Шел»; блокнот з записами номерів телефонів та іншими записами; сумку сірого кольору в якій міститься: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_47 на автомобіль ГАЗ2 4 д.р.н.з. НОМЕР_48 на ім'я ОСОБА_58 АДРЕСА_8; портмоне; медичну довідку, щодо придатності до керування транспортними засобами на ім'я ОСОБА_8; партійний квиток НОМЕР_49 «Партія Честі» на ім'я ОСОБА_8; партійний квиток НОМЕР_50 «Партія регіонів» на ім'я ОСОБА_8; фотокопію свідоцтва учасника ліквідації на Чорнобильській АЕС у 1987 році; - необхідно повернути власникам ; постанову про адміністративне порушення від 10.04.2010 року про перевищення швидкості ОСОБА_8; квитанцію про обмін валюти 23.05.2011 року; квитанцію про банківські операції 3 штуки, аркуш паперу розмірами 20-16 см. з зошита в лінійку з рукописним текстом синього кольору; аркуш паперу розмірами 24.5-14 см. з записника з рукописним текстом чорного кольору; жорсткий диск Р/N:0833 J1FXA25406 P/V FS s/n soomj10xa35982; аркуш паперу розмірами 17-12.5 см. з записника з рукописним текстом синього кольору; аркуші паперу формату А-4 5 штук з написом продається та номер телефону НОМЕР_20; візитки в кількості 12 штук; візитні картки 12 штук, візитну картку - необхідно знищити; 21 грн. 64 коп.; одну купюру, зовнішньо схожу на один долар США, калькулятор, телефон «Нокія 2680 s 2» ІМЕІ НОМЕР_51, з сім карткою «Лайф», телефон «Нокія 5610 d -1» ІМЕІ НОМЕР_52, з сім карткою «Лайф», телефон «Нокія» , з сім карткою «МТС», пульт дистанційного керування з сигналізацією автомобіля з №1611088, 2 портативні радіостанції іноземного виробництва з написом «Кобра - необхідно конфіскувати; фотокопію паспорта ОСОБА_7. серії НОМЕР_53 та ідентифікаційного коду; портмоне з шкірозамінника чорного кольору, напис (посвідчення водія); водійське посвідчення серії НОМЕР_54 на ім'я ОСОБА_7; талон до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7; пластикові картки дві штуки з написами «WOG» та «SMART»; посвідчення ТОВ «Баркет» № 3 на ім'я ОСОБА_8;- необхідно повернути власнику; телефон «Нокія 2330с-2» ІМЕІ НОМЕР_32 з сім карткою «Лайф» - необхідно повернути потерпілому ОСОБА_47; спеціальні пакети експертної служби МВС України Коростишівський РВ УМВС в Житомирській області №1819840, №1951835, №1819854, №1819853, №1819852 в яких містяться: монтажні рукавички з синтетичної тканини чорного кольору, в робочій поверхні містяться прорезинені накрапляння; куртка чорного кольору; сумка з синтетичного матеріалу; одна пара монтажних рукавичок з синтетичної тканини світлого кольору; плоскогубці; п'ять металевих відмичок різної конфігурації, кепку; ніж в ножнах; замок запалювання;замок запалювання, відмичку -звертиш; конверт з відмичками 5 шт.; гіпсовий зліпок (слід шини автомобіля); три дактилоплівки; пластмасовий захист з маркуванням «ВАЗ 2108-099 задній лівий»; два болти з слідами ржавчини, які мають пошкодження у вигляді зривання чи зрізування у різьбовій частині - необхідно знищити; дві пружини; хомут; пластмасовий корпус кріплення номерного знаку, чорного кольору, з написом білого кольору « Автомир-57 Житомир /0412/ 417797»; дві шумоізоляцій ні обшивки салону автомобіля ВАЗ; бензопатрубок заливної горловини автомобіля ВАЗ; пластикову деталь темного кольору з маркуванням у вигляді емблеми заводу виробника ВАЗ та написом «2108 3722360»; захист крила автомобіля задній лівий, на якій містяться написи «ВАЗ2115 Україна, задня ліва Харків»; двірник скла; два номерні знаки серії НОМЕР_55; дах автомобіля ВАЗ, сіро-зеленого кольору, з характерними слідами проведення газозварювальних робіт, в місцях кріплення стойок є зрізи; корпус номерного знаку; комплект підкрильників захисту автомобіля, чотири штуки на яких містяться записи «Лада 21110»; сонцезахисні козирки два штуки; передній лівий бризговик; декоративна накладка на поріг; шумоізоляційні коврики два штуки, на одному з них міститься етикетка заводу виробника з написом «2110 5007210-40 комплектувальник ОСОБА_24, зміна А 07.03.2007року» - необхідно повернути власникам ; предмет схожий на пістолет, який містить написи ПГШ790 НОМЕР_56; мисливську рушницю МЦ-21-12 з номером НОМЕР_57 - необхідно конфіскувати та передати до НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області для використання в натурних колекціях; автомобіль марки «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_7 - необхідно залишити потерпілому ОСОБА_16; автомобіль марки «ВАЗ-21104», державний номерний знак НОМЕР_12 - необхідно залишити потерпілому ОСОБА_23; автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_24 - необхідно залишити потерпілому ОСОБА_29; гроші в сумі 350 доларів США - необхідно конфіскувати; талон про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_58 від 30.05.2008 року видане Фастівським МРЕО на ім'я ОСОБА_59 на автомобіль ВАЗ 21140 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_3; довіреність від 24.11.2011 року серії ВРН №647296 відповідно до якої ОСОБА_60 житель АДРЕСА_9 уповноважує ОСОБА_8 на право розпорядження автомобілем PEUGEOT J5 (пижо) реєстраційний номер НОМЕР_21, зареєстрованого в Бердичівському МРЕО; довідка НДБСЕ до висновку департаменту ДАЇ на автомобіль PEUGEOT J5; довіреність серії ВВІ 3410617 на право розпоряджатись причепом ММЗ 810240 з ДРНЗ НОМЕР_10 від 2005 року видана на ім'я ОСОБА_8 від імені ОСОБА_61;. два поліси страхування цивільно-правової відповідальності на ім'я ОСОБА_8 на автомобіль PEUGEOT J5; аркуш паперу з фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_59 на ім'я ОСОБА_62 АДРЕСА_11 на автомобіль PEUGEOT J5 (Пежо) державний номерний знак НОМЕР_22, мікроавтобус білий; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_60 видане 11.11.2008 року Фастівським РЕВ автомобіль RENAULT SCENIC, 2003 року випуску зеленого кольору державні реєстраційні знаки НОМЕР_23 власник ОСОБА_8; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_61 видане 18.09.2010 року Бердичівським МРЕВ автомобіль PEUGEOT J5 , 1991 року випуску білого кольору державні реєстраційні знаки НОМЕР_21 власник ОСОБА_60, державні реєстраційні знаки НОМЕР_21 та RENAULT SCENIC державні реєстраційні знаки НОМЕР_23; нотаріально посвідчена копія на право розпоряджатись автомобілем PEUGEOT J5 , державні реєстраційні знаки НОМЕР_21, видана 24.11.2011 року від імені ОСОБА_60 на ім'я ОСОБА_8; дозвіл №350 від12.09.2006 року виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області на газовий пістолет ПГШШ-790 серії НОМЕР_62 ОСОБА_7, дозвіл НОМЕР_63 від12.09.2006 року виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області на рушниці ТОЗ-БМ, 16 калібру, 2 ствола НОМЕР_64 та МИ-21-12, 12 калібру 1 ствол НОМЕР_65 ОСОБА_7; дозвіл НОМЕР_63 від16.03.2002 року виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області на рушниці ІЖ-58, 12 калібру, 2 ствола НОМЕР_66 ОСОБА_7; довіреність на право володіння автомобілем ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_67 від 16.04.2008 року та витяг з реєстру по зазначеному автомобілю; фотокопію довіреності від 04.09.2009 року видане від імені ОСОБА_59 - ОСОБА_7 та ОСОБА_63 на право розпоряджатись автомобілем ВАЗ21140 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_3; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників ТЗ на ім'я ОСОБА_7 на автомобіль ВАЗ21140 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_3.- необхідно залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому за цим Законом наступне покарання:

· за ч.2 ст.289 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому належного майна.

· за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі .

· На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_7 кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у виді 7 (сими) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому належного майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 , до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 17.03.2012 року по 27.03.2012 року, з 27.03.2012 по 06.04.2012 року, з 06.04.2012 по 09.04.2012 року та з 09.04.2012 року .

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 289ч.2, 185ч.2 КК України та призначити йому за цим Законом наступне покарання:

· за ч.2 ст.289 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому належного майна.

· за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі .

· На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_8 кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у виді 7 (сими) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому належного майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 , до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 17.03.2012 по 27.03.2012 року, з 27.03.2012 по 06.04.2012 року, з 06.04.2012 по 09.04.2012 року, з 09.04.2012 по 12.04.2012 року та з 12.04.2012 року.

Накладений арешт на майно засуджених не знімати.

Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289ч.2 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виді - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому належного майна.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основної обраної йому міри покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нових злочинів, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити попередню - грошову заставу.

Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ст.289ч.2 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виді - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому належного майна.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування основної обраної йому міри покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нових злочинів, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Визнати винним ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого ст.198ч.1 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виді - 3 років позбавлення волі .

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування обраної йому міри покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нових злочинів, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_15- 42 900 ( сорок дві тисячи дев»ятсот ) гривень, тобто по 21 450 гривні з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_24- 37 190 ( тридцять сім тисяч сто дев»яносто ) гривень, тобто по 18 595 гривні з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12 на користь ОСОБА_14 - 49 792 ( сорок дев»ять тисяч сімсот дев»яносто дві ) гривень 26 коп., тобто по 16 597 гривні 42 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_47 - 44 795 ( сорок чотири сімсот дев»яносто п»ять ) гривень, тобто по 22 397 гривні 50 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12 на користь ОСОБА_21- 44 674 ( сорок чотири шісот сімдесят чотири ) гривень 98 коп., тобто по 14 891 гривні 66 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12 на користь ОСОБА_26 - 42 301 ( сорок дві тисячи триста одна ) гривень, тобто по 14 100 гривні 33 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_19 - 48 503 ( сорок вісім тисяч п»ятсот три ) гривень 88 коп., тобто по 16 167 гривні 96 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків та по 3 333 гривні 33 коп. з кожного на відшкодування моральних збитків.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_11 на користь ОСОБА_25 - 45 587 ( сорок п»ять тисяч п»ятсот вісімдесят сім ) гривень 16 коп., тобто по 22 793 гривні 58 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків та по 5000 гривень з кожного на відшкодування моральних збитків.

Речові докази: оптичний компакт диск CD-R 700 Mb з записом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_12 , 3 аудіокасета з записом слідчих дій за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8- залишити в матеріалах справи; свідоцтво про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_37; паспорт на ім'я ОСОБА_8 серії НОМЕР_38 з ідентифікаційним кодом; військовий квиток серії НОМЕР_39 на ім'я ОСОБА_8, при якому знаходитися обліково-послужна картка; посвідчення учасника ліквідації на Чорнобильській АЕС серія НОМЕР_40, копія потерпілої ЧАЕС НОМЕР_41 на ім'я ОСОБА_56, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_8; копію свідоцтва учасника ліквідації на ЧАЕС на ім'я ОСОБА_8; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_42, на якому міститься печатка МРЕО; довідка про стан здоров'я №233; свідоцтво про закінчення курсів водіїв категорії «Д» на ім'я ОСОБА_8 НОМЕР_43; екзаменаційну картку водія на ім'я ОСОБА_8; посвідчення учасника ліквідації на ЧАЕС на ім'я ОСОБА_8 НОМЕР_44; довіреність від 24.11.2011 року серії ВРН №227699; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_45 на ім'я ОСОБА_8; сім фотографій 3 на 4 зовнішньо схожих на особу ОСОБА_8; водійське посвідчення серії НОМЕР_46 видане Фастівським МРЕО 19.04.2002 року на ім'я ОСОБА_8; барсетку коричневого кольору з металевою накладкою «MARC CHANTAL», в якій містяться ручка дві видаткові накладні за 2007 рік; поліетиленову папку синього кольору з документами; папку картонну підшивка з написом «технічна документація на прибудову до будинку, будівництво сараю та гаража по АДРЕСА_7 ОСОБА_57» Фастівська міська рада; картонна папка в якій містяться документи господарської діяльності ТОВ «Америкен ФрутДжус» та ТОВ «Дніпроснаб»; блокнот синього кольору «Записник ділової людини»;; гаманець коричневого кольору;; пластикові картки 2 шт. на скидки «Чемодан» та «стиплер»; банківську картку «Ощадний банк на ім'я ОСОБА_8; пластикову карку «Шел»; блокнот з записами номерів телефонів та іншими записами; сумку сірого кольору в якій міститься: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_47 на автомобіль ГАЗ2 4 д.р.н.з. НОМЕР_48 на ім'я ОСОБА_58 АДРЕСА_8; портмоне; медичну довідку, щодо придатності до керування транспортними засобами на ім'я ОСОБА_8; партійний квиток НОМЕР_49 «Партія Честі» на ім'я ОСОБА_8; партійний квиток НОМЕР_50 «Партія регіонів» на ім'я ОСОБА_8; фотокопію свідоцтва учасника ліквідації на Чорнобильській АЕС у 1987 році; -повернути власникам;постанову про адміністративне порушення від 10.04.2010 року про перевищення швидкості ОСОБА_8; квитанцію про обмін валюти 23.05.2011 року; квитанцію про банківські операції 3 штуки, аркуш паперу розмірами 20-16 см. з зошита в лінійку з рукописним текстом синього кольору; аркуш паперу розмірами 24.5-14 см. з записника з рукописним текстом чорного кольору; жорсткий диск Р/N:0833 J1FXA25406 P/V FS s/n soomj10xa35982; аркуш паперу розмірами 17-12.5 см. з записника з рукописним текстом синього кольору; аркуші паперу формату А-4 5 штук з написом продається та номер телефону НОМЕР_20; візитки в кількості 12 штук; візитні картки 12 штук, візитну картку - знищити; 21 грн. 64 коп.; одну купюру, зовнішньо схожу на один долар США, калькулятор, телефон «Нокія 2680 s 2» ІМЕІ НОМЕР_51, з сім карткою «Лайф», телефон «Нокія 5610 d -1» ІМЕІ НОМЕР_52, з сім карткою «Лайф», телефон «Нокія» , з сім карткою «МТС», пульт дистанційного керування з сигналізацією автомобіля з №1611088, 2 портативні радіостанції іноземного виробництва з написом «Кобра - необхідно конфіскувати; фотокопію паспорта ОСОБА_7. серії НОМЕР_53 та ідентифікаційного коду; портмоне з шкірозамінника чорного кольору, напис (посвідчення водія); водійське посвідчення серії НОМЕР_54 на ім'я ОСОБА_7; талон до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7; пластикові картки дві штуки з написами «WOG» та «SMART»; посвідчення ТОВ «Баркет» № 3 на ім'я ОСОБА_8- повернути власнику; телефон «Нокія 2330с-2» ІМЕІ НОМЕР_32 з сім карткою «Лайф» - повернути потерпілому ОСОБА_47; спеціальні пакети експертної служби МВС України Коростишівський РВ УМВС в Житомирській області №1819840, №1951835, №1819854, №1819853, №1819852 в яких містяться: монтажні рукавички з синтетичної тканини чорного кольору, в робочій поверхні містяться прорезинені накрапляння; куртка чорного кольору; сумка з синтетичного матеріалу; одна пара монтажних рукавичок з синтетичної тканини світлого кольору; плоскогубці; п'ять металевих відмичок різної конфігурації, кепку; ніж в ножнах; замок запалювання;замок запалювання, відмичку -звертиш; конверт з відмичками 5 шт.; гіпсовий зліпок (слід шини автомобіля); три дактилоплівки; пластмасовий захист з маркуванням «ВАЗ 2108-099 задній лівий»; два болти з слідами ржавчини, які мають пошкодження у вигляді зривання чи зрізування у різьбовій частині - необхідно знищити; дві пружини; хомут; пластмасовий корпус кріплення номерного знаку, чорного кольору, з написом білого кольору « Автомир-57 Житомир /0412/ 417797»; дві шумоізоляцій ні обшивки салону автомобіля ВАЗ; бензопатрубок заливної горловини автомобіля ВАЗ; пластикову деталь темного кольору з маркуванням у вигляді емблеми заводу виробника ВАЗ та написом «2108 3722360»; захист крила автомобіля задній лівий, на якій містяться написи «ВАЗ2115 Україна, задня ліва Харків»; двірник скла; два номерні знаки серії НОМЕР_55; дах автомобіля ВАЗ, сіро-зеленого кольору, з характерними слідами проведення газозварювальних робіт, в місцях кріплення стойок є зрізи; корпус номерного знаку; комплект підкрильників захисту автомобіля, чотири штуки на яких містяться записи «Лада 21110»; сонцезахисні козирки два штуки; передній лівий бризговик; декоративна накладка на поріг; шумоізоляційні коврики два штуки, на одному з них міститься етикетка заводу виробника з написом «2110 5007210-40 комплектувальник ОСОБА_24, зміна А 07.03.2007року» -повернути власникам ; предмет схожий на пістолет, який містить написи ПГШ790 НОМЕР_56; мисливську рушницю МЦ-21-12 з номером НОМЕР_57 - конфіскувати та передати до НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області для використання в натурних колекціях; автомобіль марки «DAEWOO Lanos TF 69Y", державний номерний знак НОМЕР_7 -залишити потерпілому ОСОБА_16; автомобіль марки «ВАЗ-21104», державний номерний знак НОМЕР_12 - залишити потерпілому ОСОБА_23; автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_24 -залишити потерпілому ОСОБА_29; гроші в сумі 350 доларів США -конфіскувати; талон про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_58 від 30.05.2008 року видане Фастівським МРЕО на ім'я ОСОБА_59 на автомобіль ВАЗ 21140 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_3; довіреність від 24.11.2011 року серії ВРН №647296 відповідно до якої ОСОБА_60 житель АДРЕСА_9 уповноважує ОСОБА_8 на право розпорядження автомобілем PEUGEOT J5 (пижо) реєстраційний номер НОМЕР_21, зареєстрованого в Бердичівському МРЕО; довідка НДБСЕ до висновку департаменту ДАЇ на автомобіль PEUGEOT J5; довіреність серії ВВІ 3410617 на право розпоряджатись причепом ММЗ 810240 з ДРНЗ АДРЕСА_10 від 2005 року видана на ім'я ОСОБА_8 від імені ОСОБА_61;. два поліси страхування цивільно-правової відповідальності на ім'я ОСОБА_8 на автомобіль PEUGEOT J5; аркуш паперу з фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_59 на ім'я ОСОБА_62 АДРЕСА_11 на автомобіль PEUGEOT J5 (Пежо) державний номерний знак НОМЕР_22, мікроавтобус білий; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_60 видане 11.11.2008 року Фастівським РЕВ автомобіль RENAULT SCENIC, 2003 року випуску зеленого кольору державні реєстраційні знаки НОМЕР_23 власник ОСОБА_8; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_61 видане 18.09.2010 року Бердичівським МРЕВ автомобіль PEUGEOT J5 , 1991 року випуску білого кольору державні реєстраційні знаки НОМЕР_21 власник ОСОБА_60, державні реєстраційні знаки НОМЕР_21 та RENAULT SCENIC державні реєстраційні знаки НОМЕР_23; нотаріально посвідчена копія на право розпоряджатись автомобілем PEUGEOT J5 , державні реєстраційні знаки НОМЕР_21, видана 24.11.2011 року від імені ОСОБА_60 на ім'я ОСОБА_8; дозвіл №350 від12.09.2006 року виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області на газовий пістолет ПГШШ-790 серії НОМЕР_62 ОСОБА_7, дозвіл НОМЕР_63 від12.09.2006 року виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області на рушниці ТОЗ-БМ, 16 калібру, 2 ствола НОМЕР_64 та МИ-21-12, 12 калібру 1 ствол НОМЕР_65 ОСОБА_7; дозвіл НОМЕР_63 від16.03.2002 року виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області на рушниці ІЖ-58, 12 калібру, 2 ствола НОМЕР_66 ОСОБА_7; довіреність на право володіння автомобілем ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_67 від 16.04.2008 року та витяг з реєстру по зазначеному автомобілю; фотокопію довіреності від 04.09.2009 року видане від імені ОСОБА_59 - ОСОБА_7 та ОСОБА_63 на право розпоряджатись автомобілем ВАЗ21140 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_3; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників ТЗ на ім'я ОСОБА_7 на автомобіль ВАЗ21140 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_3.- залишити в матеріалах справи.

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 за проведення судово- дактилоскопічної експертизи - 225 ( двісті двадцять п»ять) гривень 12 коп. судових витрат, тобто по 112 грн.56коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601.

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 за проведення судово- дактилоскопічної експертизи - 225 ( двісті двадцять п»ять) гривень 12 коп. судових витрат, тобто по 112 грн.56коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601.

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 за проведення судово- дактилоскопічної експертизи - 225 ( двісті двадцять п»ять) гривень 12 коп. судових витрат, тобто по 112 грн.56коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601.

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 за проведення судово- трасологічної експертизи - 225 ( двісті двадцять п»ять) гривень 12 коп. судових витрат, тобто по 112 грн.56коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601.

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 за проведення судово- автотоварознавчої експертизи - 940 ( дев»ятьсот сорок ) гривень 80 коп. судових витрат, тобто по 470 грн.40коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 за проведення експертизи холодної зброї - 470 ( чотириста сімдесят) гривень 40 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601.

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 за проведення судово- трасологічної експертизи - 707 ( сімсот сім) гривень 52 коп. судових витрат, тобто по 353 грн.76коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601.

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12 за проведення судово- автотоварознавчої експертизи - 235 ( двісті тридцять п»ять) гривень 20 коп. судових витрат, тобто по 78 грн.40коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 за проведення судово- автотоварознавчої експертизи - 235 ( двісті тридцять п»ять) гривень 20 коп. судових витрат, тобто по 117 грн.60коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 за проведення судово- автотоварознавчої експертизи - 1411 ( тисяча чотириста одинадцять) гривень 20 коп. судових витрат, тобто по 705 грн.60 коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 за проведення судово- автотоварознавчої експертизи - 235(двісті тридцять п»ять) гривень 20 коп. судових витрат, тобто по 117 грн.60 коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601 .

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12 за проведення судово- автотоварознавчої експертизи - 235(двісті тридцять п»ять) гривень 20 коп. судових витрат, тобто по 78 грн.40 коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за проведення судово- автотоварознавчої експертизи - 235(двісті тридцять п»ять) гривень 20 коп. судових витрат, тобто по 78 грн.40 коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 за проведення судово- автотоварознавчої експертизи - 470( чотириста сімдесят) гривень 40 коп. судових витрат, тобто по 235 грн.20 коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12 за проведення судово- автотоварознавчої експертизи - 235(двісті тридцять п»ять) гривень 20 коп. судових витрат, тобто по 78 грн.40 коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11 за проведення судово- автотоварознавчої експертизи - 235(двісті тридцять п»ять) гривень 20 коп. судових витрат, тобто по 117 грн.60 коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601 .

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 за проведення судово- автотоварознавчої експертизи - 740 ( сімсот сорок) гривень 40 коп. судових витрат, тобто по 370 грн.20 коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601 .

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 за проведення судово- автотоварознавчої експертизи - 470( чотириста сімдесят) гривень 40 коп. судових витрат, тобто по 235 грн.20 коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 за проведення судово- автотоварознавчої експертизи - 235( двісті тридцять п»ять) гривень 20 коп. судових витрат, тобто по 117 грн.60 коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 за проведення судово- кріміналістичної експертизи - 940( дев»ятсот сорок) гривень 80 коп. судових витрат, тобто по 470 грн.40 коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 за проведення судово- трасологічної експертизи - 707( сімсот сім) гривень 52 коп. судових витрат, тобто по 353 грн.75 коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 за проведення судово- товарознавчої експертизи - 235 двісті тридцять п»ять) гривень 20 коп. судових витрат, тобто по 117 грн.60 коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 за проведення судово- дактилоскопічної експертизи - 235( двісті тридцять п»ять) гривень 20коп. судових витрат, тобто по 117 грн.60 коп. з кожного на користь НДЕКЦ Житомирської області, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області,МФО 811039 код 25574601

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча - суддя М.М.Рибнікова