Вирок № 29664721, 25.01.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/2069/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Недашківській С.С.,

з участю прокурора Дем»янчука С.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Житомира, громадянина України,

українця, освiта середня-технічна,

не одруженого, не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Б.Тена, 18 а кв.6

раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2В на початку серпня 2012 року у невстановленої в ході слідства особи у смт.Черняхів придбав особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс( маріхуана) у невстановленій в ході слідства кількості, який незаконно перевіз до свого місця проживання за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв.6, де розділив на дві рівні частини. Після цього одну частину наркотичного засобу ОСОБА_2 вжив шляхом паління, а іншу з метою подальшого незаконного збуту поділив на десять рівних частин і кожну із частин запакував у окремий паперовий згорток.

01.09.2012 року ОСОБА_2 з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу( маріхуани) у кількості 29,881 гр. невстановленій у ході слідства особі на автомобілі таксі марки «ОСОБА_3 нексія донс» д.н.АМ 7389 АТ виїхав з м.Житомира в напрямку м.Коростишів і близько 17 год.35 хв. на автодорозі «Коростишів- Кошарища», поблизу повороту до с.Харитонівка працівниками міліції у ході проведення оперативно розшукових заходів, було зупинено автомобіль НОМЕР_1 та у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс( маріхуана) вагою у висушеному стані 29,881 грн., який ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину не визнав, а саме придбання, зберігання,перевезення наркотичних засобів з метою збуту і показав, що у липні 2012 року у знайомимого Анатолія придбав за 800 гривень пакет з коноплею і перевіз її до м.Житомира. Вдома розфасував придбану коноплю на дрібні порції для зручності. Частину коноплі вжив шляхом паління, а іншу зберігав при собі. 01.09.2012 року вирішив поїхати до м.Коростишева, оскільки там живе його знайомий на імя ОСОБА_4, який продавав диски до автомобіля, у якого планував їх придбати диски. Узяв із собою два мобільні телефони, один зарядний пристрій та паперові згортки з коноплею щоб при нагоді вжити. До м.Коростишева їхав на автомобілі служби таксі, яким керував його знайомий на імя ОСОБА_5. Що знаходилось у нього в пакеті він ОСОБА_5 не казав, сказав лише, що хоче подивитися на автомобільні диски. Коли проїжджали по дорозі у напрямку м.Коростишева, то біля повороту до с.Харитонівки автомобіль ОСОБА_5 зупинили працівники міліції і попросили вийти із автомобіля. Вони вийшли, пакет, у якому були мобільні телефони та конопля поклав на капот автомобіля і сказав, що даний пакет та його вміст належить йому. Він почав хвилюватися, а тому з метою уникнення від відповідальності за зберігання коноплі відразу сказав, що дану коноплю має віддати чоловіку на імя ОСОБА_6. В дійсності ніякого ОСОБА_6 не було, а коноплю віз для себе, оскільки в зв»язку з хворобою серця, вживає маріхуану шляхом паління, а стосовно ОСОБА_6 все вигадав. У присутності понятих працівники міліції вилучили та опечатали коноплю та мобільні телефони.

Не зважаючи на не визнання підсудним ОСОБА_2. своєї вини, його вина знайшла своє підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах:

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 про те, що 01.09. 2012 року близько 17 год. 30 хв. ним та іншими працівниками ОСОБА_4 було зупинено автомобіль марки «Део» сірого кольору, з «фішкою» служби таксі. У автомобілі знаходилось двоє чоловіків водій та пасажир. Вони попросили даних чоловіків вийти з автомобіля і представитись. Один із чоловіків у присутності понятих представився як ОСОБА_5, він був водієм автомобіля «Део», інший чоловік представився як ОСОБА_2, останній дістав пакет і поклав його на капот автомобіля та пояснив, що даний пакет та те, що знаходиться у ньому належить йому, в якому знаходилось два мобільні телефони, один зарядний пристрій і десять паперових пакунків. При розгортанні даних пакунків було виявлено, що всередині кожного з них знаходиться рослинна маса зелено-коричневого кольору. Присутній ОСОБА_2 пояснив, що у паперових згортках знаходиться наркотичний засіб марихуана, яку він перевозив з м.Житомир до м.Коростишів і планував передати чоловіку на імя ОСОБА_6. Виявлені десять паперових згортків, два мобільні телефони та зарядний пристрій було упаковано у поліетиленові пакети, завязані ниткою та опечатані биркою та підписами понятих. Дані пакети було вилучено до ОСОБА_4

- аналогічними показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 про те, що 01.09. 2012 року близько 17 год. 30 хв. він проїжджав до м.Коростишева на власному автомобілі. Коли проїжджав повз поворот до с.Харитонівка, то його зупинили працівники УДАІ і запросили у якості понятого під час огляду місця події. Він зупинився, підійшов і побачив автомобіль марки «Део» сірого кольору, з «фішкою» служби таксі. Біля автомобіля знаходились працівники міліції та двоє чоловіків, один з яких представився як ОСОБА_5, по батькові не памятає, він був водієм автомобіля «Део», інший чоловік представився як ОСОБА_2. Біля останнього на капоті автомобіля лежав пакет. ОСОБА_2 пояснив, що даний пакет та те, що знаходиться у ньому належить йому. Після цього ОСОБА_2 відкрив пакет, його вміст поклав на капот і він побачив, що там знаходилось два мобільні телефони, один зарядний пристрій і десять паперових пакунків, всередині кожного з них знаходиться рослинна маса зелено-коричневого кольору. Присутній ОСОБА_2 пояснив, що у паперових згортках знаходиться наркотичний засіб марихуана, яку той перевозив з м.Житомир до м.Коростишів і планував передати чоловіку на імя ОСОБА_6. Виявлені десять паперових згортків, два мобільні телефони та зарядний пристрій було упаковано у поліетиленові пакети, завязані ниткою та опечатані биркою та скріплені його підписом та підписом ще одного понятого. Дані пакети було вилучено до ОСОБА_4

- аналогічними оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3 ( а.с. 54)

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5про те, що у нього у власності є автомобіль НОМЕР_2. Близько двох років тому він познайомився з ОСОБА_2, який мешкає у м.Житомирі. Він познайомився з ним по роботі, дав йому свій номер мобільного телефону і іноді той йому телефонував щоб він його возив як водій таксі. 01.09. 2012 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 і попросив приїхати на перехрестя доріг Київська та Хлібна. Через певний час він приїхав у вказане місце, забрав ОСОБА_2, який сказав що треба поїхати до м.Коростишева на АЗС «КЛО», де він має забрати у знайомого диски до автомобіля. Що то за знайомий ОСОБА_2 не розповідав. Після цього він поїхав у напрямку м.Коростишева. Коли проїжджали по дорозі у напрямку м.Коростишева то на повороті до с.Харитонівка його автомобіль зупинили працівники міліції і попросили вийти з автомобіля, запитали які речі в автомобілі належать йому. ОСОБА_2 відповів, що рюкзак та пакет належить йому, після чого дістав дані речі і поклав на капот автомобіля. Працівники міліції у присутності понятих запитали у ОСОБА_2 що знаходиться у пакеті та рюкзаку. На це ОСОБА_2 відповів, що у пакеті знаходиться марихуана, яка належить йому. Тоді у присутності понятих ОСОБА_9 дістав із пакета паперові згортки, які потім порахували і їх виявилось десять. Потім кожен із згортків було відкрито і всередині кожного з них побачив подрібнену рослинну масу зелено-коричневого кольору. На запитання що це, ОСОБА_2 відповів, що це марихуана. Що той ще казав, він не знає, бо стояв осторонь і не чув його розмови. Окрім паперових згортків із пакета ОСОБА_2 дістав мобільні телефони, що говорив з приводу того що це за телефони він не чув. Телефони та десять паперових згортків працівники міліції упакували у поліетиленові пакети, завязали, опечатали биркою з підписами понятих і вилучили до ОСОБА_4( а.с. 90-92 )

- протоколом огляду місця події від 01.09.2012 року, під час якого у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено подрібнену рослинну масу зелено-коричневого кольору кольору.( а.с. 4-7)

- протоколом огляду предметів від 20.09.2012 року, під час якого було оглянуто і приєднано до справи десять паперових згортків, всередині кожного з яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).( а.с.77)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/872 від 20.09.2012 року, відповідно до якого надана на експертизу суха рослинна суміш зеленого кольору у десяти паперових згортках має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом /марихуаною/, масою 29,881 г. в перерахунку на суху речовину. ( а.с. 70-75)

- актом судово-наркологічної експертизи № Д-652 від 13.09.2012 року, відповідно до якого обвинуваченому ОСОБА_2 встановлений діагноз вживання зі шкідливими наслідками канабіноїдів, примусового лікування не потребує.( а.с.96)

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину. В звязку з чим умисні дії підсудного ОСОБА_2, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, судом кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

На досудовому слідстві підсудний ОСОБА_2 під час огляду місця події, надання пояснень, при допитах 04.09.2012 року, 06.09.2012 року( а.с.4-6, 12, 39,83) неодноразово, добровільно, давав показання, про те, що наркотичні засоби, які працівники міліції виявили і вилучили належать йому, які він перевозив з м.Житомира до м.Коростишів з метою передачи чоловікам спочатку на ім»я ОСОБА_6 , потім - ОСОБА_4 .

Показання в судовому засіданні підсудного ОСОБА_2 в частині не визнання ним своєї вини, суд вважає неправдивими, даними з метою ухилення від кримінальної відповідальності, так як його показання суперечать не тільки його власним показанням, а і показанням свідків та зібраним по справі письмовим доказам. У суду не має підстав недовіряти наведеним показанням, оскільки вони є послідовними, їх не змінювали, дані показання перебувають у логічному взаємозвязку між собою, узгоджуються та доповнюють один одного, обєктивно поєднуються із зібраними письмовими доказами, що відповідають дійсним обставинам справи.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставин, помякшуючі та обтяжуючі покарання підсудному судом не встановлено.

При обранні покарання підсудному, суд враховує те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, відповідно до ст.89 КК України вважається не судимим, характеризується негативно, не працює, вину не визнав, не розкаявся, його дії носять велику суспільну небезпеку для здоровя населення, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 не можливі в умовах без ізоляції від суспільства і обирає йому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі.

Речові докази по справі :поліетиленовий пакет з десятьма паперовими згортками, всередині яких знаходиться подрібнена рослинна маса зелено- коричневого кольору - необхідно знищити.

Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 367,80 грн. стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виді 6 ( шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього йому належного майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити незмінним тримання під вартою .

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 04.09.2012 року .

Накладений арешт на майно засудженого не знімати.

Речові докази по справі : поліетиленовий пакет з десятьма паперовими згортками, всередині яких знаходиться подрібнена рослинна маса зелено- коричневого кольору - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи 367 (триста шістдесят сім) грн. 80 коп. судових витрат, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області, ідентифікаційний код 25574601, МФО 811039 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його прооголошення.

Головуюча - суддя М.М.Рибнікова