Рішення № 29664226, 07.02.2013, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 1911-1329/2012

Провадження №2/603/12/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2013 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суддіГудкової Ю. Г.

за участю секретаряБ'єлі Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 035,70 грн., що становить тіло кредиту. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 29.08.2007 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого останній відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. із встановленням ліміту на рахунку 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 29,90% річних, строк дії договору до повного виконання сторонами своїх зобовязань. Відповідач взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості, а також сплачений позивачем судовий збір.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» не забезпечило в судове засідання явку представника, однак подали суду заяву, в якій просять розглядати справу за відсутності їхнього представника. Просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте подала суду заперечення проти позову, в якому посилається на те, що позивачем не вжито жодних заходів щодо належного інформування останньої про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк» та наявність спору, що в свою чергу не підтверджено належними документами. Крім того, відповідач посилається на те, що розрахунок заборгованості за кредитним договором містить багато неточностей та незрозумілих даних, а тому вважає, що поданий позивачем розрахунок як доказ не відповідає фактичним обставинам справи. У своєму запереченні ОСОБА_1 вказує на те, що нею сплачено всю суму кредиту за договором, а тому просить суд відмовити в позові у повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

29.08.2007 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») укладено договір №001-19004-290807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. із встановленням ліміту на рахунку 3000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 29.90% річних.

Договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Пунктом 4.2. договору сторони погодили, що договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1

Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у звязку з чим станом на 09.10.2012 року сума основного боргу по кредиту перед ПАТ «Дельта Банк» становить 4035,70 грн.

У відповідності до умов п.п.2.4, 2.5 договору №001-19004-290807 від 29.08.2007 року держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені п.2.4 договору здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Станом на 09.10.2012 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») кредитному договору №001-19004-290807 від 29.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4 035,70 грн., що становить тіло кредиту.

Зі змісту ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наведені обставини в поданому відповідачем запереченні, суд при ухваленні рішення до уваги не приймає, як такі, що нічим не обґрунтовуються.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору від 29.08.2007 року в розмірі 4 035,70 грн., а також 214,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26250901114050 МФО №380236) 4 035,70 (чотири тисячі тридцять пять гривень сімдесят копійок) грн. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1, МФО №380236) 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2