Ухвала суду № 29664110, 01.03.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/9973/2012

2/303/196/2013

У Х В А Л А

01 березня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-суддіМорозової Н. Л.

при секретаріСтегура Н. Р.

за участю:відповідача 2ОСОБА_1представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача 2, у процесі розгляду по суті цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за договором кредиту, заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом заявленого його довірителькою ОСОБА_1 зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Статтею 72 ЦПК України імперативно встановлено, право вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Зустрічний позов поданий відповідача з порушенням процесуального строку, встановленого законом. Клопотання про його поновлення не заявлено, тому наступають наслідки, передбачені ч. 2 ст. 72 ЦПК України.

Керуючись: ч. 2 ст. 72 ЦПК ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов відповідача 2 по справі - ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки залишити без розгляду.

Головуючий Морозова Н. Л.