Рішення № 29664095, 28.02.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/251/13-ц

Провадження №2/443/193/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом кредитної спілки „Крез-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка „Крез-Капітал" у лютому 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликалася на те, що 18 травня 2012 року між КС„Крез-Капітал" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №13946, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 1942,2 гривень на строк 9 місяців, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. Відповідач свої зобов"язання перед позивачем не виконав. Станом на 01.02.2013 року заборгованість відповідача становить 2628,042 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 824,67 гривень, заборгованість по відсотках 365,84 гривень, збільшена плата за прострочення платежів за кредитом та процентами - 1300 гривень. Враховуючи вищенаведене, просить суд позов задоволити, стягнути з відповідача заборгованість, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання 31.03.2013 року не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні 20.02.2013 року позов визнала, а 01.03.2013 року в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить її розписка.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов КС „Крез-Капітал" слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.6), 18 квітня 2012 року між Кредитною спілкою „Крез-Капітал" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №13946, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 1942,20 гривень на строк 9 місяців, а відповідач, зобов'язався у встановлений Кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.5.1.3 Кредитного договору (а.с.6), відповідач зобов'язався щомісячно до 16 числа, здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами.

Крім того, п.5.1.4 Кредитного договору (а.с.6) встановлена відповідальність за неналежне виконання умов договору, зокрема, у випадку несплати Позичальником щомісячних платежів по поверненню кредитів та процентів за ним, плата за кредит збільшується на 10 гривень за кожен день прострочення платежу, до повного повернення несплачених платежів.

Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в терміни, встановлені Кредитним договором, грошові кошти не повернув.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 01.03.2013 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 2628,04 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 824,67 гривень, заборгованість по відсотках 365,84 гривень, збільшена плата за прострочення платежів за кредитом та процентами - 1300 гривень. (а.с.4).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов КС „Крез-Капітал" слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь КС „Крез-Капітал" 229,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215,218 ЦПК України, ст.ст.526,611,612,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки „Крез-Капітал" (м.Львів, вул.Садова,9А) розрахунковий рахунок №2650801000021 в ПАТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990, ЗКПО 26485222 заборгованість за кредитним договором в розмірі 2628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки „Крез-Капітал" 229(двісті двадцять дев"ять) 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий- суддя _________