ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" січня 2013 р.Справа № 5023/6101/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс", м. Харків до Приватного виробничо-комерційного підприємство "Політехком", м. Дергачі про визнання недійсним договору за участю :
Представник позивача - Літкевич О.В., дов. б/н від 09.01.2013 р.
Представник відповідача - Гунбін Є.В., дов. б/н від 08.01.2013 р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ТОВ "НВП Лідіс" звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним договору поставки №0208 від 02.08.10р., укладеного з відповідачем - ПВКП "Політехком", мотивуючи позовні вимоги тим, що даний договір не підписувався директором ТОВ "НВП Лідіс" Бочаровим С.А., повноважень на підписання цього договору від імені ТОВ "НВП Лідіс" іншим особам також не надавалося.
Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача заперечує проти задоволенні позовних вимоги, посилаючись на те, що спірний договір втратив чинність в 2010 р.
Крім того, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у відповідача оригіналу спірного договору поставки, посилаючись на його відсутність у позивача та його необхідністю для при вирішення в подальшому питання про призначення судової-почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи те, що згідно ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача оригінал договору поставки №0208 від 02.08.10р.
Крім того, суд, в порядку ст.30 ГПК України, вважає за необхідне викликати у судове засідання директора ТОВ "НВП Лідіс" (позивача у справі) для надання пояснень з питань, які виникли в процесі розгляду даної справи.
Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Приймаючи до уваги виклик у судове засідання директора ТОВ "НВП Лідіс" та необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ПВКП "Політехком" оригінал договору поставки №0208 від 02.08.10р.
Викликати у судове засідання директора ТОВ "НВП Лідіс" для надання пояснень з питань, які виникли в процесі розгляду даної справи.
Розгляд справи відкласти на "24" січня 2013 р. о 10:00
Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:
ВІДПОВІДАЧА :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Суярко Т.Д.
Судове рішення № 29663637, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/6101/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: