номер провадження справи 31/141/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.13 Справа № 5009/4762/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.
Представники сторін не з'явились.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №5009/4762/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ (скорочено ПАТ КБ «ПриватБанк»);
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2);
про стягнення суми
Ухвалою господарського суду від 19.12.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/141/12, судове засідання призначено на 30.01.2013 р., розгляд справи відкладався на 13.02.2013 р. та на 27.02.2013 р. Строк розгляду справи продовжено.
Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було прийнято рішення.
Сутність спору:
ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлено вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості, що виникла на підставі банківського кредиту в сумі 35707,97 грн., яка складається - 9354,15 грн. заборгованість за кредитом, 15441,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та 10912,16 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач отримавши кредитний ліміт в розмірі 10000 грн. зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом у встановлений договором строк до 10.04.2009 р. та сплачувати відсотки за весь час користування кредитом. Невиконання відповідачем в обумовлені строки зобов'язання щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом призвело до того, що станом на 18.10.2012 р. відповідач має заборгованість перед банком в сумі 35707,97 грн.
Представник позивача у судовому засіданні 30.01.2013 р. та 13.02.2013 р. наполягав на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.
ФОП ОСОБА_2, відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представник в судове засідання не з'явився. Ухвали суду від 19.12.2012 р, 30.01.2013 р. та 13.02.2013 р. направлено за адресою, зазначеній в позові.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача в судових засіданнях 30.01.2013 р. та 13.02.2013 р., суд
ВСТАНОВИВ:
03.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (згідно п. 1.1 нової редакції Статуту назву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк») (Банк, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_2 (Клієнт, відповідач у справі) укладено договір №z052q від 03.04.2007 р. (надалі Договір банківського рахунку), за умовами якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у національній та іноземній валюті (у т. ч. картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього Договору (п. 1.1 Договору банківського рахунку).
За приписами п. 1. 2 Договору банківського рахунку, Банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий Клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком (рахунками) у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.
Цей договір укладено на невизначений строк, він набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і припиняє свою дію відповідно до умов цього Договору та чинного законодавства (п. 6.1 Договору банківського рахунку).
Згідно Додатку №7 до Договору банківського рахунку №z052q від 03.04.2007 р. (надалі Додаток №7), Банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтне обслуговування Клієнта на підставі Анкети - Заявки на встановлення овердрафтного кредиту на картковий рахунок (Додаток №8 до даного Договору), що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами Клієнта з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів, на картковому рахунку Клієнта НОМЕР_2, відкритому в Банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 цього Додатку.
Відповідно до п. 1. 3 Додатку №7, ліміт, згідно з цим Додатком до даного Договору, являє собою суму коштів, у межах якої Банк зобов'язується здійснювати оплату платежів довірених осіб Клієнта, проведених із використанням корпоративних платіжних карт. Ліміт установлюється Банком у залежності від кількості корпоративних карт, оформлених на довірених осіб Клієнта і сумарного розміру бланкових лімітів офвердрафтового кредитування, що Банк встановлює згідно Анкети - Заявки (Додаток №8 до даного Договору). На момент підписання цього Додатку до даного Договору ліміт складає 10000 грн. Проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому цим Додатком до даного Договору, здійснюється Банком у термін по 10 квітня 2009 р.
Згідно до п. 1.4 Додатку №7, овердрафтове кредитування Клієнта здійснюється Банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно п. 1.3 цього Додатку до чинного Договору.
Пунктом 1.5 Додатку №7 сторони визначили, що Клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно п. п. 3.1, 3.2, 3.3 цього Додатку до чинного Договору.
Клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, установленого п. 1.4 цього Додатку до чинного Договору (п. 1. 6 Додатку №7).
Відкриття позивачем кредитної лінії в сумі 10000 грн. підтверджується проведенням Банком операцій за пластиковою карткою та частковим погашенням відповідачем процентів за кредитним договором (а. 8 с.).
Погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у термін, визначений п. 1.3 Додатку №7 до Договору банківського рахунку відповідач належним чином не виконав, чим було порушені взяті грошові зобов'язання клієнта та право Банку на повернення кредитних коштів і отримання відсотків.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи Банк на виконання вимог Додатку №7 до Договору банківського рахунку відкрив кредитну лінію в сумі 10000 грн., що підтверджується проведенням Банком операцій за пластиковими картками, отриманих відповідачем на підставі заяв - анкет від 28.04.2007 р. та 14.03.2008 р.
Відповідно до норм ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до п. 3.1 Додатку №7 до Договору банківського рахунку, за користування кредитом у період з дати дебетового сальдо на картковому рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього Додатку до чинного договору.
Згідно до приписів п. 3.10 Додатку №7 до Договору банківського рахунку, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щодня, починаючи з дати утворення на картковому рахунку дебетового сальдо при закритті Банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. Нарахування відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал розрахунку відсотків не включається.
Порядок розрахунків відсотків визначено пунктом 4.2 вказаного Додатку.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору.
Ст. ст. 526, 527, 530, ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Взяті відповідачем зобов'язання за Додатком №7 до Договору банківського рахунку щодо погашення заборгованості за кредитом у встановлений договором строк до 10.04.2009 р. належним чином не виконано.
Направлена на адресу відповідача претензія №80411ZPJKO181 від 10.10.2012 р. про погашення заборгованості, залишена останнім без відповіді.
Залишок непогашеного кредиту згідно розрахунку, наданого позивачем в сумі 9354,15 грн. відповідачем не сплачено.
Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Проценти, встановлені договором, є платою за користування грошовими коштами, яка сплачується як за умови належного виконання грошового зобов'язання, так і при настанні обставин прострочки його виконання.
Не виконання відповідачем взятих зобов'язань щодо повернення кредиту та погашення процентів за кредитом у встановлений договором строк до 10.04.2009 р. підтверджено матеріалами справи, а тому заявлена позивачем вимога про стягнення боргу в сумі 9354,15 грн. та 15441,66 заборгованості по процентам за користування кредитом є правомірними та підлягають задоволенню.
Пунктом 5.1 Додатку №7 до Договору банківського рахунку сторони погодили, що при порушені Клієнтом якого - небудь із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 1.5, 1.9, 1.12.1, 3.1, 3.2, 3.3 цього Додатку до чинного Договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п 1.3, 1.4,1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цього Додатку до чинного Договору, винагороди, передбаченого п.п. 1.10, 3.4, 3.5, 3.6 цього Додатку до чинного Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.
Згідно наданого розрахунку до позову розмір пені за період з 09.02.20109 р. по 18.10.2012 р. складає 10912,16 грн.
Неналежне виконання відповідачем вимог Договору банківського рахунку підтверджено матеріалами справи, а тому вимога про стягнення з відповідача пені в сумі 10912,16 грн. підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДР 14360570) 9354 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 15 коп. заборгованість за кредитом, 15441 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 66 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 10912 (десять тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 16 коп. пені та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текс рішення складено 28.02.2013 р.
Суддя В.М. Хуторной
Судове рішення № 29663566, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/4762/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: