Ухвала суду № 29663415, 11.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 лютого 2013 р. Справа №804/2200/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про звільнення від сплати судового збору за адміністративним позовом Державного науково - виробничого підприємства «Цирконій» до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про скасування рішення № 63 від 22.01.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2013р. Державне науково-виробниче підприємство «Цирконій» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про скасування рішення № 63 від 22.01.2013 року.

Разом з адміністративним позовом, було надано клопотання Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про звільнення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в зв'язку з перебуванням підприємства у складному матеріальному стані.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши надані докази на його підтвердження, суд не находить підстав для його задоволення та звільнення заявника від сплати судового збору за подання адміністративного позову, з урахуванням майнового стану сторони, з підстав винесення господарським судом Дніпропетровської області ухвали по справі № Б/15/52/02 від 13.06.2002 року про порушення провадження у справі про банкротство та ухвали господарського суду по справі № Б26-Б15/52/02 від 30.08.2012 року про визнання банкротом, тощо, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, вирішуючи такі клопотання, суд повинен враховувати те, що якщо при сплаті необхідних судових витрат середньомісячний дохід особи буде меншим від рівня прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідної категорії осіб, тоді в суду, є підстава для застосування заходів щодо зменшення, звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору. Також, стаття 88 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути застосована і до юридичних осіб (зокрема, до громадських організацій), якщо у них відсутні достатні кошти на рахунках для оплати судових витрат.

Повне звільнення від оплати усіх судових витрат застосовується до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше вони не спроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування, тощо).

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що заявником не надано суду належних доказів майнового стану, який би позбавляв можливості сплатити судовий збір у встановленому законодавством України розмірі, а саме: відсутність достатніх коштів на рахунках заявника для оплати судових витрат, суд не находить підстав для задоволення зазначеного клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про звільнення від сплати судового збору за адміністративним позовом Державного науково - виробничого підприємства «Цирконій» до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про скасування рішення № 63 від 22.01.2013 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) І.О. ЛозицькаЗ оригіналом згідно Суддя І.О. Лозицька