Ухвала суду № 29662777, 01.03.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" березня 2013 р. Справа № 809/681/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Продукт"

про стягнення заборгованості в сумі 435614,72 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Рогатинському районі Івано-Франківської області звернулась в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Продукт" про стягнення заборгованості в сумі 435614,72 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, про що свідчать такі недоліки.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Пункт 6 цієї ж статті зазначає, що у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Частиною 2 даної статті встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

28.02.2013 року працівниками відділу документального забезпечення Івано-Франківського окружного адміністративного суду складено акт про те, що при розкриванні поштового відправлення простого листа Р 7700101603226 який надійшов від Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області не виявилось вказаних в додатку документів, а саме копії податкової вимоги на 1-му аркуші та копії корінців податкових повідомлень-рішень на 2-х аркушах.

Крім того, з врахуванням характеру позовних вимог та норм матеріального права, слід зобов'язати позивача надати суду метеріали перевірки, за наслідками якої нараховані зобов'язання, в тому числі докази на підтвердження законності призначення і проведення перевірки, акт перевірки та інші матеріали, які використовувалиь в ході перевірки та які прийняті за її наслідками.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, слід витрибувати у позивача доказ, що сума грошового зобов'язання, стягнення якої є предметом даного адміністративного позову, є узгодженою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, даний адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 та 6 ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Продукт" про стягнення заборгованості в сумі 435614,72 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків подавши безпосередньо до канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду насупні докази, а саме: копію податкової вимоги; копії корінців податкових повідомлень-рішень; метеріали перевірки, за наслідками якої нараховані зобов'язання, в тому числі докази на підтвердження законності призначення і проведення перевірки, акт перевірки та інші матеріали, які використовувалиь в ході перевірки та які прийняті за її наслідками; довідку про те, чи узгоджене грошове зобов'язазання в сумі 435614,72 грн., до 15 березня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грицюк П.П.