Рішення № 29662675, 23.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/19068-2012 23.01.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»ДоПриватного акціонерного товариства «Просто-страхування»Простягнення 24 990,00 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаСербіна А.О.Від відповідача Карпов С.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (далі - відповідач) про стягнення 24 990,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2012 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 23.01.2013 р.

22.01.2012 р. через канцелярію суду надійшов витяг з інформацією по полісу №АВ/5024244 з єдиної централізованої бази даних МТСБУ.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010 р. між позивачем та Карповим Р.А. укладено договір страхування №ИБ1134481, за яким позивач страхує майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу «Subaru Legasy», державний реєстраційний номер АА 2941 НА.

04.06.2010 р. о 11 год. 30 хв. на вул. Прорізна у м. Києві було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля «Subaru Legasy», державний реєстраційний номер АА 2941 НА, під керуванням Карпова Р.А. та автомобіля «Sааb», реєстраційний номер АА 3003 СВ, під керуванням Блажкова Д.А., внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В даному випадку ДТП сталося з вини обох водіїв, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2010 р., відповідно до якої Блажкова Даниїла Анатолійовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2010 р., відповідно до якої Карпова Руслана Анатолійовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тобто, Шевченківським районним судом м. Києва встановлено вчинення адміністративного правопорушення обома учасниками ДТП.

Відповідно до висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу №305/10, складеного 16.06.2011 р. судовим експертом-автотоварознавцем Коваль І.М., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Subaru Legasy», державний реєстраційний номер АА 2941 НА, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 102 147,94 грн.

20.07.2010 р. власник застрахованого транспортного засобу - автомобіля «Subaru Legasy», державний реєстраційний номер АА 2941 НА звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування.

На підставі страхових актів №8166/10/05/11 від 20.08.2010 р. та №8166/10/05/11 від 01.11.2010 р. позивач виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив своєму страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 95 888,09 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №18408 від 21.08.2010 р. та №23539 від 02.11.2010 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» перейшло в межах суми 95 888,09 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, ДТП, в результаті якого було заподіяно шкоду автомобілю «Subaru Legasy», державний реєстраційний номер АА 2941 НА, сталося з вини як водія зазначеного автомобілю (страхувальник за Договором), так із вини Блажкова Д.А.

Згідно із п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" при наявності вини обох володільців - розмір відшкодування визначається відповідно до ступеня вини кожного.

Таким чином, розмір частки відшкодування завданої власнику автомобіля «Subaru Legasy» шкоди визначається відповідно до ступеня вини кожного із учасників ДТП.

При визначенні цього розміру суд виходить із безпосереднього змісту постанов Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2010 р., а також приймає до уваги той факт, що Шевченківським районним судом м. Києва встановлено вину обох учасників у вчинені правопорушень, передбачених однією статтею КУпАП (ст. 124 КУпАП).

Отже, вина учасників ДТП визначається судом як рівна, а тому розмір відшкодування шкоди, заподіяної Карпову Р.А. з вини Блажкова Д.А. становить 50 відсотків. Учасниками судового процесу не надано обґрунтованих пояснень стосовно іншого ступеня вини кожного із учасників ДТП.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність Блажкова Д.А., як власника транспортного засобу автомобілю марки «Sааb», реєстраційний номер АА 3003 СВ, застрахована відповідачем згідно із полісом №ВВ/9365451.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВВ/9365451) віднесено до 3-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Строк дії з 08.08.2009 р. (00:00) по 07.08.2010 р.

Відповідно до п. 4 полісу №ВВ/9365451 страхувальником - особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є Блажков Д.А. та Безтребельний А.Д. а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації Блажковим Д.А. автомобіля «Sааb» була застрахована відповідачем.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що розмір відновлювального ремонту автомобіля «Subaru Legasy», державний реєстраційний номер АА 2941 НА з урахуванням фізичного зносу внаслідок спірного ДТП становить 95 888,09 грн., до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах суми 95 888,09 грн., а ступінь вини Блажкова Д.А. у скоєнні ДТП становить 50%.

Таким чином, позивачем набуто право вимоги у розмірі 47 944,05 грн. (95 888,09 грн - розмір доведеного відновлювального ремонту автомобіля за наслідком ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу * 50%).

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону (в редакції, чинній на момент ДТП та направлення заяви) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Заявою №3030/18/ЦВ/У від 01.06.2011 р., до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 24 990,00 грн.

Відповідач Листом №04-2595 від 17.06.2011 р. направив відповідь на адресовану йому заяву, за змістом якого зазначив, що не має повноважень визначити ступінь вини кожного з учасників ДТП, оскільки це є компетенцією виключно суду, а тому розгляд заяви призупиняє.

Суд відзначає, що оскільки, вина учасників ДТП визначається судом як рівна, що вбачається безпосередньо із змісту постанов Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2010 р., то розмір відшкодування шкоди, заподіяної Карпову Р.А. з вини Блажкова Д.А. становить 50 відсотків. Учасниками судового процесу не надано обґрунтованих пояснень стосовно іншого ступеня вини кожного із учасників ДТП.

Відповідно до п. 9.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Із змісту ч. 2 п. 9.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вбачається, що страхові відшкодування виплачуються по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика.

Полісом №ВВ/9365451 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн., франшиза - 510,00 грн.

Враховуючи визначені полісом №№ВВ/9365451 розміри лімітів, встановлений судом розмір шкоди, право на зворотну вимогу якої перейшло до позивача, що обмежений розміром відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, а також встановлену судом ступінь вини Блажкова Д.А., відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати у розмірі 24 990,00 грн. (25 500,00 грн. - розмір доведеного відновлювального ремонту автомобіля за наслідком ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 510,00 грн. франшизи).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 24 990,00 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10; код ЄДРПОУ 24745673) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 20474912) страхове відшкодування в сумі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 23.01.2012 р.