Рішення № 29662601, 28.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.02.13р. Справа № 20/5005/11483/2012а позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Парковка та реклама" , м. Кривий Ріг

про стягнення 3 187грн. 61коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник Підсівна А.О., довіреність № 8 від 02.01.13р;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в розмірі 955,39грн., пеню - 2232,22грн. та судові витрати.

28.01.13р. від третьої особи надійшов відзив (вх. №5198/13), в якому КП "Парковка та реклама" позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу буз участі її представника.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав.

Ухвала про дату та місце розгляду справи була направлена відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві : 50038, АДРЕСА_1 яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Справа розглядається за матеріалами справи відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 27.02.2013р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 липень 2007р. (зі змінами відповідно до угоди №1 від 29.04.2009р. та угоди №2 від 25.12.2009) між управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (надалі - УКВМ), яке згідно "Положення про управління комунальної власності міста виконкому міськради" виконує функції орендодавця комунального майна, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (надалі відповідач), був укладений договір оренди № 33/23 нежитлового приміщення на другому поверсі загальною площею 38,35 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 для використання під розміщення офісу (надалі Договір).

Відповідно до наказу Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 01.04.2009р. №4 обслуговуючим комунальним підприємством комунального майна, яке перебуває на балансовому обліку управлінь комунальної власності міста та житлово-комунального господарства виконкому міськради було визнано Комунальне підприємство "Парковка та реклама".

Термін дії договору становив з 09.07.2007р. до 08.07.2008р. включно. Проте вищевказаний договір було розірвано лише за рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі 5005/1004/2011 від 01.03.11р..

Приміщення було передане орендарю відповідно до акту прийому-передачі. від 01.04.2009р.

Відповідно до п. 4.1 Договору (зі змінами) відповідач повинен щомісячно вносити орендну плату у розмірі 427,82 грн. за місяць без ПДВ, що перераховується на спеціальний розрахунковий рахунок КП "Парковка та реклама", щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного після сплачуваного з подальшим перерахуванням 50% коштів до міського бюджету.

Відповідач в порушення умов договору не оплатив орендну плату за період з січня по березень 2011 року.

Станом на день розгляду справи заборгованість з орендної плати перед міським бюджетом не погашена і становить 955,39грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по орендній платі, виконаним КП "Парковка та реклама".

Згідно з п. 4.7 Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному розмірі, підлягає індексації і стягується за весь період заборгованості з урахуванням пені.

В результаті несвоєчасного внесення орендної плати відповідачу була нарахована пеня в розмірі 2292,94грн., з яких до міського бюджету підлягає стягненню 2232,22грн. (за період з 21.02.2011р. по 27.08.2012р.) суд вважає , що вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню оскільки пеня розрахована позивачем за 554 дні, що суперечить частині 6 статті 232 Господарського кодексу України, за розрахунком суду пеня становить 74,19грн. (за період з 21.02.2011р. по 21.10.2011р.) з розрахунку 6 місяців за кожний період прострочки.

Згідно з п.1 ст. 286 Господарського Кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (п. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідач доказів погашення боргу не надав , позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі заборгованості з орендної плати - 955,39 грн., 74,19грн. пені.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49 , 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (50038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави в особі Управління комунальної власності виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська,1, код ЄДРПОУ 25522449) - 955 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 39 коп. заборгованості з орендної плати, 74 (сімдесят чотири) грн. 19 коп. пені. шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами: отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, М.Дніпропетровськ; поточний рахунок: 33218871700019; код ЄДРПОУ 38032510; МФО 805012.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (50059, АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська,1, код ЄДРПОУ 25522449) - 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

28.02.2013р.