Ухвала суду № 29662553, 26.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.13р. Справа № 904/852/13-г

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 23, в інтересах держави в особі:

позивача-1 Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 16

позивача-2 Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Експрес" м.Дніпропетровська, 49020, м. Дніпропетровськ, м/р Тромське, вул. Кірова, 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-Технічного Центру "Енергетика", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна буд. 1 оф. 9

про стягнення 51101,31 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача-1 не з'явився

Від позивача-2 Ганжа М.Г. - представник за довіреністю № 7 від 01.01.2013 року

Від відповідача Осадчий О.С. - представник за довіреністю № 25/02-1 від 25.02.2013 року

За участі Гандзюк А.В. - прокурор, посвідчення №011525 від 25.10.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі позивача-1 Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради та позивача-2 Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Експрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-Технічного Центру "Енергетика" про стягнення основного боргу за оренду в сумі 36126,94 грн., інфляційних в сумі 11291,95 грн., 3% річних в сумі 3682,42 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди від 29.12.2006 року за № 12/3 в частині розрахунку за орендоване приміщення.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву за № 26-1/02 від 26.02.2013 року) посилаючись на те, що:

- в період з 29.12.2006 року по 28.02.2007 року орендодавцем за договором оренди був позивач-2, а з 01.03.2007 року ним є позивач-1, тобто починаючи з 01.03.2007 року відповідач зобов'язаний сплачувати орендну плату лише позивачу-1, який в подальшому здійснює її перерозподіл з позивачем-2 в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України і, відповідно, лише позивач-1 вправі вимагати від відповідача належного виконання своїх зобов'язань за договором оренди, в т. ч. сплачувати орендну плату;

- прокурором неправильно визначено МКЖЕП "Експрес" як орган, на який територіальною громадою м. Дніпропетровська покладено обов'язок орендодавця за договором оренди.

Крім того, відповідачем подано до суду заяву від 26.02.2013 року про застосування до спору позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2013 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Прокурору, позивачу-1 та позивачу-2 надати: письмові заперечення на відзив відповідача за № 26-1/02 від 26.02.2013 року.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна