Ухвала суду № 29661789, 17.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2013 р. справа № 2а-5471/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Трейд Лайн» товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Трейд Лайн» товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД» до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и В :

В квітні 2010 року дочірнє підприємство «Трейд Лайн» товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД» звернулось до суду з адміністративним позовом до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області та просило - скасувати податкове повідомлення - рішення №0000832301/0 від 26.04.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 65040 грн., в тому числі з податку на прибуток підприємств в сумі 54200 грн. та за штрафними санкціями в сумі 10840 грн., винесеного на підставі акта перевірки №383/232/24449101 від 19.04.2010 року.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що податкові повідомлення-рішення винесені з порушенням норм чинного законодавства.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року та задовольнити позовні вимоги.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ДП «Трейд Лайн» ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» зареєстроване 10.04.1997 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

У період з 06.04.2010 року по 19.04.2010 року посадовими особами Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області проведена планова виїзна перевірка ДП «Трейд Лайн» ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року.

За результатами перевірки складено акт від 19.04.2010 року №383/232/24449101, в якому зафіксовано порушення п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону України №334\94-ВР від 28.12.94 "Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненнями, платником податків занижено валові витрати у II кварталі 2008 року в сумі 240 745,0 грн., що призвело до заниження податку на прибуток; також встановлено завищення валових витрат в IV кварталі 2009 року в сумі 216 800,0 грн., що призвело до заниження податку на прибуток у IV кварталі 2009 року в сумі 54 200,0 грн.; п.п. 4.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п.9.12.1, п.п.9.12.2 п.9.12 ст.9, п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.17.2 ст.17 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», ДП «Трейд Лайн» ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» у 2008-2009 роках не утримало податок з доходів фізичних осіб в сумі 346,84 грн.; п.2.11, 2.12, 2.13 «Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні» затвердженого постановою Правління Нацбанку України від 15.12.2004 року №637 та зареєстрованого в Мін'юсті України 13.01.2005 року №40/10320 в 2008, 2009 роках встановлено факти видачі під звіт готівки не підтверджені розрахунковими та платіжними документами на суму 805,26 грн.

На підставі вказаного акту відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000832301/0 за основним платежем на суму 54200 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 10840 грн.

Судом встановлено, що у період вчинення порушень відповідальними посадовими особами суб'єктів господарювання є директор ДП «Трейд Лайн» ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» ОСОБА_2 та головний бухгалтер ДП «Трейд Лайн» ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» ОСОБА_3

Постановами Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 09.06.2010 року по справам №3-161 та №3-1610 визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення директора ДП «Трейд Лайн» ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ДП «Трейд Лайн» ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» ОСОБА_3, встановлено порушення ведення посадовими особами податкового обліку згідно акту перевірки №383/232/24449101 від 19.04.2010 року, а, саме, заниження податку на прибуток у 4 кварталі 2009 року у сумі 54200 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 72 КАС України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для його скасування, в межах доводів апеляційної скарги, не існує.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Трейд Лайн» товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук