Ухвала суду № 29660950, 28.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2013 р.Справа № 801/867/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., при секретарі судового засідання Жилич О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Байт-Крим"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Калінчук Катерина Володимирівна, службове посвідчення УКР №071034 від 24.03.2011р., довіреність №18/10-0 від 13.03.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Байт-Крим" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.10.2012р. №0005492204 та №0005102204.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.02.2013р. було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був проінформований належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. Витребувані судом докази позивач не надав.

У судовому засіданні представник відповідача надав певні документи на виконання ухвали суду від 04.02.2013 р., проте для надання документів в повному обсязі заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі на строк, необхідний для підготовки таких документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду адміністративної справи, з метою недопущення їх порушення, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до 14.03.2013р. до 15:00, призначивши на цей час наступне судове засідання.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 01.03.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 14.03.2013р. до 15:00, призначивши на цей час наступне судове засідання.

3. Сторонам до 14.03.2013р. виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.02.13р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.