Постанова № 29660932, 28.02.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року № 2а-10082/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Самборська Ю.М.

за участю

прокурора Бойко Н.І.

представника позивача Тарасяка Р.В.

представника відповідача Жогальської І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про стягнення заборгованості в розмірі 692 955, 58 грн., -

в с т а н о в и в :

Прокурор Шевченківського району м.Львова звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про стягнення заборгованості у розмірі 692 955,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що дана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з травня 2011 року по січень 2012 року.

Прокурор та представник УПФУ в Шевченківському районі м.Львова в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила з підстав наведених в запереченні. В запереченні на позовну заяву зазначає, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року позовну заяву Будинкоуправління № 4 КЕВ м.Львова про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю 91 від 07.08.2012 року(яка є предметом розгляду даної справи) повернуто позивачу. Вказує на те, що дана ухвала не набрала законної сили, а тому вимога про сплату боргу вважається не узгодженою. Просить суд в позові відмовити.

Заслухавши думку прокурора та представників сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходив з наступного.

Відповідач - Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, зареєстроване в Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова відповідно до ст. 4, п.1 ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року N 2464-VI, зобов'язане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно поданих відповідачем щомісячних звітів сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті відповідачем за період з травня 2011 року по січень 2012 року складає 692955,58 грн.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно ч. 12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», у випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Суд вважає помилковими пояснення представника відповідача про те, що у задоволенні позову слід відмовити, з тих підстав, що на час подання позовної заяви дана вимога була неузгодженою, так як оскаржувалась до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, та на даний час також є неузгодженою, оскільки ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року позовну заяву Будинкоуправління № 4 КЕВ м.Львова про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю 91 від 07.08.2012 року повернуто позивачу, а дана ухвала не набрала законної сили, оскільки на день розгляду справи вимога про сплату боргу № Ю 91 від 07.08.2012 року є узгодженою, так як провадження у справі про її оскарження не відкрито.

Беручи до уваги те, що суму недоїмки до Пенсійного фонду України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, доказів погашення наявної заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про стягнення заборгованості з Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова у розмірі 692955,58 грн. є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (код ЄДРПОУ: 24964599) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 692 955 (шістсот дев'яносто дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 58 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлено 01.03.2013 р.

Головуючий Кухар Н.А.