Ухвала суду № 29660750, 28.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 лютого 2013 року Справа №04/5026/2608/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю: представника стягувача (позивача) - Василиги В.І. директора, представника Головного управління юстиції у Черкаській області - Тимощук А.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу стягувача - приватного підприємства "Цербер" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області у справі за позовом приватного підприємства "Цербер", м. Черкаси до виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради , про стягнення 8481,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач - приватне підприємство "Цербер" звернувся до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Стягувач у скарзі просить суд скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про закінчення виконавчого провадження від 25.12.2012 ВП № 31785247 (копія даної постанови додається), якою закінчено виконавче провадження, відкрите на підставі наказу суду від 04.01.2012 по справі, оскільки дана постанова винесена безпідставно, з порушенням вимог чинного законодавства України, виходячи з наступного: як на підставу для закінчення виконавчого провадження державний виконавець послався на існування рішення Черкаської міської ради від 11.08.2011 № 3-3 "Про припинення районних у місті Черкаси рад та їх виконавчих органів"; в свою чергу ухвали суду щодо визнання виконкому Соснівської районної ради міста Черкаси банкрутом не виносилась, а тому застосування ч. 4 ст. 49 ЗУ " Про виконавче провадження" є помилковим.

Ухвалою суду від 15 лютого 2013 року прийнято скаргу до розгляду та призначено у судове засідання на 21 лютого 2013 року; у засідання суду викликано представників стягувача, боржника, голову ліквідаційної комісії боржника - Удод І.І., представників третьої особи у справі та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області; зобов'язано відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області надати суду до дня судового засідання завчасно: письмові пояснення по суті скарги та відповідні докази, а також матеріали виконавчого провадження в копіях, а для дослідження в судовому засіданні в оригіналах; зобов'язано стягувача до дня судового засідання завчасно надати суду докази того, що постанова ДВС отримана ним 05.02.2013 року, Витяг з ЄДР на виконавчий комітет Соснівської районної ради м. Черкаси; зобов'язано боржника та третьою особу у справі - Департамент забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради надати суду дня судового засідання письмові пояснення щодо продовження чи закінчення ліквідаційної процедури боржника, наявності чи відсутності правонаступництва, та відомості про правонаступника.

18 лютого 2013 року стягувач подав до суду клопотання про залучення доданих документів до справи.

Ухвалою суду від 21 лютого 2013 року відкладено розгляд скарги на 28 лютого 2013 року; повторно викликано учасників процесу, повторно зобов'язано Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Черкаській області, боржника та третю особу надати докази.

Боржник представника у судове засідання не направив, голова ліквідаційної комісії боржника у судове засідання не з'явилась, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судових засідань, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду від 21.02.13, що надсилалася голові ліквідаційної комісії боржника Удод І.І. уповноваженій особі 25.02.2013. Ухвала суду від 21.02.2013, що була направлена на адресу боржника, повернулася до суду з довідкою пошти: "за зазначеною адресою немає".

До початку судового засідання до суду надійшов відзив з додатками від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, у якому він просить відмовити у скарзі повністю, оскільки при підготовці відзиву на скаргу керівником ВПВР здійснено перевірку оскаржуваного виконавчого провадження в ході якої встановлено, що державним виконавцем застосовано невірний пункт ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" при закінченні даного виконавчого провадження, нині у зв'язку з цим державним виконавцем винесено постанову про скасування процесуального документа та постанову про відновлення виконавчого провадження, що додані до відзиву; похибка сталася внаслідок людського фактору, до прийняття ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань" вказаний пункт статті Закону був іншим.

У судовому засіданні:

- директор стягувача подав заяву, у якій вказав, що вважає необхідним припинити розгляд його скарги на дії ДВС за відсутністю спору між ними на сьогоднішній день у зв'язку з винесенням державним виконавцем постанови про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по справі та винесенням постанови про відновлення виконавчого провадження по справі;

- представник Головного управління юстиції у Черкаській області дотримувалася доводів, викладених у письмовому відзиві та погодилася з директором стягувача, що нині спір відсутній між ними.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним припинити розгляд скарги стягувача на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, за відсутністю предмету спору, про що стягувачем - подавачем скарги подано заяву.

Судом встановлено, що 26.02.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області винесено постанову про скасування процесуального документа - постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.12.2012, а також державним виконавцем цього відділу 26.02.2013 року винесено постанову про відновлення виконавчого провадження по примусовому виконанні наказу №04/5026/2608/2011, виданого 04.01.2012.

Керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України , ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду скарги стягувача - приватного підприємства "Цербер" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Суддя І.І. Гура