Рішення № 29660739, 18.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-20/18794-2012 18.02.13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське "

про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 266,80 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Голоднюк О.Г. (дов. № 3 від 02.01.2013)

від відповідача : не з'явився.

В судовому засіданні 18.02.2013, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

19.12.2012 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (надалі -позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 266,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № АА 6398690.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2012 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 5011-20/18794-2012, розгляд справи призначено на 14.01.2013.

В судове засідання призначене на 14.01.2013 представник відповідача не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судове засідання призначене на 14.01.2013 з'явився представник позивача, подав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, які суд долучив до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладено на 04.02.2013

21.01.2013 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду з інформацією щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіл "Ауді", державний номер АК 0226 СА, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 19.06.2012.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 14.01.2013 представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 14.01.2013 представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладено на 04.02.2013

В судове засідання, призначене на 04.02.2013 з'явився представник позивача, підтримав та надав свої пояснення по суті спору.

В судове засідання, призначене на 04.02.2013 з'явився представник відповідача, надав пояснення по суті спору, в яких проти задоволення позову заперечує.

Розгляд справи відкладено на 18.02.2013

В судове засідання призначене на 18.02.2013 з'явився представник позивача та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання призначене на 18.02.2013 представник відповідача не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 "Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)" передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 між позивачем (надалі - Страховик) та Давиденко Романом Леонідовичем (далі по тексту - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування транспорту № 022138/4055/0000739 (належним чином засвідчена копія Договору міститься в матеріалах справи, далі по тексту -або Договір).

Об'єктом Договору добровільного страхування визначено транспортний засіб "Кіа", державний реєстраційний номер ВТ 4853 АН.

Відповідно до п. 3.1.2, 3.2 Договору страховим випадку по страхуванню КАСКО є факт понесення збитків Страхувальником внаслідок пошкодження, знищення або втрати застрахованого ТЗ та/або додаткового обладнання внаслідок Дорожньо-транспортної пригоди.

Передбачений договором страховий випадок настав 19.06.2012 на вул.. Північна с. Песчане Сакського району. а саме: відбулося зіткнення "Кіа", державний реєстраційний номер ВТ 4853 АН, що знаходився під керуванням Давиденко Романа Леонідовича та автомобіля "Ауді", державний реєстраційний номер АК 0226 СА, що знаходився під керуванням Алімова куба Юсуфовича.

В результаті ДТП автомобіль "Кіа", державний реєстраційний номер ВТ 4853 АН, було пошкоджено, що підтверджується довідкою від 19.06.2012, виданою на ім'я Давиденко Романа Леонідовича (копія довідки міститься в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 4 540,05 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 028236 від 14.08.2012 та 726,75 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 008089 від 08.08.2012 (копія розрахункових документів міститься в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом №0093775/91 від 10.08.2012 (належним чином засвідчена копія акту міститься в матеріалах справи).

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 110.07.2012 (належним чином засвідчена копія постанови містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Алімовим Якубом Юсуфовичем п. п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001. Останню визнано винною у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали справи цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Ауді", державний реєстраційний номер АК 0226 СА, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6398690 (інформація МТСБУ від 17.01.2013 № 737/7-3-11 наявна в матеріалах справи) застрахована відповідачем.

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем полісу страхування цивільно-правової відповідальності № АА/6398690 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Ауді", державний реєстраційний номер АК 0226 СА

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу Ауді", державний реєстраційний номер АК 0226 СА.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до висновку № 743 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу від 27.07.2012 (копія висновку в справі), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Кіа", державний реєстраційний номер ВТ 4853 АН, внаслідок ДТП, що відбулося 19.06.2012, становить: 9 730,92 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 03.09.2012 в порядку досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача регресну вимогу № 0936 про відшкодування шкоди на суму 5 266,80 грн. (копія міститься в матеріалах справи).

Водночас, як зазначено позивачем та неспростовано відповідачем, останній на заяву не відреагував, грошових коштів в порядку регресу не перерахував.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент скоєння ДТП) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 19.07.2011 р. "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування", визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди у разі виникнення спору щодо визначення розміру заподіяної шкоди, як правило, виходять із фактичної (реальної) суми, встановленої висновком судової автотоварозначної експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля "Кіа", з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 9 730,92 грн., а тому сплачена позивачем Страхувальнику сума страхового відшкодування в розмірі 5 266,80 не виходить за межі суми встановленої звітом.

Полісом № АА/6398690 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн., а також франшизу в розмірі - 510,00 грн. передбачено.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З огляду на викладене, страхове відшкодування за полісом № АА/6398690 підлягає зменшенню на 510,00 грн, отже відповідач має сплатити позивачу страхове відшкодування у розмірі 4 756,80 грн.

Судом встановлено, що 18.02.012 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог на суму франшизи та просив стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 4 756,80 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1 453,70 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49,80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Припинити провадження у справі в частині 510 грн., в іншій частині позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38б; ідентифікаційний код: 25186738) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01034, м. Київ, Рейтарська, буд.37; ідентифікаційний код: 20033533) на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: страхове відшкодування в розмірі - 4 756 грн. (чотири тисячі сімсот п'ятдесят шість ) 80 коп. та судовий збір в сумі 1 453 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят три) 70 коп.

3.Видати наказ.

4. Копію рішення надіслати сторонам

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення підписано 23.02.2013

Суддя Ю.В.Цюкало