Ухвала суду № 29660602, 21.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.13р. Справа № 1/15-10Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 439/09 від 28.01.2013р. Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 255 788 грн. 21 коп.

Представники:

від прокурора : Несевря Д.С., посв. № 011405 від 24.10.12р.;

від позивача (стягувача): Коваль І.О., дов. № 748/1010 від 27.12.12р.;

від відповідача (скаржника): Вербицький О.В., дов. № 5313/01 від 15.10.12.;

від ВДВС: Понікарова А.О., дов. № 1 від 02.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.10р. по справі № 1/15-10 позов задоволено:

- стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 253 327 грн. 17 коп. заборгованості; 1 143 грн. 95 коп. індексу інфляції, 1 317 грн. 09 коп. 3% річних;

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області 4 514 грн. 26 коп. державного мита; 55 грн. 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду видано накази про примусове виконання від 22.03.10р.

04.02.13р. від відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, обгрунтована тим, що останнім 10.01.2013р. неправомірно винесено постанову про поновлення виконавчого провадження № 19289645 про стягнення зі скаржника грошових коштів в сумі 2 461 грн. 04 коп.

Оскаржуючи вказану постанову державного виконавця, ДП „Криворізька теплоцентраль" посилається на ухвалу господарського суду по справі № Б15/69/05 від 07.04.05р., якою порушено справу про банкрутство скаржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, як на обставину, що є обов'язковою підставою зупинення виконавчого провадження.

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області просить у задоволенні скарги відмовити. Вважає скаргу необґрунтованою, посилаючись на те, що заборгованість за виконавчим документом є поточною, оскільки виникла після порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Криворізька теплоцентраль", а отже дія мораторію на дану заборгованість не поширюється і підстав для зупинення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" не вбачається. Вказує, що у зв'язку із такими обставинами старшим державним виконавцем Понікаровою А.О. у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" правомірно винесено постанову від 10.01.2013р. про поновлення виконавчого провадження № 19289645.

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" вказує у своїх поясненнях, що скарга задоволенню не підлягає з мотивів, які наведені державною виконавчою службою. Також повідомило суд про зміну найменування позивача з ВАТ "ЕК Дніпрообленерго" на ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Прокурор в судовому засіданні підтримав заперечення позивача та представника ВДВС.

В судовому засіданні представником скаржника подана заява про залишення скарги № 439/09 від 28.01.2013р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області без розгляду, оскільки грошові кошти в сумі 2 461 грн. 04 коп. стягнуто з боржника у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву скаржника від 21.02.2013р. та залишити скаргу № 439/09 від 28.01.2013р. Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області без розгляду.

Водночас, судом встановлено, що на теперішній час, у зв'язку із внесенням змін до Статуту та змінами у найменуванні позивача його повним правонаступником є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго". За таких обставин позивач у справі (стягувач у виконавчому провадженні) підлягає процесуальній заміні на його правонаступника за правилами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) - Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034).

Скаргу № 439/09 від 28.01.2013р. Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" залишити без розгляду

Суддя І.А. Рудь