Ухвала суду № 29660400, 12.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2013 р. Справа №805/775/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.,

при секретарі Федоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дніпропетровському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» про стягнення коштів з податку на додану вартість у сумі 77596,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекціяї у Дніпропетровському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» про стягнення коштів з податку на додану вартість у сумі 77596,40 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Згідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2013 року про відкриття провадження у справі, судом було витребувано з позивача:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- акт звірки розрахунків та докази щодо проведення звірення;

- зворотній бік облікової картки станом на день призначення справи.

Проте, позивачем не було надано до суду вищезазначені документи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх витребувати з Державної податкової інспекції у Дніпропетровському районі м. Києва Державної податкової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 138, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Державної податкової інспекції у Дніпропетровському районі м. Києва Державної податкової служби надати у судове засідання призначене на 21 лютого 2013 року на 10 год. 00 хв. оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви; акт звірки розрахунків та докази щодо проведення звірення; зворотній бік облікової картки відповідача станом на день призначення справи.

Також суд роз’яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.