Постанова № 29660034, 21.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 р. Справа № 2а-9366/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юста" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Західно-Донбаська ОДПІ, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Юста " (далі - ТОВ "Юста", відповідач), в якому просить стягнути заборгованість, яка утворилась у зв'язку з несплатою штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 101066,70 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість зі сплати штрафних санкцій в загальній сумі 101066,70 грн., які нараховані на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.04.2010 року №00002552343, внаслідок порушення відповідачем вимог п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (далі - Закон № 265/95) та абз.9, 12, 15, 23, п.1.2, ч. 2, п. 2.2, п. 2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті України», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 (далі - Положення № 637).

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На адресу відповідача судом було направлено повістку про виклик в судове засідання, призначене на 21.02.2013 року, яка була отримана відповідачем 14.02.2013 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ "Юста" зареєстровано виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 07.09.2005 року, перебуває на обліку платників податків у Західно-Донбаській ОДПІ.

Згідно п.2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги); наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів

16.04.2010 року позивачем проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - офісі, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Шутя, 3 В, який належить відповідачу, про що складено акт № 0154/04/10/23/20201858.

В ході перевірки встановлені наступні порушення:

- не забезпечено друкування фіскальних звітних чеків «Z»-звітів за 19.03.2010 року, 31.12.2009 року, 08.12.2009 року, 07.10.2009 року, 28.08.2009 року;

- не оприбутковано готівкових коштів у повній сумі їх фактичного отримання, у книзі обліку розрахункових операцій, на підставі фіскальних звітних чеків на загальну суму 20 213,34 грн.

На підставі акту перевірки № 0154/04/10/23/20201858 від 16.04.2010 року позивачем було прийнято рішення № 0002552343 від 30.04.2010 року про застосування до відповідача фінансових санкцій за вищевказані порушення у вигляді штрафу в розмірі 101 066,70 грн.

Правомірність застосування до ТОВ "Юста" фінансової санкції була предметом розгляду у справі № 2а-6111/10/0470.

26.01.2012 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду позов ТОВ "Юста" до Західно-Донбаської ОДПІ визнання недійсним рішення задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Західно-Донбаської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.04.2010 року № 0002552343 в сумі 101 066,70 грн.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

На підставі ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, на час розгляду цієї справи є така, що набрала законної сили, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 року, якою скасовано рішення Західно-Донбаської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002552343 від 30.04.2010 року.

З огляду на вищевикладене, в суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 22 лютого 2013 року.

Суддя М.В. Бондар