Ухвала суду № 29659959, 26.02.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2720/2012

УХВАЛА

26 лютого 2013 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Сан-Ойл» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової документальної виїзної перевірки з питань достовірності формування податкового кредиту та податкових зобов’язань Приватного підприємства «Сан-Ойл» за грудень 2010 року, визнання незаконними дій щодо визначення порушень в акті перевірки №871/23-34/32600222/34 від 20.04.2011 року «Про неможливість проведення перевірки достовірності формування податкового кредиту та податкових зобов’язань Приватного підприємства «Сан-Ойл» за період грудень 2010 року» та зобов’язання виключити з системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України відомостей про те, що угоди між ПП «Сан-Ойл» та його постачальників, а саме: ТОВ «ФІХ «Війол» та ПП «Планета послуг» мають ознаки нікчемності та не відповідають вимогам ч. 1, 5 ст. 203, п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 ЦК України та поновити показники декларації за грудень 2010 року.

Представник позивача у судові засідання 13.12.2012 року о 09 годині 30 хвилин, 15.01.2013 року о 09 годині 30 хвилин, 07.02.2013 року о 10 годині 30 хвилин та 26.02.2013 року о 12 годині 00 хвилин не з’явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням представника у щорічній відпустці з 01.01.2013 року по 22.01.2013 року (а.с. 162 т.2), про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи зворотне поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с.173 т.2) та розписка про виклик до суду (а.с.171 т. 2). Причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Положеннями ст. 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того відповідно до положень, передбачених ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене, у зв’язку з повторною неявкою позивача, ненадання доказів поважності причин неприбуття до суду, неподання до суду заяви про розгляд справи без його участі, а також безпідставним наданням клопотання про відкладення розгляду справи, яке лише затягує строк вирішення спору, передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України по даній справі, суд дійшов до висновку про те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим позов Приватного підприємства «Сан-Ойл» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, незаконними та зобов’язання вчинити дії, слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Сан-Ойл» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, незаконними та зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.02.2013 року.

Суддя П.П.Марин