Ухвала суду № 29659263, 28.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 лютого 2013 року Справа № 02/5026/886/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: стягувача: не з'явився, відділу ДВС: Расторгуєв С.С. - за довіреністю, боржника: Олененко О.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області

заяву начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гайдар А.В. та головного державного виконавця Расторгуєва С.С. про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА МІГ"

про стягнення 715 488 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 до господарського суду Черкаської області надійшла заява № 3859 від 01.02.2013 за підписом начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гайдар А.В. та головного державного виконавця Расторгуєва С.С. про розстрочку виконання рішення суду у справі № 02/5026/886/2012.

Ухвалою суду від 05.02.2013 прийнято вказану заяву до розгляду і призначено на 11 год. 30 хв. 13 лютого 2013 року.

Ухвалою суду від 13.02.2013 відкладено розгляд заяви на 20.02.2013 в зв'язку з задоволенням клопотання боржника про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових обґрунтувань щодо необхідності розстрочення рішення суду та доказів щодо фінансової можливості боржником виконання рішення суду за наданим графіком.

Ухвалою від 20.02.2013 призначено розгляд заяви на 09 год. 00 хв. 28.02.2013 в зв'язку із змінами у розкладі засідань судді Пащенко А.Д.

До початку розгляду заяви 28.02.2013 до канцелярії суду надійшло клопотання від представника ДВС Расторгуєва С.С., яким він просить подану заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі № 02/5026/886/2012 залишити без розгляду в зв'язку з тим, що боржник ТОВ "Фірма "МІГ" звернулося особисто з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

У судовому засіданні:

- представник відділу ДВС підтримав заяву про залишення без розгляду заяви начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гайдар А.В. та головного державного виконавця Расторгуєва С.С. про розстрочку виконання рішення суду у справі № 02/5026/886/2012 та пояснив, що ДВС відмовляється від заяви про розстрочку виконання судового рішення у даній справі, оскільки боржником самостійно подано заяву про розстрочку виконання рішення суду у даній справі;

- представник боржника не заперечив проти задоволення заяви відділу ДВС про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду у даній справі, оскільки боржник самостійно подав аналогічну заяву, яка розглядається судом і розгляд двох аналогічних заяв недоцільний.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився та подав до канцелярії суду 27.02.2013 заяву про відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Розглянувши заяву відділу ДВС, заслухавши пояснення та доводи представників ДВС та боржника у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

04.02.2013 до господарського суду Черкаської області надійшла заява № 3859 від 01.02.2013 за підписом начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гайдар А.В. та головного державного виконавця Расторгуєва С.С. про розстрочку виконання рішення суду у справі № 02/5026/886/2012 з підстав, вказаних боржником ТОВ "Фірма Міг" у заяві на адресу відділу ДВС щодо неможливості виконання рішення суду у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства.

Після прийняття вказаної заяви ДВС до розгляду до господарського суду надійшла заява за підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА МІГ" від 19.02.2013 про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у справі № 02/5026/886/2012 відповідно до графіка сплати коштів, вказаного в заяві із документами на підтвердження обґрунтованості цієї заяви.

Ухвалою суду від 19.02.2013 вказану заяву ТОВ "ФІРМА МІГ" прийнято до розгляду у дану справу.

Тобто, боржник самостійно реалізував право звернення до господарського суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, надане йому статтею 121 ГПК України, і така заява боржника розглядається судом.

Заслухавши позицію представника державної виконавчої служби, суд приходить до висновку, що він фактично відмовляється від заяви і просить її не розглядати, що не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб.

З огляду на викладене, відмову представника відділу ДВС від заяви № 3859 від 01.02.2013 про розстрочку виконання рішення суду необхідно прийняти, а провадження по даній заяві припинити.

Керуючись 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмову представника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Расторгуєва С.С. від заяви № 3859 від 01.02.2013 про розстрочку виконання рішення суду у справі №02/5026/886/2012 - прийняти.

Провадження по даній заяві припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д. Пащенко