Рішення № 29659165, 26.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-72/9778-2012 26.02.13За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Провіта"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 2784,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача: Кендюх Т.В. за дов.

від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У липні 2012р. Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Провіта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення в порядку регресу суми 2784,00 грн. страхового відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача за договором добровільного страхування наземного транспорту № 50002-5631090 від 31.10.2008 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. по справі № 5011-72/9778-2012, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012р., у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. по справі № 5011-72/9778-2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатом автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 5011-72/9778-2012 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2013р. справу № 5011-72/9778-2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.02.13р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, за адресою, вказаною в позовній заяві, згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвали суду від 25.01.2013р. та 05.02.2013р. отримані відповідачем 29.01.2013р. та 07.02.2013р. відповідно.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України не скористався, письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2008 р. між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Провіта" та Черкаською філією "Райффайзен Банк АВАЛЬ" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 500/02-5631090, відповідно до якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом -"Chevrolet Lacetti", державний номер СА 8815 АТ на строк до 31.10.2009р.

12.12.2008 р. на 80 км а/д Київ - Знам'янка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Chevrolet Lacetti", державний номер СА 8815 АТ, яким керував Бабенко В.І. (подорожній лист № 004706 від 12.12.2008р.) та автомобіля "Skoda Octavia", державний номер АІ 2341 ВІ, яким керував Гуртовенко О.В.

Згідно довідки Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області, в результаті ДТП автомобіль "Chevrolet Lacetti", державний номер СА 8815 АТ отримав механічні пошкодження.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 16.12.2008 р. Гуртовенка О.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно рахунку ФОП Кушніренко В.В. № 39 від 16.12.2008 р., вартість ремонтних робіт та деталей, необхідних для відновлення автомобіля "Chevrolet Lacetti", державний номер СА 8815 АТ, склала 3294, 00 грн.

17.12.2008р. страхувальник позивача - Черкаська філія "Райффайзен Банк АВАЛЬ" на підставі меморіального ордеру №31/1692 перерахував на рахунок ФОП Кушніренка В.В. передплату за ремонт автомобіля згідно рахунку № 39 від 16.12.2008 р.

03.08.2009р. позивач на підставі страхового акту № 02-4359-08 від 23.06.2009 р., виставлених ФОП Кушніренком В.В. рахунку № 39 від 16.12.2008 р., акту виконаних робіт від 19.12.2008р. на суму 3294,00 грн., меморіального ордеру №31/1692, у відповідності до п.12.12.1 договору добровільного страхування наземного транспорту № 500/02-5631090 від 31.10.2008р., виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 3294,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8274 від 03.08.2009 р.

Цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Гуртовенка О.В. за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб, внаслідок експлуатації автомобіля "Skoda Octavia", державний номер АІ 2341 ВІ станом на 12.12.2008р. була застрахована за полісом № ВВ/8447699 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним із ВАТ "НАСК "ОРАНТА" з лімітом відповідальності по майну 50 000,00 грн. та франшизою у розмірі 2% від ліміту відповідальності, що підтверджується листом МТСБУ № 18654/7-3-11 від 30.07.2012р. у відповідь на запит суду від 23.07.2012р. по справі № 5011-72/9778-2012 та встановлено постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2013р.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Позивач надіслав відповідачу претензію за вих. № 126/09-986 від 13.03.2012 р. про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 3294,00 грн. Вказана вимоги залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Гуртовенком О.В. автомобіля "Skoda Octavia", державний номер АІ 2341 ВІ.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

На виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 15.01.2013р. по справі № 5011-72/9778-2012 суд дослідив розрахунок розміру збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу згідно наявних у справі доказів вартості відновлювального ремонту, а саме виставленого ФОП Кушніренком В.В. рахунку № 39 від 16.12.2008 р., акту виконаних робіт від 19.12.2008р. на суму 3294,00 грн., становить 3294,00 грн. та дійшов висновок про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 36.2 статті 36 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо страховик, здійснюючи страхове відшкодування, не може оцінити її загальний розмір у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, виплата страхового відшкодування здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Верховним Судом України у Листі "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011 року роз'яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

15.12.2008 року за участю представника позивача, як страховика, та водії - учасників ДТП проведено зовнішній огляд пошкодженого автомобіля марки "Chevrolet Lacetti", за результатами якого складено та підписано без зауважень акт огляду транспортного засобу, в якому визначено перелік деталей та опис пошкоджень автомобіля.

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 12.12.2008р., згідно рахунку ФОП Кушніренко В.В. № 39 від 16.12.2008 р. та акту виконаних робіт від 19.12.2008р. на суму 3294, 00 грн. була визначена з урахуванням пошкоджень та деталей, які зафіксовані в акті від 15.12.2008р.

Відповідач своїх заперечень щодо розміру страхового відшкодування, клопотань про призначення судової автотоварознавчої експертизи для підтвердження розміру збитків, суду не надав.

Таким чином, сума відшкодування, відповідно до оціненої шкоди згідно страхового акту № 02-4359-08 від 23.06.2009р., виставленого ФОП Кушніренком В.В. рахунку № 39 від 16.12.2008 р., оформленого акту виконаних робіт від 19.12.2008р. на суму 3294,00 грн., меморіального ордеру №31/1692, становить 3294,00 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № ВВ/8447699 від 19.11.2008р. передбачено ліміт відповідальності по майну на суму 50 000,00 грн. та франшизу в розмірі 2% від ліміту відповідальності страховика, тобто 1000,00 грн.

Таким чином сума відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем в порядку регресу за шкоду заподіяну водієм Гуртовенком О.В. майну страхувальника позивача, становить 2294,00 грн., виходячи з розрахунку: 2294,00 грн. = 3294,00 грн. оціненої шкоди - 1000 грн. франшизи.

Доказів оплати відповідачем суми 2294,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 2294,00 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Провіта" (02100, м. Київ, вул. І.Дубового, 18, код ЄДРПОУ 31704186) 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп. відшкодування, 1326 (одну тисячу триста двадцять шість) грн. 22 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак