Ухвала суду № 29659122, 21.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відкладення слухання справи

Справа № 910/2424/13 21.02.13

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи - підприємця Вислоух Анни Володимирівни, м.Київ доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", м.Київза участітретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Василевського Михайла Харитоновича, 2) Приватної аудиторської фірми «МВ Груп»простягнення 24 990,00 грн. Суддя - Жагорнікова Т.О.

за участю уповноважених представників:

від позивача Сухомудренко І.О. (дов. б/н від 21.06.2012 р.); Вислоух А.В. (паспорт серія СО №904720); від відповідача не з'явився; від третьої особи-1 Василевський М.Х. (паспорт серія СН №752000).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Вислоух Анна Володимирівна (надалі -Позивач) звернулась до Господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (надалі -Відповідач) про стягнення 24 990,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/2424/13 розгляд справи призначено на 21.02.2013 р.

До початку судового засідання 19.02.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва позивачем надано додаткові документи до матеріалів справи

До початку судового засідання 21.02.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва третьою особою надано письмові пояснення та додаткові документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.02.2013 р. Представниками позивача та третьої особи-1 надано пояснення по суті справи та на запитання суду, позовні вимоги підтримано.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, заяв, клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд, дослідивши наявні докази та заслухавши представників позивача та третьої особи-1, за власною ініціативою залучив до участі у справі третю особу-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАФ «МВ Груп».

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У зв'язку із неявкою відповідача, залученням третьої особи-2 та необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватну аудиторську фірму «МВ Груп» (03127, м. Київ, проспект 40-річчя жовтня, 100/2);

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Вислоух Анни Володимирівни до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Василевського Михайла Харитоновича, 2) Приватної аудиторської фірми «МВ Груп» про стягнення 24 990,00 грн..

3. Наступне засідання призначити на 05.03.2013 о 16:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус «Б»).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- направити копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу третьої особи-2, докази чого надати суду.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Зобов'язати третю особу-1 надати суду:

- копію та оригінал техпаспорту на автомобіль Toyota Rav4, державний номер АА3751ВМ;

- письмові пояснення щодо підстав страхування автомобіля Toyota Rav4, державний номер АА3751ВМ Приватною аудиторською фірмою «МВ Груп»;

8. Зобов'язати третю особу-2 надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету спору;

9. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.О. Жагорнікова

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).