Ухвала суду № 29659067, 26.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

26 лютого 2013 року Справа № 913/334/13-г.

Провадження №18пд/913/334/13-г

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВКАЛІПТ», м. Кіровськ Луганської області

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні додаткової угоди до договору

за участю представників:

від позивача: Шепіль Ю.М., за дов. № 200 від 01.07.2012;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу до відповідача про прийняття у редакції позивача пункту 5.9. додаткової угоди від 28.12.2012 до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.08.2008 № 123/2, а саме:

«При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації «Споживач» також сплачує «Постачальнику» за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання території (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення «Споживача» або, через розташовані на території «Споживача» дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення «Постачальника». Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загальносплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10. - 4.13. Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 р. № 131). Дані для розрахунку надає «Споживач».».

Позивач заявою від 26.02.2013 № 20/1155 відмовився від позову.

Відмова від позову прийнята судом.

Судом позивачу роз'яснено наслідки цієї процесуальної дії.

За таких обставин, провадження зі справи підлягає припиненню.

Одночасно, з винесенням даної ухвали, суд окремою ухвалою від 26.02.2013 повернув позивачу судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження зі справи припинити.

Суддя В.В. Корнієнко