Ухвала суду № 29658781, 28.02.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/291/13-а

28 лютого 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Логощук І.А.,

відповідача: представник Троянчук Д.М.,

за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні заяви про відмову від частини позовних вимог в справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "УКРПОЛТРАНС" доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та наказу на проведення перевірки, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія "Укрполтранс" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0006032342 від 27.12.2012 року та наказу на проведення позапланової документальної перевірки.

28 лютого 2013 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "ТЕК "Укрполтранс", за результатами якої складено акт №683/22-200/34922568 від 14.12.2012 року.

Ухвалою від 28 лютого 2013 р. закрито провадження в частині вимог про визнання протиправним та скасування наказу на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "ТЕК "Укрполтранс", за результатами якої складено акт №683/22-200/34922568 від 14.12.2012 року у справі 817/291/13-а.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач за подання до суду даного адміністративного позову за вимогу майнового характеру сплатив судовий збір в сумі 114,70 грн.(а.с.3) та за вимогу немайнового характеру - в сумі 34,41 грн. (а.с.79).

Вимогами пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За таких обставин, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕК "УКРПОЛТРАНС" слід повернути судовий збір в сумі 34,41 грн., сплачений 05 лютого 2013 р. згідно квитанції РФ ПАТ КБ "Приватбанк" №2272.171.1 від "05" лютого 2013 р..

Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕК "УКРПОЛТРАНС" судовий збір в сумі 34,41 грн., сплачений 05 лютого 2013 р. згідно квитанції РФ ПАТ КБ "Приватбанк" №2272.171.1 від "05" лютого 2013 р..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ткачук Н.С.