Ухвала суду № 29658753, 28.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 лютого 2013 р. Справа № 2а-3557/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Козаченка А.В.

при секретарі Широбокові І.В.

за участю:

представника відповідача Клименко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Красноармійський міжрайонний прокурор звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції з адміністративним позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2010 року вищезазначений адміністративний позов задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, м.Селидове Донецької області, вул.Карла Маркса, 41, ЄДРПОУ 33426253) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 11 978 169,14 гривень на р/р 31113029700070, отримувач: Державний бюджет - УДК у м. Селидове, банк отримувача: УДК в Донецькій області, код за ЄДРПОУ 34686579, МФО 834016. Виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2010 року відстрочено строком на два роки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2012р. розстрочено виконання вищевказаної постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2010 року строком на три роки.

14.02.2013р. до суду надійшла заява Державного підприємства «Селидіввугілля» про відстрочення виконання вищезазначеної постанови суду строком на три роки у зв'язку із важким матеріальним становищем підприємства.

Представник ДП «Селидіввугілля» у судовому засіданні підтримав заяву про відстрочення виконання рішення суду, надав пояснення аналогічно викладеному в заяві про відстрочення виконання рішення суду, просив задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення суду в повному обсязі.

Представник Красноармійської ОДПІ у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви про відстрочення рішення суду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд заяви про відстрочення рішення суду без його участі. Також зазначив, що не заперечує проти відстрочення рішення суду на три роки.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви про відстрочення рішення суду був повідомлений належним чином, своїх заперечень та заяв про відкладення розгляду заяви про відстрочення рішення суду до суду не надав.

Заслухавши пояснення представника ДП «Селидіввугілля», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочення виконання постанови суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналізуючи зазначену норму суд вважає, що вказана стаття визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання.

Як вже зазначалось судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2010 року задоволено позов Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості, а саме: стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, м.Селидове Донецької області, вул.Карла Маркса, 41, ЄДРПОУ 33426253) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 11 978 169,14 гривень на р/р 31113029700070, отримувач: Державний бюджет - УДК у м. Селидове, банк отримувача: УДК в Донецькій області, код за ЄДРПОУ 34686579, МФО 834016. Виконання даної постанови відстрочено строком на два роки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2012р. розстрочено виконання вищевказаної постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2010 року строком на три роки, починаючи з квітня 2012 року по березень 2015 року у сумі 332 730,00 грн. щомісяця і в березні 2015 року у сумі 332 619,14 грн.

ДП «Селидіввугілля» на підтвердження складного фінансового становища надані наступні документи: баланс на 30.06.2012р.; звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2012 року; постанови про арешт коштів боржника від 03.08.2011р., від 09.08.2011р., від 20.09.2011р.; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Як вбачається з наданих документів, ДП «Селидіввугілля» на даний час не має можливості погашати суму боргу, оскільки склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: складне фінансове становище, що пов'язано з негативною динамікою виробничих показників, а також недоодержання бюджетного фінансування, яке призвело до відсутності коштів у підприємства.

Крім цього, ДП «Селидіввугілля» не має достатніх коштів для своєчасного погашення заборгованості за податковими зобов'язаннями перед бюджетом, оскільки майно підприємства знаходиться у податковій заставі, а Відділом Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції накладено арешти на більшу частину грошових коштів ДП «Селидіввугілля», які знаходяться у банківських установах, що в свою чергу ускладнює погашення суми заборгованості.

Враховуючи, що фінансовий стан ДП «Селидіввугілля» не дозволяє на теперішній час виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає, що заява про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2010 року підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2010 року по справі №2а-3557/10/0570 за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості, строком на 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.