Справа № 106/1061/13-п
Провадження № 3/106/383/13
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби, відносно притягнення до кримінальної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що працює головним бухгалтером ВК «Санаторій «Золотий берег», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1;
- по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ВК «Санаторій «Золотий берег», порушила п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, пп. 139.1.5, 139.1.6, 139.1.9 ст. 139, п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), у звязку з чим було знижено податок на прибуток на суму 63 480 гривень, у тому числі: 2-3 квартали 2011 року 1 774 гривні, 2-4 квартали 2011 року 31 530 гривень, 1 квартал 2012 року 2 360 гривень, півріччя 2012 року 8 806 гривень, три квартали 2012 року 31 950 гривень; порушила п. 198.4 ст. 198, п. 199.2, 199.3, 199.4 ст. 190 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), у звязку з чим було занижено податок на додану вартість на загальну суму 46 866 гривень, у тому числі: за вересень 2011 року на 38 688 гривень, за грудень 2011 року на 8 178 гривень.
Правопорушниця до судового засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи сповіщалась належним чином, що в силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2013 року, копією акту від 26.12.2012 року № 2264/22-01-20671110 про результати планової виїзної документальної перевірки ВК «Санаторій «Золотий берег» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, копією направлення на перевірку від 14.11.2012 року № 732, копією наказу від 02.11.2012 року № 830 про проведення планової документальної виїзної перевірки, копією наказу від 11.12.2012 року № 946 про продовження строку проведення документальної планової виїзної перевірки ВК «санаторій «Золотий берег» та копією акту від 22.07.2011 року № 1494/23-2 про результати планової виїзної документальної перевірки ВК «Санаторій «Золотий берег» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.
Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу правопорушниці, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки даний вид стягнення у даному випадку буде доцільним та достатнім для виправлення правопорушниці, а також попередження скоєння нею нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя А.С. Дудник
Судове рішення № 29658364, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/1061/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: