Вирок № 29657785, 01.03.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дело № 0549/5640/2012

1/247/144/13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 марта 2013 года.

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гнатюка А.Н.

при секретаре Зайцевой Я.А.

с участием прокурора: Семенцовой Т.А.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего горным мастером шахты «Прогресс» г. Тореза, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 9 сентября 2012 года примерно в 12.00 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе дома №8 по улице Шестаковой на пересечении с улицей Д. Богатыревой города Тореза, где встретил ранее знакомого ему ОСОБА_1, с которым у него сложились неприязненные отношения. ОСОБА_1 стал высказывать ОСОБА_3 претензии по поводу аморального поведения последнего, в результате чего между указанными лицами возникла ссора, в ходе которой они стали наносить друг другу удары по голове и различным частям тела, в результате чего потерпевшему ОСОБА_1 были причинены ссадины лба, носовой перегородки справа, осаднение левой половины лица, кровоподтек вокруг правого глаза, относящиеся к легким телесным повреждениям, относящиеся к легким телесным повреждениям.

ОСОБА_2, не имея умысла на причинения телесных повреждений средней тяжести, действуя с преступной небрежностью, не предвидя наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя мог и должен был их предвидеть, кулаком левой руки нанес один удар в область груди ОСОБА_1, отчего последний, потеряв равновесие, упал на асфальт, ударившись при падении правым плечом.

В результате преступной небрежности ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1 был причинен закрытый оскольчатый перелом правой ключицы, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал и показал, что потерпевший ОСОБА_1 является отцом его жены. тестем. За последние два года между ними сложились неприязненные отношения. 9 сентября 2012 года он возвращался домой и находился на перекрестке ул. Шестаковой и ОСОБА_4. Мимо проезжал ОСОБА_1 на своем автомобиле, который, увидев его, остановился. Из машины вышла жена ОСОБА_2 ОСОБА_5 и подошла к нему. Между ними начался разговор, который перерос в ссору. К ним подошел также ОСОБА_1 и также стал с ним (ОСОБА_2Е.) ссориться. Затем, в ходе ссоры они руками взялись друг друга за одежду и трясли друг друга. Через время ссора прекратилась и они разошлись. Затем он стал двигаться в сторону ОСОБА_1, который решил, что он (ОСОБА_2Е.) будет ему наносить удары. ОСОБА_1 взял с земли камень и нанес ему удар камнем по голове, от которого он упал. Затем он поднялся и стал уходить, направляясь за ОСОБА_5 ОСОБА_1 сел в машину и проехал далее. Он (ОСОБА_2Е.) подошел к автомобилю и сказал, обращаясь к ОСОБА_1: «Добился чего хотел?» ОСОБА_1 вновь вышел из машины и стал наносить ему удары. Он, в свою очередь, также стал наносить удары ОСОБА_1 От одного из ударов последний упал на землю. Он (ОСОБА_2Е.) помог ОСОБА_1 сесть в машину и ушел. О том, что ОСОБА_1 сломал ключицу, он узнал позже.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что 9 сентября 2012 года он вместе с женой и дочерью на своем автомобиле возвращался домой. Когда он проезжал мимо перекрестка ул. ОСОБА_4 и Шестаковой, то увидели ОСОБА_2 Дочь попросила остановить автомобиль, вышла из машины и пошла разговаривать с ОСОБА_2Через некоторое время он также вышел из автомобиля и подошел к ним. Когда он подошел, то сделал замечание ОСОБА_2 по поводу его аморального поведения. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого они стали наносить друг другу удары по телу. Он хотел напугать ОСОБА_2, поэтому поднял с земли камень и нанес им один удар по голове ОСОБА_2 В это время ОСОБА_5 пошла в сторону ул. ОСОБА_4, а ОСОБА_2 пошел за ней. Он направился в свой автомобиль. Проехав небольшое расстояние, он остановился и вышел из автомобиля. В это время к нему подошел ОСОБА_2 и стал наносить ему удары по телу. После того, как ОСОБА_2 нанес ему удар кулаком в область груди, он упал на асфальт и ударился правым плечом. Он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то сел в автомобиль и направился к себе домой. Дома он почувствовал сильную боль и вынужден был обратиться в ЦГБ, где ему оказали помощь. Затраты на лечение составили 2252,23 гривен, моральный вред оценивает в 5000 гривен.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что потерпевший приходится ей мужем, подсудимый ОСОБА_2 зятем. 9 сентября 2012 года она возвращалась домой на автомобиле вместе с мужем и дочерью. На перекрестке улиц Шестаковой и ОСОБА_4 дочь увидела стоящего ОСОБА_2 и попросила остановить автомобиль для того, чтобы поговорить со своим мужем. Через некоторое время муж также подошел и стал разговаривать с ОСОБА_2 После чего вернулся и сел в автомобиль. Дверь была открыта. К автомобилю подошел ОСОБА_2 и, вытащил ОСОБА_1 Между ними происходил словесный конфликт. В это время она находилась в машине вместе с внучкой. Когда она повернулась, то увидела, что ее муж лежит, а ОСОБА_2 убегает. Она вышла из автомобиля, нагнулась над мужем, однако он не реагировал. Она стала кричать ОСОБА_2, чтобы тот вернулся и помог посадить в машину ОСОБА_1 в машину. Мимо проходил мужчина, который помог мужу сесть в машину. В машине муж пришел в себя.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 9 сентября 2012 года вместе с родителями возвращалась домой на автомобиле. На перекрестке улиц Шестаковой и ОСОБА_4 она увидела своего мужа - ОСОБА_2 Она попросила отца остановить автомобиль, после чего направилась к ОСОБА_2, чтобы с ним поговорить. Через некоторое время к ним подошел ОСОБА_1 и между ним и ОСОБА_2 возник конфликт. Она в это время направилась в сторону ул. ОСОБА_4. Дома мать сообщила мне, что в результате конфликта между ОСОБА_2 и отцом, последний упал и получил травму. Как отец получил травму, она не видела, так как в это время находилась в другом месте.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что в ночь с 8 на 9 сентября 2012 года ОСОБА_2 ночевал у нее. На следующий день в 12 часов дня ОСОБА_2 направился домой. Через 15 минут к ней домой приходила жена ОСОБА_2 - ОСОБА_5 и звала ее, стучала в калитку. Позже ей стало известно от ОСОБА_2 о том, что между ним и ОСОБА_1 произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 упал на асфальт и сломал себе ключицу.

Кроме того, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом устного заявления о преступлении (л.д.3) подтверждается обращение потерпевшего ОСОБА_1 в милицию с сообщением о причинении ему телесных повреждений ОСОБА_2

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.11-12) местом происшествия является участок местности, расположенный в районе дома №8 по улице Шестаковой на пересечении с улицей Д. Богатыревой города Тореза.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по телефону « 102» 12 сентября 2012 года поступило сообщение из приемного покоя ЦГБ г. Тореза о госпитализации ОСОБА_1 с диагнозом: закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д.42-46) ОСОБА_2 на месте рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_1 и продемонстрировал на статисте механизм и локализацию ударов, что согласуется с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.49-50) у ОСОБА_1 установлены: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы, относящийся к повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня, ссадины лба, носовой перегородки справа, осаднение левой половины лица, кровоподтек вокруг правого глаза, относящиеся к легким телесным повреждениям, образовались в результате действия тупых предметов. Все повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим в протоколе допроса, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 128 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил неосторожное тяжкое телесное повреждение.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен. (л.д.66-71)

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, нет.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания из числа, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса Украины в минимальных пределах в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Заявленный, в соответствии с. ч.1 ст. 931 УПК Украины, прокурором иск о возмещении средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, как нашедший своё подтверждение (л.д. 73-74), в соответствии со ст. 28 УПК Украины, на основании ст. 1206 ГК Украины, подлежит удовлетворению.

Потерпевшим был заявлен в судебном заседании иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, а также возмещении затрат на правовую помощь.

В части возмещения материального вреда размер ущерба подтверждается доказательствами, не оспаривается подсудимым и признается в сумме 2252,23 гривен, в связи с чем, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с оплатой правовой помощи адвоката, составляют 300 гривен, подтверждаются материалами дела поэтому суд находит исковые требования потерпевших в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Разрешая исковые требования о возмещении морального вреда, суд исходит из характера действий виновного и степени наступивших последствий, характера моральных переживаний и нарушения жизненных связей потерпевшего, который испытывает моральные страдания, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с подсудимого в качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевшего сумму в 2000 гривен.

В остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 (идентификационный код НОМЕР_1), в пользу Торезской центральной городской больницы затраты на лечение потерпевшего от преступления на сумму 2516,40 грн. (две тысячи пятьсот шестнадцать гривен сорок копеек). Взысканную сумму перечислить на р/с 35414010002084 МФО 834016 ГУГКУ Донецкой области. УГК г. Торез ОКПО 01991257.

Взыскать с ОСОБА_2 (идентификационный код НОМЕР_1) в пользу ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 в счет возмещения материального и морального вреда причиненного преступлением 4252,23 гривен (четыре тысячи двести пятьдесят две гривны 23 копейки).

В остальной части исковых требований - отказать.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Донецкий апелляционный суд, через суд г. Тореза.

Судья Торезского городского суда: А.Н. Гнатюк