Вирок № 29656984, 06.08.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2012 рокуСправа №1915/11307/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

з участю прокурора Левчука А.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 фактично проживаючого в АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,

- за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підсудного ОСОБА_2, коли він 19 травня 2012 року близько 01 год. 50 хв. у стані алкогольного сп'яніння перебував у приміщенні бару «Сіті», що по АДРЕСА_3 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він у вказаний час переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із жіночих сумок, що знаходились на стільцях біля столику, за яким він відпочивав, таємно викрав належний ОСОБА_1 мобільний телефон «NOKIA X 3» в комплекті із карткою пам'яті марки «Transcend micro SD 2 Gb», вартістю 1080 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Діджус», вартістю 10 грн. та належний ОСОБА_3 гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 80 грн. і срібний ланцюжок, вартістю 170 грн.

Відразу після цього, продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_2 перебуваючи у тому ж місці та в тож час умисно шляхом вільного доступу із жіночої сумки, що знаходилась на стільці за сусіднім столиком, таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон «NOKIA C 5-00» в комплекті із карткою пам'яті марки «Transcend micro SD 2 Gb» вартістю 968 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Діджус», вартістю 10 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілим: ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1090 грн., ОСОБА_3 - 250 грн. та ОСОБА_4 - 978 грн.

Допитаний як підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні показав, що 18 травня 2012 року близько 23 год. він прийшов у бар «Сіті», що по АДРЕСА_3 де присів за столик до незнайомого хлопця на ім'я ОСОБА_5 Через деякий час до них приєднались ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з якими вони разом розпивали алкогольні напої та спілкувались, в ході чого він помітив у одної з дівчат мобільний телефон, а в іншої гаманець, які вони поклали у сумочки і тоді в нього виник злочинний намір таємно викрасти чуже майно. Крім цього, він помітив, що за сусіднім столиком також відпочивали дівчата, які відходили від столика, залишаючи свої речі. Так, близько 01 год. 50 хв. 19 травня 2012 року, коли дівчата із ОСОБА_5 пішли танцювати, він переконався, що за ним ніхто не спостерігає та одночасно двома руками розстебнув сумки дівчат, з яких дістав мобільний телефон та гаманець, які швидко поклав у свою кишеню, після чого повернувся до сусіднього столика та, відкривши жіночу сумку, яка стояла на стільці, витягнув із неї мобільний телефон, якого відразу виключив та заховав у кишеню. Приблизно через 3-5 хв., коли до столу повернулись дівчата та ОСОБА_5, він сказав, що йому потрібно йти, попрощався та вийшов із вказаного бару. На вулиці він оглянув мобільні телефони, дістав з них сім-картки та викинув, а із гаманця витягнув гроші в сумі 80 грн., після чого даний гаманець також викинув. Викрадені гроші він того ж дня витратив на власні потреби, а мобільні телефони заховав вдома, однак того ж дня близько 18 год. працівникам міліції зізнався у вчиненні даного злочину.

Підсудний ОСОБА_2, визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.185 КК України, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового слідства доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу винного, його молодий вік, позитивні характеристики за місцем проживання, те, що має на утриманні двоє малолітніх дітей, 2005 та 2008 років народження, думку потерпілих, які просили суворо не карати підсудного, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне повне відшкодування завданої злочином шкоди, а до обставин, що обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може бути перевихований без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

По справі проведена товарознавча експертиза №6-383/12 від 26 червня 2012 року, вартість якої в сумі 343 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р 31256272210463 - призначення платежу: «За проведення товарознавчої експертизи №6-383/12 від 26 червня 2012 року».

Речові докази у справі: «NOKIA X 3» в комплекті із карткою пам'яті марки «Transcend micro SD 2 Gb», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_1, слід залишити у її розпорядженні, мобільний телефон NOKIA C 5-00» в комплекті із карткою пам'яті марки «Transcend micro SD 2 Gb», гарантійний талон на даний телефон та товарний чек на його придбання, які повернуто потерпілій ОСОБА_4 слід залишити у розпорядженні останньої.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд слід залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної у справі товарознавчої експертизи №6-383/12 від 26 червня 2012 року в сумі 343 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р 31256272210463 - призначення платежу: "За проведення товарознавчої експертизи №6-383/12 від 26 червня 2012 року ".

Речові докази у справі: «NOKIA X 3» в комплекті із карткою пам'яті марки «Transcend micro SD 2 Gb», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_1, - залишити у її розпорядженні, мобільний телефон NOKIA C 5-00» в комплекті із карткою пам'яті марки «Transcend micro SD 2 Gb», гарантійний талон на даний телефон та товарний чек на його придбання, які повернуто потерпілій ОСОБА_4, - залишити у розпорядженні останньої.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан