Ухвала суду № 29656469, 16.10.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/8643/12

УХВАЛА

іменем України

"16" жовтня 2012 р., суддя Галицького районного суду міста Львова Головатий В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», ОСОБА_2, з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з невідповідністю поданої ОСОБА_1 позовної заяви та заяви про забезпечення позову вимогам ст. 119 ЦПК України, ст. 4 ч.2 п.1,13 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI ухвалою судді від 25 вересня 2012 року позивачу був наданий п'ятиденний строк для оплати судового збору, у відповідності до ставок, визначених п.1,13 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI.

У наданий судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки недоліки позовної заяви та заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», ОСОБА_2, з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, не усунуті, тому такі мають бути визнані неподаними та повернуті позивачу в порядку ч.2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву та заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», ОСОБА_2, з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: