Рішення № 29656160, 28.12.2012, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

423/2853/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Новік Д.І.

при секретарі Рибалко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 вересня 2007 року ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 003-03196-280907 від 28 вересня 2007 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26258901258156 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює його обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору від 28 вересня 2007 року та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта-Банк» надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору № 003-03196-280907 від 28 вересня 2007 року. Ліміт Кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта-Банк» ОСОБА_2 кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Уклавши з ОСОБА_3 Акціонерним Товариством «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_2 погашена не була. Відповідачка станом на 08.10.2012 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3095 гривень 93 копійки, з яких: тіло кредиту 3095 гривень 93 копійки; прострочене тіло кредиту 0 гривень; заборгованість за відсотками 0 гривень; заборгованість за комісіями 0 гривень; пеня 0 гривень, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 3095 гривні 93 копійки та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта-Банк»ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 12 грудня 2011 року (а.с. 16), не зявилась, але згідно позовної заяви просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини її неявки суду не відомі, про день слухання була сповіщена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») (а.с. 14-15), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11) уклали кредитний договір № 003-03196-280907 від 28 вересня 2007 року (а.с. 5-6). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26258901258156 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює його обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору від 28 вересня 2007 року (а.с. 7) та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта-Банк» надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору № 003-03196-280907 від 28 вересня 2007 року. Ліміт Кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта-Банк» ОСОБА_2 кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Уклавши з ОСОБА_3 Акціонерним Товариством «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_2 погашена не була. Відповідачка станом на 08.10.2012 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3095 гривень 93 копійки (а.с. 13), з яких: тіло кредиту 3095 гривень 93 копійки; прострочене тіло кредиту 0 гривень; заборгованість за відсотками 0 гривень; заборгованість за комісіями 0 гривень; пеня 0 гривень, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 3095 гривні 93 копійки та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок (а.с. 1, 2-4).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт несвоєчасного погашення заборгованості по даному кредитному договору відповідачем ОСОБА_2

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 58-61, 88, 197, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта-Банк»задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта-Банк»(р/р 26258901258156, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3095 гривень 93 копійки (три тисячі девяносто пять гривень девяносто три копійки).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта-Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Новік Д.І.