Ухвала суду № 29655896, 27.02.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/11269/2012

провадження № 2/106/94/2013

УХВАЛА

27 лютого 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву Громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування Державного акту про право власності на землю та усунення перешкод в користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надійшла позовна заява Громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування Державного акту про право власності на землю та усунення перешкод в користуванні житлом.

Ухвалою суду від 04 грудня 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідала вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн., на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір», який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

В порушення вищезазначених вимог позивачем до поданої до суду позовної заяви не було надано квитанцію про сплату судового збору.

Так, згідно ч.7 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про об`єднання громадян» для здійснення цілей і завдань, визначених у статутних документах, зареєстровані об`єднання громадян мають право представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів (учасників) у державних та громадських органах. Порядок реалізації цього права доцільно передбачені в статуті відповідного об`єднання.

Крім того слід зазначити, що відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та\або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Проте позивачем не було наведено жодного доказу та підстави звернення громадською організацією НТСАЮ «ЮСТІ*С» з даним позовом в інтересах ОСОБА_3 Таким чином позивачу необхідно було навести підстави для подання позовної заяви громадською організацією в інтересах фізичної особи, а саме статутні документи, у яких зазначено цілі та завдання громадської організації, дані про реєстрацію громадського об'єднання, докази того, що ОСОБА_3 є членом Громадської організації НТСАЮ «Юстіс». А ОСОБА_4, як позивачу, необхідно було сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, про що надати суду оригінали квитанцій.

Підстав для звільнення та несплати позивачем при поданні до суду позовної заяви судового збору судом не було встановлено.

Отже, вказаною ухвалою позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви, для чого надано строк, визначений у п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копії вищезазначеної ухвали були отримані позивачем та Громадською організацією НТСАЮ«Юстіс» 21 грудня 2012 року, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

24 грудня 2012 року на адресу Євпаторійського міського суду від Громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 04.12.2012 року, яка разом з матеріалами позову була направлена до Апеляційного суду 09.01.2013 року.

Ухвалою від 08 лютого 2013 року апеляційна скарга Громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була визнана неподаною та повернута апелянту.

Враховуючи, що у встановлений строк та до цього часу позивачами фактично не було усунуто недоліки позовної заяви, а з заявою про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви до суду позивачі не зверталися, суд вважає, що до неї необхідно застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування Державного акту про право власності на землю та усунення перешкод в користуванні житлом - визнати неподаною і повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець