Постанова № 29655340, 22.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1290/13-п

пр. № 3/759/813/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., при секретарі Кузьменко М.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головою правління Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1631 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження банківських та небанківських фінансово-кредитних установ управління податкового супроводження банківських та небанківських фінансово-кредитних установ Матюшею Едуардом Анатолієвичем у приміщенні окружної державної податкової служби - центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на доходи (прибуток) страховика ПАТ «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243) за три квартали 2012 року, в результаті якої складено акт від 22 листопада 2012 року № 1363/43-20-30115243, яким встановлено, що страховою компанією в порушення п.153.8 ст.153 з урахуванням п.150.1 ст.150 Податкового кодексу неправомірно включено до від'ємного фінансового результату попереднього звітної періоду по кожному виду цінних паперів суму в розмірі 100% від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами, які рахуються станом на 01 січня 2012 року.

Дане порушення не вплинуло на зміну об'єкту оподаткування від усіх видів діяльності по основній декларації.

На підставі акту камеральної перевірки відносно голови правління «Страхової групи «ТАС» ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2012 року № 1326/43-20, яким встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а саме порушив вимоги п.153.8 ст.153 з урахуванням п.150.1 ст.150 Податкового кодексу недотримання порядку включення до від'ємного фінансового результату попереднього звітного періоду по кожному з видів цінних паперів в розмірі 100%, що призвело до завищення збитку від операцій з облігаціями на суму - 13242778,50грн.; акцій на суму - 63514478,25грн.; векселів на суму - 547869,75грн.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1, вказував на те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що норми Податкового кодексу останній не порушував, звітність подавав відповідно до норм податкового законодавства, акт від 22 листопада 2012 року № 1363/43-20-30115243 оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва та зазначив, що справу судом ще не розглянуто, в зв'язку з чим просив зупинити розгляд справи.

Суд досліджуючи матеріали справи, враховуючи пояснення захисника, бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є головою правління ПАТ «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243) згідно наказу від 22 лютого 2012 року № 542-К.

27 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1326/43-20, яким встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КпАП України.

Суд вважає доводи захисника безпідставними та необґрунтованими, оскільки нормами КпАП України не передбачено зупинення розгляду адміністративного матеріалу.

Також, суд вказує на безпідставність тверджень захисника, щодо відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до п. 150.1 ст.150 Податкового кодексу України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України Пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2012 - 2015 роках таким чином, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 податковий рік), то сума цього значення підлягає включенню до витрат звітних (податкових) періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах.

Таким чином, здійснюючи нормативно-правовий аналіз вказаних норм, суд дійшов висновку, що п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України Пункт 150.1 статті 150 Кодексу є спеціальною нормою, яка підлягає застосуванню при здійсненні відображення від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами, які рахуються на 1 січня 2012 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді Голови правління ПАТ «Страхова група «ТАС» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки.

Отже, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України, також зважаючи на майновий стан останнього, згідно довідки про заробітну плату, з огляду на тривалість вчинюваного правопорушення, а саме три квартали 2012 року, ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, 1631, 251, 252, 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ: