26.02.2013 Справа № 756/1900/13- ц
Унікальний номер 756/1900/13-Ц
Справа № 6/756/186/13
УХВАЛА
26 лютого 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Богдан О.О.
при секретарі - Каракай О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
в січні 2013 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження від 05.05.2010 року ВП № 19166312, що знаходиться в провадженні відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції з ТОВ «ПростоФінанс» на правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що на виконанні у ВДВС Керченського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-916 виданий 24.02.2010 року, ВП № 19166312 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» боргу у сумі 24 272, 01 грн.. Згідно договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року право вимоги ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 відступлено ТОВ «Кредитні ініціативи».
З даних підстав представник заявника просив суд замінити у ВП № 19166312 стягувача ТОВ «ПростоФінанс» його правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи».
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд встановив, що відповідно до виконавчого листа від 24.02.2010 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва на користь ТОВ «ПростоФінанс» з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу у розмірі 24 272, 01 грн., присудженого рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2009 року у справі № 2-916 за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі виконавчого листа № 2-916 від 24.02.2010 року державним виконавцем ВДВС Керченського міського управління юстиції відкрито ВП № 19166312.
За договором купівлі - продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року та витягу з додатку до договору укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», право вимоги кредитної заборгованості ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 07003457590 від 26.05.2008 року відступлено ТОВ «Кредитні ініціативи».
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У зв'язку із тим, що заявник не являється стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Богдан О.О.
Судове рішення № 29655332, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/1900/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: