Рішення № 29653456, 28.02.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-9096/11

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Стець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу № 2-9096/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 квітня 2012 року заочним рішенням по вищезазначеній справі позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено у повному обсязі (а.с.63-65).

18 лютого 2013 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області дана цивільна справа була повернута до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення та вирішення питання щодо ухвалення по справі додаткового рішення, оскільки при постановленні резолютивної частини повного тексту рішення суд зазначив лише загальну суму боргу, яку потрібно стягнути, та не вказав з чого вона складається (сума заборгованості за кредитом, сума заборгованості за відсотками, пеня тощо) (а.с.87).

Сторони в судове засідання по справі не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином, проте ця обставина, згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання. Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, дійсно, при ухваленні рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по даній цивільній справі, у резолютивній частині повного тексту не вказано з чого складається сума заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, згідно якого стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум заборгованість за договором про надання та використання міжнародної платіжної картки № 10-277621/08 від 29 лютого 2008 року у сумі 82 185,86 гривень. Вказана сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складається з: заборгованості по кредиту - 55 427,53 гривень; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в період з 17 квітня 2009 року по 19 липня 2011 року - 17 073,54 гривень; нарахованої пені - 9 684,79 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 220, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7 код в ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за договором про надання та використання міжнародної платіжної картки №10-277621/08 від 29 лютого 2008 року - 82 185,86 гривень, яка складається з: заборгованості по кредиту - 55 427,53 гривень; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в період з 17 квітня 2009 року по 19 липня 2011 року - 17 073,54 гривень; нарахованої пені - 9 684,79 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії додаткового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага