Рішення № 29652926, 19.02.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/234/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

19.02.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 13 серпня 2010 року між ним та публічним акціонерним товариством «Сведбанк» було укладено договір факторингу №4, відповідно до умов якого останній відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить публічному акціонерному товариству «Сведбанк» на підставі кредитного договору №1403/0308/50-1032 від 28.03.2008 року, а позивач набув право вимоги коштів від відповідача, а саме 13 511 гривень 83 копійок. Після відступлення права грошової вимоги публічним акціонерним товариством «Сведбанк» було відправлено відповідачу лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги. В подальшому відповідачем було частково погашено заборгованість на суму 2300 грн. та на даний час сума заборгованості становить 11 211 гривень 83 копійки, в тому числі: 6 583 гривні 40 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 1 684 гривні 70 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 943 гривні 73 копійки - пеня. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.). Одночасно позовна заява містить клопотання про слухання справи у відсутність представника позивача.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, але вказала, що кошти брала не собі, а знайомій, яка обіцяє погасити вказану заборгованність.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунки заборгованості, копію кредитного договору 1403/0308/50-1032 від 28.03.2008 року, копію договору факторингу №4 від 13.08.2010 року, копію акту прийому-передачі Реєстру заборгованості боржників від 13.08.2010 року, виписку з реєстру боржників від 13.08.2010 року, копію поштового відправлення, копію повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 20.08.2010 року, копію повідомлення про зміну умов кредитного договору від 28.03.2008 року), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 28 березня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №1403/0308/50-1032, згідно умов якого кожна із них взяла на себе певні зобов'язання, Банк виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 13 511 гривень 83 копійок. 13 серпня 2010 року позивачем та публічним акціонерним товариством «Сведбанк» було укладено договір факторингу №4, відповідно до умов якого останній відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить публічному акціонерному товариству «Сведбанк» на підставі вищевказаного кредитного договору, а позивач набув право вимоги коштів від відповідача в розмірі (з урахуванням часткового погашення суми заборгованості) 11 211 гривень 83 копійки.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В силу вимог ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, вимоги щодо стягнення сум непогашеного кредиту та процентів є доведеними та обґрунтованими і їх загальна сума становить 8 268 гривень 10 копійок.

В свою чергу вимога щодо стягнення суми пені, на думку суду, підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Домовленості між сторонами щодо збільшення тривалості строку позовної давності, не мало місця.

Згідно з вимогами статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

В силу ст. 267 вказаного кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Згідно п. 1.3 вищевказаного кредитного договору кредит надається строком з 28 березня 2008 року до 28 березня 2011 року.

Наведене свідчить, що перебіг строку позовної давності щодо стягненя суми пені почався з 28 березня 2011 року.

Наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості свідчить, що вищевказана сума пені нарахована за період з 28.03.2008 року по 13.08.2010 року.

Позивач направив позов до суду поштою 30.01.2013 року (згідно відтиску штемпеля на поштовому конверті).

Згідно п. 31 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Таким чином, сплив спеціального (однорічного) строку позовної давності та відсутність поважних причин пропущення позовної давності, свідчить про необхідність залишення позову без задоволення в частині стягненя суми пені.

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 8268 гривень 10 копійок, з яких: 6 583 гривні 40 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 1 684 гривні 70 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок, що підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором від 28.03.2008 року в розмірі 8268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) витрати понесені по справі в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ