Ухвала суду № 29652837, 27.02.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Пр. № 2/643/1304/2013

Справа № 643/187/2013-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Зінченко Ю.Є.

при секретарі: Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач ТОВ «Автоком» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість за продані йому автомобілі, інфляційні, пеню, три відсотки річних за прострочку виконання грошового зобов'язання, у загальній сумі 183051 грн. 07 коп., 150 000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Автоком» 98200 грн. основного боргу, 39827,90 грн. інфляційних, 35843 грн. пені, 9180,17 грн. трьох процентів річних та 860 грн. судових витрат, а всього суму у розмірі 183911,07 грн., в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківською області від 3 квітня 2012 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2011 року залишено без змін.

14 листопада 2012 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановив ухвалу про скасування рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2012 року, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник ТОВ «Автоком» звернувся до суду з заявою, в якій просить зняти арешт з транспортних засобів, які належать відповідачу. В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що арешт був накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова 03.11.2010р. з метою забезпечення позову ТОВ «Автоком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На час звернення із заявою відпала необхідність забезпечення позову.

Як встановлено судом, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2010 року в порядку забезпечення позову ТОВ «Автоком» накладено арешт на транспортні засоби, які належать ОСОБА_1, а саме: ВАЗ 21070, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, держномер НОМЕР_14; ВАЗ 21053, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2, держномер НОМЕР_15; ГАЗ 3110, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_3, держномер НОМЕР_16; ГАЗ 31105-411, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_4, держномер НОМЕР_17; ГАЗ 31105, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_5, держномер НОМЕР_18; ВАЗ 21070, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_6, держномер НОМЕР_19; ВАЗ 21104, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_7, держномер НОМЕР_20; ГАЗ 31105, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_8, держномер НОМЕР_21; ГАЗ 31105-411, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_9, держномер НОМЕР_22; ВАЗ 21104, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_10, держномер НОМЕР_23; ВАЗ 21070, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_11, держномер НОМЕР_24; TATA LPT 613/49, 2007 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_25, держномер НОМЕР_26; ВАЗ 21070, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_12, держномер НОМЕР_27.

Ухвалою суду від 27 лютого 2013 року позов ТОВ «Автоком» до ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі досліджених судом матеріалів справи суд вважає, що заява ТОВ «Автоком» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Автоком» (м. Харків, вул. Єнакіївська, 19/318, код ЄДРПОУ 31942314) про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2010р.

Зняти арешт з транспортних засобів, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_13), а саме:

ВАЗ 21070, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, держномер НОМЕР_14;

ВАЗ 21053, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2, держномер НОМЕР_15;

ГАЗ 3110, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_3, держномер НОМЕР_16;

ГАЗ 31105-411, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_4, держномер НОМЕР_17; ГАЗ 31105, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_5, держномер НОМЕР_18;

ВАЗ 21070, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_6, держномер НОМЕР_19;

ВАЗ 21104, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_7, держномер НОМЕР_20;

ГАЗ 31105, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_8, держномер НОМЕР_21;

ГАЗ 31105-411, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_9, держномер НОМЕР_22; ВАЗ 21104, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_10, держномер НОМЕР_23;

ВАЗ 21070, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_11, держномер НОМЕР_24;

TATA LPT 613/49, 2007 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_25, держномер НОМЕР_26;

ВАЗ 21070, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_12, держномер НОМЕР_27.

Копію ухвали направити для виконання в Московський ВДВС ХМУЮ, УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.

643/187/13- ц

27.02.2013