Вирок № 29652630, 03.12.2012, Дружківський міський суд Донецької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1/0516/428/2012

03.12.2012 Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Молибоги Г.В.,

при секретаре Матишинец Т.П.,

с участием прокурора Калиниченко В.В.,

защитникаОСОБА_1,

законного представителя ОСОБА_2,

потерпевших ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не учащегося, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 28 февраля 2012 Рубежанским городским судом Луганской области по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75, 76, 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого 28 февраля 2012 Рубежанским городским судом Луганской области по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75, 76, 104 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

20 сентября 2012 года, около 02 часов (более точного времени досудебным следствием не установлено), ОСОБА_6 вместе с несовершеннолетним знакомым ОСОБА_7, по обоюдному согласию, реализуя свой преступный умысел, с целью кражи чужого имущества, сорвав металлическую решетку на окне и отжав металлопластиковое окно, проникли в помещение магазина «Глория», расположенного по ул. Чапаева 68, г. Дружковки, Донецкой области, принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_3, откуда умышленно, тайно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений похитили:

- денежные средства в сумме 102 гривны;

- 5 пачек сигарет «Davidoff» стоимостью 13 гривен за пачку на общую сумму 65 гривен;

- 1 пачку сигарет «West» стоимостью 8 гривен 50 копеек, принадлежащие ОСОБА_3;

- LCD DVD-плеер «CROWN DPX 3270A» стоимостью 1300 гривен, принадлежащий продавцу ОСОБА_4;

после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую суму 175 гривен 50 копеек, а потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 1300 гривен.

20 сентября 2012 года, около 24 часов (более точного времени досудебным следствием не установлено), ОСОБА_6 вместе с несовершеннолетним знакомым ОСОБА_7, по обоюдному согласию, реализуя свой преступный умысел, с целью кражи чужого имущества, сорвав навесной замок на решетчатой металлической двери и отжав металлопластиковую дверь, проникли в помещение магазина «Гран При», расположенного по ул. Космонавтов 53а, г. Дружковки, Донецкой области, принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_5, откуда умышленно, тайно, повторно, действуя по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений похитили:

- LCD DVD-плеер «DAEWOO DPC-8200 PD» стоимостью 1250 гривен;

- цифровой фотоаппарат «SAMSUNG» стоимостью 1200 гривен;

- мобильный телефон «NOKIA 6270» стоимостью 300 гривен;

- денежные средства в сумме 250 гривен;

- навесной замок, мобильный телефон «SIЕMENS», не представляющие материальной ценности;

после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 3000 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину признал полностью и показал, что он и ОСОБА_7 решили приехать в г. Дружковку, чтобы совершить там кражи имущества и таким образом заработать деньги. Они совместно решили совершить кражу из магазина «Глория», который расположен возле их дома, где они снимали квартиру. Примерно около 01 часа 20.09.2012г. они вместе с ОСОБА_7 с помощью монтировки проникли в магазин. В магазине было две кассы. ОСОБА_7 побежал к дальней кассе, которая расположена дальше от кабинета, а он к ближней. Он достал из кассы (выдвижной ящик стола) деньги около 50 гривен купюрами по 1 и 2 гривны, и ОСОБА_7 так же достал примерно столько же денег. Так же он взял 6 пачек сигарет с фильтром. ОСОБА_7 взял портативный ДВД проигрыватель. Денег забрали всего больше 100грн., более точную сумму сказать не может. Монтировку и ДВД отнесли в квартиру. Сигареты они выкурили, а деньги потратили на собственные нужды. ДВД проигрыватель остался на съемной квартире. Спиртные напитки в этот день они не употребляли.

После этого он и ОСОБА_7 снова решили совершить кражу имущества из какого-нибудь магазина. 20.09.2012г., примерно в 23 часа, он вместе с ОСОБА_7 вышли на улицу, которая проходит параллельно с ул. Чапаева. На этой улице они подошли к цветочному магазину, который расположен рядом с автобусной остановкой. Он и ОСОБА_7 с помощью монтировки открыли дверь, и зашли в магазин. В магазине в ящике стола они достали мобильный телефон «Сименс» в корпусе серо-черного цвета, цифровой фотоаппарат в корпусе серебристого цвета, марку не помнит, портативный ДВД проигрыватель в корпусе серебристого цвета, деньги в сумме около 300 грн. разными купюрами по 20 грн., 50 грн. После этого они убежали из магазина. Спиртные напитки не употребляли. Деньги потратили на собственные нужды. ДВД проигрыватель и фотоаппарат продали в г. Краматорске. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_7 свою вину признал полностью и показал, что он и ОСОБА_1 решили приехать в г. Дружковку, чтобы совершить там кражи имущества и таким образом заработать деньги. Они совместно решили совершить кражу из магазина «Глория», который расположен возле их дома, где снимали квартиру. Примерно около 01 часа 20.09.2012г., он вместе с ОСОБА_6 с помощью монтировки проникли в магазин. В магазине было две кассы. Он побежал к дальней кассе, которая расположена от кабинета, а ОСОБА_1 к ближней. Он достал из кассы (выдвижной ящик стола) деньги около 30 гривен купюрами по 1 и 2 гривны, и ОСОБА_1 так же достал примерно столько же денег. Так же ОСОБА_1 взял 3 пачки сигарет с фильтром «К 1» в пачке темно-синего с черным цветами. Из магазина ОСОБА_7 забрал ДВД. Продукты питания и спиртные напитки из магазина не брали. Денег забрали всего около 80 грн. Сигареты они выкурили, а деньги потратили на собственные нужды. ДВД проигрыватель остался на съемной квартире.

После этого он и ОСОБА_1 снова решили совершить кражу имущества из какого-нибудь магазина. 20.09.2012г., примерно в 23 часа, он вместе с ОСОБА_6 вышли на улицу, которая проходит параллельно с ул. Чапаева. На этой улице они подошли к цветочному магазину, который расположен рядом с остановкой. К магазину они подошли около 24 часов. Он и ОСОБА_6 с помощью монтировки проникли в магазин. В магазине в ящике стола они достали мобильный телефон «Сименс» в корпусе серо-черного цвета, цифровой фотоаппарат в корпусе серебристого цвета, марку не помнит, портативный ДВД проигрыватель в корпусе серебристого цвета, деньги в сумме около 300 грн. разными купюрами по 20 грн., 50 грн. После этого они убежали из магазина. Спиртные напитки не употребляли. ДВД проигрыватель и мобильный телефон он положил в вентиляционное окно подвала многоэтажного дома, который расположен за этим магазином. А с остальным похищенным имуществом и монтировкой они пошли к себе на квартиру. Утром 21.09.2012г. он и ОСОБА_1 уехали в г. Краматорск. Перед этим он из подвального окошка забрал ДВД проигрыватель, похищенный из цветочного магазина, а мобильный телефон упал в подвал дома. С собой они забрали ДВД проигрыватель, цифровой фотоаппарат, похищенные из цветочного магазина, деньги. На квартире оставили ДВД проигрыватель, похищенный из магазина «Глория», монтировку, строительные перчатки, связки ключей. Деньги потратили на собственные нужды. ДВД проигрыватель и фотоаппарат продали в г. Краматорске. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_6, несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_7, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимых, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_7, подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана, и их действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, по месту учебы характеризуется неудовлетворительно, не работает, преступления совершил в период испытательного срока, повторно, по предварительному сговору группой лиц, его полное признание своей вины.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает полное признание вины ОСОБА_6

В качестве обстоятельства отягчающее наказание, суд признает рецидив преступлений, совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

28 февраля 2012 Рубежанским городским судом Луганской области ОСОБА_6 осужден по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75, 76, 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 1 год 6 месяцев.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_6 совершил преступление в период испытательного строка, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 28 февраля 2012 года.

Срок наказания ОСОБА_6 подлежит исчислению с момента его задержания, то есть с 13 октября 2012 года.

При определении вида и размера наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется неудовлетворительно, преступления совершил в период испытательного срока, повторно, по предварительному сговору группой лиц, его полное признание своей вины.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, полное признание вины ОСОБА_7

В качестве обстоятельства отягчающее наказание, суд признает рецидив преступлений, совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

28 февраля 2012 Рубежанским городским судом Луганской области ОСОБА_7 осужден по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75, 76, 104 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на 2 года.

Учитывая, что несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_9 совершил преступление в период испытательного строка, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 28 февраля 2012 года.

Срок наказания ОСОБА_7 подлежит исчислению с момента его задержания, то есть с 13 октября 2012 года.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: навесной замок, мобильный телефон «SIЕMENS», LCD DVD-плеер «DAEWOO DPC-8200 PD», LCD DVD-плеер «CROWN» подлежат возврату потерпевшим; следы пальцев рук, дактилокарты ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ксерокопии документов на мобильный телефон «Нокия», цифровой фотоаппарат «Самсунг», LCD DVD-плеера «DAEWOO DPC-8200 PD», LCD DVD-плеер «CROWN» подлежат хранению в материалах дела; кроссовки ОСОБА_6 и кроссовки ОСОБА_7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

В ходе досудебного следствия были понесены расходы, связанные с проведением судебно-дактилоскопической экспертизы, проведенной НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, стоимость которой, согласно представленных документов составляет 352 грн. 80 коп. (л.д. 268), и судебно-трасологической экспертизы, проведенной НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, стоимость которой, согласно представленных документов составляет 352 грн. 80 коп. (л.д. 270). Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимых. Учитывая количество эпизодов совершенных краж, участие каждого подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, их роли, суд приходит к выводу, что судебные издержки подлежат взысканию с каждого подсудимого в равных частях.

По делу гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины определить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию не отбытое наказание по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 28 февраля 2012 года в виде одного года лишения свободы, назначив ОСОБА_6 окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента его задержания с 13 октября 2012 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, и содержать его в СИ г. Артемовска.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины определить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию не отбытое наказание по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 28 февраля 2012 года в виде одного года трех месяцев лишения свободы, назначив ОСОБА_7 окончательное наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с момента его задержания с 13 октября 2012 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, и содержать его в СИ г. Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450, ОКПО 25574914, МФО 834016, УГК в Донецкой области, код экспертной работы 89.14.1.1) судебные издержки в сумме 352 (триста пятьдесят две) гривны 80 коп.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450, ОКПО 25574914, МФО 834016, УГК в Донецкой области, код экспертной работы 89.14.3.1) судебные издержки в сумме 352 (триста пятьдесят две) гривны 80 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- навесной замок; мобильный телефон «SIЕMENS»; LCD DVD-плеер «DAEWOO DPC-8200 PD» - возвратить потерпевшей ОСОБА_5;

- LCD DVD-плеер «CROWN» - возвратить потерпевшей ОСОБА_4;

- следы пальцев рук; дактилокарты ОСОБА_6 и ОСОБА_7; ксерокопии документов на мобильный телефон «Нокия», цифровой фотоаппарат «Самсунг», LCD DVD-плеера «DAEWOO DPC-8200 PD»; LCD DVD-плеер «CROWN» - хранить в материалах дела;

- кроссовки ОСОБА_6, кроссовки ОСОБА_7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.

Судья: