Постанова № 29652556, 28.02.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/954/13-п

Провадження № 3/362/447/13

№/362/448/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2013 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшла від Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Фастівський МВ ГУ МВС Київської області, водієм, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 292303 від 07.02.2013 року, 07.02.2013 року близько 13 години 40 хвилин на 37+200 м а/д Київ-Одеса громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302-206-АЗУ н\з 1214 не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем Тойота н/з НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 13.1, 2.3 «б» ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 292304 від 07.02.2013 року, 07.02.2013 року близько 13 години 40 хвилин на 37+200 м а/д Київ-Одеса громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302-206-АЗУ н\з 1214 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав частково, пояснивши, що дійсно скоїв ДТП та завдав пошкодження обом автомобілям. Однак, з місця скоєння ДТП не зникав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України.

Аналізуючи зібрані матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні вимог ст.124 КУпАП, тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., перерахувавши його на р\р 31111149700006, код 37886067 одержувач банк ГУДКСУ в Київській області МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

СуддяС.В.Корнієнко